Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-325/2024 ~ М-254/2024 от 19.04.2024

УИД 37RS0021-01-2024-000357-28

Дело № 2-325/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Смирновой А.А.,

при помощнике судьи Шумиловой Е.Р.,

с участием:

представителей истца Малова С.В., Глухова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманове Ивановской области <ДД.ММ.ГГГГ> гражданское дело по исковому заявлению Полякова К.С. к Администрации Фурмановского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков К.С. обратился в суд с иском к Администрации Фурмановского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства.

Исковые требования мотивированы тем, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находилась в собственности матери истца ФИО3 и бабушки истца ФИО2 Мать истца умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, истец после ее смерти вступил в права наследства в установленные законом сроки. Бабушка истца ФИО2 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, о смерти бабушки истец не знал, она умерла в доме престарелых в <адрес>. О смерти бабушки истец узнал <ДД.ММ.ГГГГ>, получив свидетельство о ее смерти. Нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине пропуска установленного законом срока. Истец просит восстановить ему срок на принятие наследства, открывшегося со смерть ФИО2

Истец Поляков К.С. о дате и времени слушания извещен в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

Представитель истца Малов С.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил суду, что ФИО2 приходилась бабушкой истца, ФИО2 страдала деменцией, плохо говорила, слышала, никого не узнавала, поэтому истец с ней связь не поддерживал. Истец пытался разыскать, где находится ФИО2, но органы опеки долго не отвечали на запросы истца, когда истцу дали контакты учреждения, где проживала ФИО2, истец узнал, что бабушка умерла. Истец регулярно проверяет квартиру, оплачивает коммунальные платежи.

Представитель истца Глухов В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации Фурмановского муниципального района Куликова Т.А. о дате и времени слушания дела извещена, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, разрешение заявленных требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 43-44).

Суд, выслушав представителей истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

На основании ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч. 1 ст. 1146 Гражданского кодекса Российской Федерации доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Согласно ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. Также из сообщений <адрес> филиала комитета <адрес> ЗАГС следует, что у ФИО2 была одна дочь - ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершая <ДД.ММ.ГГГГ>, приходящаяся матерью истца.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу ФИО3, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>, с заявлением о принятии наследства обратился сын умершей Поляков К.С.; <ДД.ММ.ГГГГ> нотариусом Полякову К.С. были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, и 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что истец Поляков К.С. является наследником первой очереди по праву представления к имуществу ФИО2

Из сообщения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС следует, что первичное свидетельство о смерти ФИО2 было получено <ДД.ММ.ГГГГ> Свидетель №1

Из показаний Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что с ФИО2 он не знаком, получал свидетельство о ее смерти на основании договора о захоронении, заключенного с ритуальным агентством в <адрес> «Век», где на тот момент работал свидетель.

Из документов, представленных ОБСУСО «Шуйский дом-интернат» следует, что ФИО2 решением Фурмановского городского суда Ивановской области от <ДД.ММ.ГГГГ> была признана недееспособной, на основании распоряжения ТУСЗН по Фурмановскому району <№>-оп от <ДД.ММ.ГГГГ> была направлена в ОБСУСО «Шуйский дом-интернат», где умерла <ДД.ММ.ГГГГ>. В личном деле ФИО2 имеются данные о том, что у ФИО2 был внук Поляков К.С., ему направлялась телеграмма о смерти ФИО2, но телеграмма Полякову К.С. вручена не была. Захоронением ФИО2 занималась ритуальная служба «Век», с которым у ОБСУСО «Шуйский дом-интернат» заключен договор оказания услуг.

В ходе рассмотрения дела о признании ФИО2 недееспособной назначалась судебная экспертиза, амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой установлено, что ФИО2 страдает психическим расстройством в форме «сосудистой деменции» (F 01 по МКБ – 10). На фоне повышенного артериального давления у ФИО2 проявились церебральный атеросклероз, хроническая ишемия мозга, психические расстройства в виде нарушений функций коры головного мозга (память, ориентировка, мышление), объединяющиеся в снижение интеллекта и уровня ранее приобретенных знаний при сохранности непомраченного сознания, в результате чего ФИО2 утратила способность к самостоятельному ведению хозяйства. В связи с выраженным снижением памяти и сообразительности, нарушениями мышления и критических способностей ФИО2 лишена способности понимать значение своих действий и руководить ими.

Из сообщения Фурмановского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС следует, что свидетельство о смерти ФИО2 было выдано истцу <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из сообщения нотариальной палаты Ивановской области следует, что наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось.

Из сообщения Филиала ППК «Роскадастр» по Ивановской области следует, что согласно архивным данным квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО2 – 1/2 доли на основании договора мены жилых помещений <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> и ФИО3 – 1/2 доля на основании договора купли-продажи <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. В подтверждение данных обстоятельств истцом предоставлена копия договора мены от <ДД.ММ.ГГГГ>.

Из выписки из ЕГРН на квартиру по адресу: <адрес>, находится в собственности Полякова К.С., его право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

Принимая во внимание, что ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умерла <ДД.ММ.ГГГГ>, в силу положений ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации с заявлением о принятии наследства истец должен был обратиться к нотариусу в срок с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ>.

Суд, исследовав представленные истцом доказательства в их совокупности, на основании письменных доказательств, имеющихся в материалах гражданского дела, приходит к выводу, что истцом Поляковым К.С. представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для принятия наследства после смерти его бабушки ФИО2, из материалов дела следует, что срок на принятие наследства пропущен истцом по причине отсутствия сведения о смерти ФИО2, которая при жизни страдала деменцией, не узнавала родственников, в связи с чем поддержание с ней родственных связей истцу было затруднено; ФИО2 незадолго до своей смерти была переведена в ОБСУСО «Шуйский дом-интернат», о чем истец не знал, телеграмма о смерти ФИО2 была направлена по адресу регистрации ФИО2, а не истца, в связи с чем истец не мог получить телеграмму. Поскольку суду представлены доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих реализации истцом своих наследственных прав, учитывая, что срок на принятие наследства истцом пропущен незначительно, кроме того из пояснений представителя истца следует, что истец фактически принял наследство, вступив во владение имуществом, ранее находящимся в собственности наследодателя, оплачивал коммунальные услуги за квартиру, суд принимает доводы истца об уважительности причин пропуска срока принятия наследства в связи с тем, что он только <ДД.ММ.ГГГГ> получил свидетельство о смерти ФИО2, что подтверждается содержанием искового заявления и не опровергнуто представленными в дело письменными доказательствами. Анализируя предоставленные материалы, суд приходит к выводу, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительным причинам, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, поэтому суд восстанавливает срок для принятия наследства, исковые требования В.А. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного, суд находит исковые требования Полякова К.С. обоснованными и подлежащими удовлетворению. По делу имеются все основания для восстановления истцу срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Иск Полякова К.С. к Администрации Фурмановского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.

Восстановить Полякову К.С. срок для принятия наследства по закону, открывшегося <ДД.ММ.ГГГГ> после смерти бабушки ФИО2, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, умершей <ДД.ММ.ГГГГ>.

Идентификаторы сторон:

Поляков К.С. ИНН <№>.

Администрация Фурмановского муниципального района ИНН3705001560.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: _____________________

Мотивированное решение в окончательной форме составлено <ДД.ММ.ГГГГ>