Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1239/2022 ~ М-781/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-1239/2022

УИД № 42RS0008-01-2022-001352-97

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 июля 2022 года

Рудничный районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Шелепневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гавинской ФИО7 к Сушковой ФИО8 о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л:

Гавинская Т.С. обратилась в суд с иском к Сушковой И.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи недвижимого имущества, обращении взыскания на предмет залога.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истицей в лице представителя Милениной ФИО9 и ответчиком заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого истица передала в собственность ответчику жилой дом общей площадью <данные изъяты> и земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенные по адресу<адрес> Стоимость жилого дома и земельного участка согласована сторонами в размере <данные изъяты>. Сторонами определен порядок оплаты, согласно которому <данные изъяты> переданы продавцу до подписания договора купли-продажи и <данные изъяты> рублей ответчик обязана была передать продавцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства покупателя по данному договору обеспечены залогом отчуждаемых объектов недвижимости до полной их оплаты покупателем - ипотека в силу закона. Договор купли-продажи подписан сторонами, зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Кемеровской области. Однако ответчик свои обязательства по оплате приобретенного жилого дома и земельного участка выполнила не в полном объеме, задолженность по договору в общей сумме составляет 380000 рублей. На сумму задолженности подлежат начислению проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Истец просит суд взыскать с Сушковой И.В. в свою пользу задолженность по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств. Обратить взыскание на предмет ипотеки - жилой дом общей площадью <данные изъяты>. и земельный участок площадью <данные изъяты> расположенные по адресу: гДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истица Гавинская Т.С. не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.63, 77), причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истицы Гавинской Т.С. – Демкин Д.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.59), поддержал исковые требования, просил удовлетворить.

Ответчик Сушкова И.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.78-79), причины неявки суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в п.3 ст.167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

С учетом изложенного, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, суд находит неявку сторон, извещенных судом в предусмотренном законом порядке, их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данных лиц.

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1, 3 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Если сумма, вырученная в результате обращения взыскания на заложенное имущество, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю. Соглашение об отказе залогодателя от права на получение указанной разницы ничтожно.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Гавинской Т.С. в лице Милениной С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, (Продавец) и Сушковой И.В. (Покупатель) заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка (л.д.7-10), согласно которому продавец продал, а покупатель купил в собственность земельный участок с кадастровым номером , площадью <данные изъяты> находящийся по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>

Согласно п.4 договора купли-продажи указанные земельный участок и жилой дом по соглашению сторон продавец продал покупателю за <данные изъяты>, оплату которых покупатель производит в два этапа: сумма в <данные изъяты> передана продавцу до подписания настоящего договора; сумму в размере <данные изъяты> покупатель обязуется передать продавцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Полный и окончательный расчет оформляется распиской продавца, подтверждающей получение им денежных средств на земельный участок и жилой дом. Стороны договорились, что земельный участок и жилой дом с даты государственной регистрации перехода права собственности к покупателю до полной оплаты будет находится в залоге у продавца.

Договор подписан сторонами, его заключившими, сторонами не оспорен, не признан недействительным в установленном законом порядке, при заключении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик достигли согласия по всем условиям.

Как следует из расписки от 13.05.2019, Гавинская Т.С. в лице Милениной С.С., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, получила от Сушковой И.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> качестве оплаты за продаваемый жилой дом (кадастровый номер ) и земельный участок (кадастровый номер ), находящиеся по адресу: г<адрес> (л.д.14).

Право собственности Сушковой И.В. на жилой дом (кадастровый номер и земельный участок (кадастровый номер находящиеся по адресу: <адрес> зарегистрировано в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области – Кузбассу ДД.ММ.ГГГГ также зарегистрировано ограничение права и обременением объекта недвижимости в виде ипотеки в силу закона в пользу Гавинской Т.С. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44-47, 69-74).

Таким образом, истец исполнил свои обязательства по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Срок оплаты денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по договору наступил, однако Сушкова И.В. не выполнила своих обязательств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в полном объёме не выплачены.

Непогашенная сумма долга по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.1, 3 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств начисляются проценты, указанные встатье 395ГК РФ, за исключением случаев, когда неустойка за нарушение этого обязательства предусмотрена соглашением сторон или законом.

На основании изложенного, Гавинская Т.С. вправе предъявить требование о взыскании с ответчика Сушковой И.В. процентов за неисполнение в добровольном порядке денежного обязательства по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст.395 ГК РФ.

Проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ рассчитаны истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (л.д.4 оборот), кроме того заявлены требования о взыскании процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд находит его правильным, определенным на основании ключевой ставкиБанка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика Сушковой И.В. в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

Обеспечением исполнения заемщиком своих обязательств по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ является в соответствии с п.4 договора земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

В силу п.1 ст.336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора (пункт 1 статьи 334.1 ГК РФ).

В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 1 статьи 339 ГК РФ).

Предметом залога является земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности Сушковой И.В.

Пунктом 1 ст.350 ГК РФ предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что обязательства ответчика по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены надлежащим образом, а истица вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, суд считает требования истицы об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

В силу п.3 ст.340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В соответствии с п.4 ч.2 ст.54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем, в том числе: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Таким образом, указанная норма содержит императивные требования относительно определения судом начальной продажной цены заложенного имущества.

Данное положение закона направлено, с одной стороны, на предотвращение продажи заложенного имущества по заниженной цене, а с другой стороны, на уменьшение риска объявления торгов несостоявшимися по причинам, связанным с завышением начальной продажной цены заложенного имущества.

Таким образом, с учетом того, что сторонами установлена в договоре жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость предмета залога в размере <данные изъяты> рублей, суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость заложенного имущества – жилого дома и земельного участка, расположенные по адресу г<адрес>, в указанном размере.

Суд считает необходимым определить способ реализации квартиры в виде ее продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением Рудничного суда г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ истице Гавинской Т.С. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> до вынесения решения судом (л.д.38).

В силу п.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> за рассмотрение дела судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░12 (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░13 <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 434979 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 75 ░░░░░░ (░░ ░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 380000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 14.12.2019 ░░ 04.04.2022 ░ ░░░░░░░ 54979 ░░░░░░ 75 ░░░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░14 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░15 ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 380000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 05.04.2022 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 430000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░16 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7850 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 18.07.2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

2-1239/2022 ~ М-781/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Гавинская Татьяна Станиславовна
Ответчики
Сушкова Ирина Владимировна
Другие
Демкин Дмитрий Николаевич
Суд
Рудничный районный суд г. Кемерово
Судья
Морозова Олеся Владимировна
Дело на сайте суда
rudnichny--kmr.sudrf.ru
11.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2022Передача материалов судье
12.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
12.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
12.05.2022Подготовка дела (собеседование)
12.05.2022Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
12.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
11.07.2022Судебное заседание
18.07.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.07.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.08.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
31.08.2022Дело оформлено
07.04.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее