Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3667/2021 ~ М-2981/2021 от 13.09.2021

Подлинник

Дело №

24RS0№-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.

при секретаре Нортуй-оол С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Фадееву С. В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Фадееву С.В., в котором просят взыскать с ответчика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 372626,95 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6926,27 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фадеевым С.В. и ООО «Русфинанс Банк», ответчику был предоставлен кредит на сумму 283312 рублей, которая была перечислена на счет ответчика, что подтверждается платежным поручением. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК» и с указанного времени является его правопреемником. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов, однако обязательства по возврату кредита выполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 372626. 95 рублей, из которых: 225756,30 рублей –основной долг; 84527,63 рублей – срочные проценты; 30980,13 рублей – просроченный кредит; 31362,89 рублей – просроченные проценты. С учетом изложенного Банк просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6926,27 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росбанк», надлежаще извещенного о дате, месте и времени его проведения, не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Фадеев С.В. в зал суда не явился, судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено по месту постоянного проживания и адресу, указанному в иске. Вернулось за истекшим сроком хранения, что свидетельствует об уклонении от получения.

Согласно ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Из материалов дела следует, что судом в адрес ответчика были направлены судебное извещение с указанием даты и времени судебного заседания, которые возвратились в суд, по истечении срока хранения, что позволяет суду признать извещение надлежащим и рассматривать дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п.4 ст.421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.На основании ст. 307 ГК РФ В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310ГК РФ, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Обязательства прекращаются по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Пункт 1 ст. 408 ГК РФ гласит, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором № ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Фадеевым С.В. и ООО «Русфинанс Банк», ответчику был предоставлен кредит на сумму 283312 рублей под 23,31 % годовых сроком на 48 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением о предоставлении кредита.

Согласно п.п.6 кредитного договора заемщик обязался выплачивать предоставленный ему кредит ежемесячными платежами, размеры и сроки, уплаты которых указываются в Графике платежей.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «РОСБАНК» и с указанного времени является его правопреемником.

В адрес ответчика ПАО «Росбанк» было направлено требование о досрочном возврате кредита с учетом процентов в общей сумме 372881,75 рублей.

Из материалов дела следует, что ответчик Фадеев С.В. принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 372626. 95 рублей, из которых: 225756,30 рублей –основной долг; 84527,63 рублей – срочные проценты; 30980,13 рублей – просроченный кредит; 31362,89 рублей – просроченные проценты.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, процентов в соответствии с условиями кредитного договора Фадеев С.В. суду не представил, расчет Банка не оспорил.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 ст. 196 ГПК РФ, согласно которой суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору 372626. 95 рублей, из которых: 225756,30 рублей –основной долг; 84527,63 рублей – срочные проценты; 30980,13 рублей – просроченный кредит; 31362,89 рублей – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в связи, с чем взыскивает с ответчика в пользу Банка в счет возврата государственной пошлины 3463,13 руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета исходя из пропорционально удовлетворенных требований в сумме 3463,14 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Фадеева С. В. в пользу ПАО «Росбанк» задолженность кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 372626, 95 рублей, из которых: 225756,30 рублей –основной долг; 84527,63 рублей – срочные проценты; 30980,13 рублей – просроченный кредит; 31362,89 рублей – просроченные проценты, возврат госпошлины в размере 3463,13 рублей, а всего взыскать 376090,08 рублей.

Взыскать с Фадеева С. В. госпошлину в доход местного бюджета в сумме 3463,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья И.А. Копеина