Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2591/2024 ~ М-1877/2024 от 16.05.2024

Дело № 2-2591/2024

УИД 50RS0044-01-2024-003293-55

                                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                              Именем Российской Федерации

29 июля 2024 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи       Козловой Е.В.

при секретаре судебного заседания          Коробка А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2591/2024 по иску Акционерного общества «Мособлэнергосбыт» к наследственному имуществу Власова Максима Валерьевича, Власовой Вере Максимовне о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

                                             УСТАНОВИЛ:

Истец АО "Мосэнергосбыт" обратился в суд и просит взыскать с наследника (наследников) за счет наследственного имущества Власова Максима Валерьевича в пользу АО «Мосэнергосбыт»: 17178, 48 руб. - задолженность; 3377, 91 руб. - пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ; 817 руб. - расходов на оплату государственной пошлины.

Свои требования мотивирует тем, что АО «Мосэнергосбыт» и Власов Максим Валерьевич являлись сторонами по договору энергоснабжения, местом исполнения обязательств которого является <адрес>. Поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящейся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии должна была производиться за фактически принятое абонентами количество энергии, определенное в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, нормативными правовыми актами или соглашением сторон. Задолженность за период с 30.06.2022 по 29.02.2024 составляет 17178.48 руб. В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 3377,91 руб. Наследодатель умер 07.05.2023.

Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена Власова В.М., как наследник первой очереди к имуществу Власова М.В., умершего 07.05.2023.

Представитель истца АО "Мосэнергосбыт" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.51).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Власова В.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, возражений против заявленных требований не представила, об отложении слушания дела не просила, об уважительной причине неявки не сообщила.

Разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на следующем. С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебное извещение, направляемое по адресу ответчика, возвратилось с отметкой «за истечением срока хранения». В соответствии с положениями ст.117 ГПК РФ ответчик несет риск неблагоприятных последствий связанных с отказом от принятия почтовых уведомлений.

Направление судебных повесток по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения стороны истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 153 Жилищного Кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Исходя из норм статьей 154 Жилищного Кодекса РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги за жилое помещение в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 Жилищного Кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из выписки ЕГРН по состоянию на 11.06.2024 следует, что собственником комнаты №4 площадью 10,8 кв.м. в квартире по <адрес> является Власов М.В., комнат площадью 26,6 кв.м. - Е. и Л. в равных долях, по ? доле каждый (л.д. 12-13, 41-43).

Согласно выписке из домовой книги, по состоянию на 14.06.2024 по <адрес> зарегистрированы Б., К., К., У., Т., Власов М.В. снят с регистрационного учета 07.05.2023 в связи со смертью (л.д.16, 35-36).

Ответчик Власова В.М. является дочерью Власова М.В., что подтверждается записью акта о рождении (л.д.38).

Согласно ответу нотариуса Г. от 07.06.2024, наследницей умершего 07.05.2023 года Власова М.В. является его дочь Власова В.М., которой 28.12.2023 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на комнату площадью 10,8 кв.м. по <адрес> (л.д.31).

Согласно расчету задолженности, задолженность за период с 30.06.2022 по 29.02.2024 составляет 17 178.48 руб., размер пени - 3377, 91 руб. (л.д.10-11).

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется, в том числе оплачивать принятую энергию.

В силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации плата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом установлено, что ответчик Власова В.М. являясь наследником к имуществу наследодателя Власова М.В., приняла наследство, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства и получив свидетельство о праве на наследство по закону в отношении недвижимого имущества, стоимость которого значительно превышает сумму настоящего иска. С учетом указанного, ответственность по долгам наследодателя должна быть возложена на ответчика по делу.

Истцом заявлены требования, принятые судом, о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, образовавшуюся по <адрес> за период с 30.06.2022 по 29.02.2024. В связи с невыполнением Власовым М.В. и его наследника своих обязательств, истцом начислены пени на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 3377,91 руб.

Согласно расчету задолженности, задолженность за период с 30.06.2022 по 29.02.2024 составляет 17178.48 руб., размер пени - 3377, 91 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд находит его правильным, поскольку данный расчет основан на договорных обязательствах, арифметически верен, все платежи, внесенные ответчиком, в нем учтены. До настоящего времени задолженность не погашена.

    Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает по тем основаниям, что задолженность ответчика перед истцом состоит из процентов, предусмотренных условиями договора. Кроме того, каких-либо ходатайств о снижении размера неустойки и доказательств в обоснование указанных ходатайств стороной ответчика не представлено.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом суду доказательств, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию подтвержденные документально расходы истца на оплату госпошлины в размере 817 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                    РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества "Мосэнергосбыт" удовлетворить.

Взыскать с Власовой Веры Максимовны, <дата> рождения, уроженки <адрес> в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате за электроэнергию за период с 30.06.2022 по 29.02.2024 в размере 17178, 48 руб., пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ в сумме 3377,91 руб., 817 руб. - расходов по оплате государственной пошлины в сумме 817,00 руб., а всего в сумме 21 373,39 руб. (двадцать одну тысячу триста семьдесят три руб. 39 коп.).

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                         Е.В. Козлова

Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2024 года