Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-18/2022 от 11.03.2022

Председательствующий Крамер П.В. 66MS0198-01-2021-004700-05

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Серов                                  «19» апреля 2022 года

Свердловской области

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Фарафоновой Е.А..,

при секретаре судебного заседания Комарницкой О.А.,

с участием прокурора Москалева М.Н.,

осужденного Крутова А.В., его защитника – адвоката Никитиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело № 10-18/2022 по апелляционному представлению Серовского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В., на период отсутствия, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области, от 02.02.2022 года, которым

Крутов Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>,

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 15% из заработка осужденного. В соответствии с ст. 70 Уголовного кодекса РФ, по совокупности приговоров к наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области от 21.07.2021 года и окончательно определено Крутову А.В. наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 15% из заработка осужденного.

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района Свердловской области Лекомцевой Л.А., от 02.02.2022 года Крутов А.В. признан виновным в тсовершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, а именно, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут Крутов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, причинил телесные повреждения и физическую боль Потерпевший №1.

Серовский городской прокурор, не согласившись с данным приговором, подал апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи в отношении Крутова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ изменить, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, и руководствуясь ст.ст. 70 и 71 УК Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также, присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Серовского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Крутову А.В. наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, меру процессуального принуждения в отношении Крутова А.В. в виде обязательства о явке – изменить, заключить под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время отбывания наказания по приговору Сервоского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ подлежит изменению в связи с нарушением судом уголовного закона в части применения норм о назначении наказания, существенными нарушениями уголовно-процессуального закона. Указывает, что в течении испытательного срока условного осуждения Крутовым А.В. вновь совершено два умышленных преступления против собственности и против личности, а также то, что в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, ФКУ УИИ ГУФСИН России в суд направлено представление об отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы.

В судебном заседании прокурор Москалев М.Н. поддержал доводы апелляционного представления.

Осужденный Крутов А.В. и его защитник-адвокат Никитина Я.В. в удовлетворении представления прокурора просили отказать.

Заслушав осужденного, защитника, прокурора, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об изменении приговора мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцевой Л.А., от 02.02.2022 года. Свою позицию суд апелляционной инстанции обосновывает следующим образом:

С учетом того, что Крутов А.В. согласился с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Как следует из протокола судебного заседания, Крутов А.В. добровольно, после консультации со своим защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением. С указанным ходатайством согласились государственный обвинитель, защитник, потерпевший, поэтому уголовное дело мировым судьёй обосновано рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, с учётом того, что при этом все предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством требования по рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства были соблюдены. Как видно из материалов дела, мировой судья обоснованно признал его виновным по тем фактическим обстоятельствам, которые были установлены в ходе дознания и правильно квалифицировал его действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В силу положений ст. 297 УПК Российской Федерации приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, каковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

При назначении осужденному наказания, исходя из положений статьи 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает характер и степень тяжести и общественной опасности совершенного Крутовым А.В. преступления, данные о его личности, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. При назначении наказания обоснованно учтены обстоятельства, характеризующие личность Крутова А.В., который вину в совершении признал полностью; имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка; принял меры к возмещению ущерба и принес потерпевшему свои извинения; на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога; отрицательно характеризуется в быту; привлекался к административной ответственности; а также учтено состояние здоровья подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному Крутову А.В., мировым судьей обоснованно учтены полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного и иные действия, направленные на заглаживание вреда – принесение извинений потерпевшему.

Также обоснованно учтено в качестве отягчающего вину обстоятельства – совершение преступления в состоянии опьянения вследствие употребления алкоголя.

Судья соглашается с выводом мирового судьи судебного участка № 3 об отсутствии оснований для применения правил ст. 64, 73 УК РФ, что достаточно мотивировано в приговоре. В связи с этим мировой судья правильно назначил Крутову А.В. наказание в виде исправительных работ, которое предусмотрено санкцией п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, срок наказания определил с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В соответствии со ст.389.15, ст.389.16 УПК РФ, основанием для изменения приговора является несоответствие изложенным в нем выводов установленным судом фактическим обстоятельствам уголовного дела. Чего судом апелляционной инстанции не установлено.

Однако, суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцевой Л.А., от 02.02.2022 года, а именно, исключить из мотивировочной части приговора указание на ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку данная норма предусматривает изменение категории преступления на менее тяжкую, но в связи с тем, что подсудимым Крутовым А.В.. совершено преступление итак небольшой тяжести, поэтому данная норма не может быть применена и поэтому не должна была обсуждаться судом первой инстанции.

Кроме этого, судом первой инстанции не была разрешена судьба наказания, назначенного по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 17.04.2019 года в виде условного осуждения, в связи с чем. Суд апелляционной инстанции считает необходимым разрешить данный вопрос и в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, а также учитывая характеризующие данные Крутова А.В., суд апелляционной инстанции считает возможным оставить на самостоятельное исполнение наказание в виде условного осуждения, назначенное по приговору Серовского районного суда Свердловской области от 17.04.2019 года, поскольку, действительно изначально постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 29.10.2020 года условное осуждение в отношении Крутова А.В. было отменено и последний был направлен для отбывания наказания в виде реального лишения свободы в исправительную колонию общего режима. Однако, в дальнейшем, постановлением Свердловского областного суда от 02.03.2021 года данное постановление было отменено с направлением дела на новое рассмотрение и Крутов А.В. был освобожден из-под стражи. А в дальнейшем, постановлением Серовского районного суда Свердловской области от 24.12.2021 года в удовлетворении преставления уголовно-исполнительной инспекции об отменен условного осуждения в отношении Крутова А.В. было отказано. Каких-либо иных нарушений при отбытии наказания в виде условного осуждения со стороны Крутова А.В. не имелось, а также учитывая то, что в настоящее время Крутов А.В. предпринял меры для трудоустройства, добровольно прошел лечение от алкоголизма, в связи с чем, суд апелляционной инстанции полагает возможным оставить на самостоятельное исполнение наказания, назначенного по приговору суда от 17.04.2019 года в виде условного осуждения.

Иных нарушений уголовного, либо уголовно-процессуального закона влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п. 9 ч.1 ст. 389.20, 389.24, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцевой Л.А., от 02.02.2022 года в отношении Крутова Алексея Владимировича изменить:

- в мотивировочной части приговора исключить ссылку на ч. 6 ст. 15 УК РФ;

- резолютивную часть приговора дополнить фразой «Приговор Серовского районного суда Свердловской области от 17.04.2019 года исполнять самостоятельно».

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, в удовлетворении апелляционного представления Серовского городского прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Серовского судебного района Свердловской области Крамера П.В., временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Серовского судебного района Свердловской области Лекомцевой Л.А., от 02.02.2022 года – отказать.

Апелляционное постановление вступает в силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК Российской Федерации.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья         Е.А.Фарафонова