Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-13/2019 от 28.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2019 года.                              г.Новый Оскол Белгородской области.

Новооскольский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Лебединской Л.Ф.,

при секретаре Мальцевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Пупыниной Юлии Викторовны к ПАО «ВымпелКом» о возмещении судебных расходов в сумме 8 000 руб. по делу №,

установил

Пупынина Ю.В. обратилась в суд с заявлением к ПАО «ВымпелКом» о возмещении судебных расходов в сумме 8 000 рублей, утверждая, что они возникли при рассмотрении Новооскольским районным судом Белгородской области гражданского дела № по иску Пупыниной Юлии Викторовны к ПАО «ВымпелКом» о взыскании неустойки, штрафа, судебных издержек.

В обоснование своих требований Пупынина Ю.В. сослалась на следующие обстоятельства: она оплатила услуги ООО «Византия» в сумме 8 000 рублей за составление им апелляционной жалобы на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2018 года.

В подтверждение своих расходов Пупынина Ю.В. представила приходный кассовый ордер № серии № от 28 сентября 2018 года ООО «Византия» на сумму 8 000 руб. л.д. 79.

    В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

    На основании п.2 определения №664-О от 20 марта 2014 года Конституционного Суда РФ вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда в соответствии со ст.104 ГПК РФ в том же производстве, в котором рассматривалось само гражданское дело. Рассмотрение судом требования о взыскании судебных расходов осуществляется в рамках гражданского дела, по которому судом уже принято решение по существу.

В судебном заседании установлено: Пупынина Юлия Владимировна оплатила услуги ООО «Византия» по составлению апелляционной жалобы на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2018 года по гражданскому делу № по иску Пупыниной Юлии Викторовны к ПАО «ВымпелКом» о взыскании неустойки в размере 50043 руб.50 коп. и др.

Оплата юридических услуг в сумме 8 000 руб. произведена Пупыниной Ю.В. 28 сентября 2018 года

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 декабря 2018 года решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2018 года было отменено. Вынесено новое решение, которым с ПАО «ВымпелКом» в пользу Пупыниной Ю.В. взысканы неустойка в сумме 1 500 руб. и штраф в сумме 750 руб., в остальной части иска отказано.

Эти обстоятельства подтверждаются документами -решением Новооскольского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2018 года л.д.42,48-49, апелляционной жалобой Пупыниной Ю.В. от 28 сентября 2018 года на решение Новооскольского районного суда Белгородской области от 14 сентября 2018 года л.д. 54-55, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 20 декабря 2018 года л.д. 71-72, приходным кассовым ордером № серии № от 28 сентября 2018 года ООО «Византия» на сумму 8 000 руб. л.д. 79.

Вышеуказанные доказательства относимы, допустимы, достоверны и принимаются судом.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…».

В соответствии с п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»

«Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.»

В целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд уменьшает размер судебных издержек истца:

заявление Пупыниной Юлии Викторовны к ПАО «ВымпелКом» о возмещении судебных расходов подлежит частичному удовлетворению в сумме 3 000 рублей, поскольку заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно чрезмерный характер -иск Пупыниной Ю.В. к ПАО «ВымпелКом» удовлетворен в части взыскания неустойки только в сумме 1 500 руб., в части взыскания штрафа -в сумме 750 руб.; вместе с тем судом учтено, что ПАО «ВымпелКом» не заявило возражения и не представило доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов.

Руководствуясь ст.ст.88,94,98,100,104 ГПК РФ, суд

определил

заявление Пупыниной Юлии Викторовны к ПАО «ВымпелКом» о возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «ВымпелКом» в пользу Пупыниной Юлии Викторовны в возмещение судебных расходов 3 000 рублей.

Пупыниной Юлии Викторовне в иске к ПАО «ВымпелКом» о возмещении судебных расходов в сумме 5 000 рублей отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Новооскольский районный суд в течение 15 дней.

Судья