Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1-141/2019 от 04.06.2019

Дело № 1-1-141/2019                     

33RS0017-01-2019-000747-60

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2019 года г. Собинка

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Фролова А.В.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Загарчук М.Е.,

подсудимого Работкина А.Ю.,

защитника - адвоката Бирюковой М.А.,

потерпевшего Р.Ю.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Работкина А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, гражданина Российской Федерации, <...>, судимого:

- 29.10.2014 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в несовершеннолетнем возрасте), с применением ст. 73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы условно на срок 3 года с испытательным сроком 3 года 1 месяц;

- 17.09.2015 мировым судьей судебного участка №1 г.Собинки, Собинского района и г.Радужный Владимирской области по п. «а» ч. 2 ст. 115, п. «а» ч. 2 ст. 115 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении (постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 09.10.2018 приговор от 17.09.2015 изменен: на основании п. «в» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Работкина А.Ю. с 17 сентября 2015 года по день вступления приговора в законную силу 29 сентября 2017 года включительно, зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении);

- 09.10.2015 Собинским городским судом Владимирской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима (постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 09.10.2018 приговор от 09.10.2015 изменен: на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) время содержания под стражей Работкина А.Ю. с 17 сентября 2015 года по 29 сентября 2017 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с 9 октября 2015 года по день вступления приговора в законную силу 20 октября 2015 года включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима); по постановлению Петушинского районного суда Владимирской области от 14.12.2018 освобожден 25.12.2018 условно-досрочно с неотбытым сроком 5 месяцев 15 дней;

не содержащегося под стражей, копию обвинительного акта получившего 04.06.2019,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Работкин А.Ю. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:

15.04.2019, около 03.00 часов, у Работкина А.Ю., находящегося в состоянии алкогольного опьянения у автомобиля марки «LADA GRANTA - 219010» гос. номер NN и припаркованного у четвертого подъезда <...>, возник умысел на противоправное завладение автомобилем, без цели хищения, с целью покататься на нем. С этой целью Работкин А.Ю. зашел в квартиру, расположенную по адресу: <...>, по месту своего жительства, где незаметно для своих родителей, находящихся в это время в квартире по указанному адресу, с полки мебельной стенки, находящейся в комнате квартиры, взял ключ от указанного автомобиля, с которым вышел из квартиры и спустился вниз на улицу к автомобилю своего отца Р.Ю.В. Продолжая противоправные действия, направленные на завладение автомобилем марки «LADA GRANTA - 219010» гос. номер NN, имея цель покататься на нем, Работкин А.Ю., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, подошел к автомобилю марки «LADA GRANTA - 219010» гос. номер NN, принадлежащего Р.Ю.В., и с помощью имеющегося у него ключа от данного автомобиля открыл левую переднюю дверь, после чего сел на водительское сиденье автомобиля и с помощью ключа от замка зажигания автомобиля завел его двигатель, и начал на нем движение - тем самым угнал его. Неправомерно завладев автомобилем марки «LADA GRANTA - 219010» гос. номер NN, принадлежащим Р.Ю.В., Работкин А.Ю. осуществил на нем поездку в г.Владимир, где у д. 106 по ул.Большая Нижегородская, г.Владимира на угнанном им автомобиле был задержан сотрудниками ГИБДД г.Владимира.

В судебном заседании Работкин А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и в полном объеме согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что действительно при указанных в обвинительном акте обстоятельствах совершил преступление. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Работкин А.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание по предъявленному обвинению не превышает 10 лет лишения свободы, государственный обвинитель и защитник согласны на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевший Р.Ю.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого Работкина А.Ю. по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Работкиным А.Ю., относится к категории средней тяжести.

Из материалов усматривается, что Работкин А.Ю. в <...>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Работкина А.Ю., в соответствии со ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной (объяснение от 15.04.2019), активное способствование расследованию преступлений (последовательные подробные признательные показания) («и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ).

В силу п. «а» ч. 1 ст. 63, ч.1 ст. 18 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание - рецидив преступлений, так как Работкин А.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести в период непогашенной судимости за преступление средней тяжести по приговору от 09.10.2015.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая влияние состояния опьянения на поведение Работкина А.Ю. во время совершения преступления, обстоятельства содеянного, факт привлечения к уголовной ответственности за аналогичное преступление в состоянии опьянения, суд признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого. Состояние алкогольного опьянения Работкина А.Ю. при совершении угона подтверждается его собственными показаниями, а также показания потерпевшего. Суд считает, что в момент совершения преступления влияющим критерием на поведение было его состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя.

Характер и степень общественной опасности совершенного Работкиным А.Ю. преступления, данные о личности виновного, свидетельствуют о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, предупреждению совершения новых преступлений, восстановлению социальной справедливости.

При определении срока наказания по данному приговору, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который через непродолжительное время после осуждения за аналогичное преступление, вновь совершил умышленное преступление, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, обстоятельства его совершения, суд также не находит оснований для применения к виновному как альтернативы лишению свободы принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ, в связи с наличием совокупности смягчающих наказание обстоятельств, характера преступления, предметом которого явилось имущество близкого родственника, раскаяния в содеянном, явки с повинной, отсутствие претензий потерпевшего, суд считает возможным сохранить Работкину А.Ю. условно-досрочное освобождение по приговору Собинского городского суда от 09.10.2015.

Принимая во внимание, что Работкин А.Ю. в полном объеме признал вину в совершенном преступлении, имеются смягчающие наказание обстоятельства, с учетом данных о личности, не привлекавшегося к административной ответственности за нарушение общественного порядка, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, суд приходит к выводу о возможности достижения цели исправления без реального отбывания подсудимым наказания, в связи с чем, считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ, и считать назначенное Работкину А.Ю. наказание условным.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд полагает необходимым возложить на Работкина А.Ю. дополнительные обязанности, которые должны способствовать его исправлению: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «LADA GRANTA - 219010» гос. номер NN, барсетку, документы на имя Р.Ю.В. - военный билет серии МК NN от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии 33 22 NN от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «LADA GRANTA 219010» гос. номер NN серии 99 02 NN от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис на автомобиль марки «LADA GRANTA 219010» гос. номер NN серии МММ NN от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство <...>, паспорт гражданина РФ серии NN от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, деньги в сумме 8700 рублей - 7 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая и 17 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, возвратить по принадлежности потерпевшему Р.Ю.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Работкина А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Работкину А.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Работкина А.Ю. дополнительные обязанности: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 2 раза в месяц, в дни и часы, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения в отношении Работкина А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль марки «LADA GRANTA - 219010» гос. номер NN, барсетку, документы на имя Р.Ю.В. - военный билет серии МК NN от ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение серии 33 22 NN от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации на автомобиль марки «LADA GRANTA 219010» гос. номер NN серии 99 02 NN от ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис на автомобиль марки «LADA GRANTA 219010» гос. номер NN серии МММ NN от ДД.ММ.ГГГГ, страховое свидетельство <...>, паспорт гражданина РФ серии 1701 NN от ДД.ММ.ГГГГ ОВД <...>, деньги в сумме 8700 рублей - 7 денежных купюр достоинством 1000 рублей каждая и 17 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая – возвратить потерпевшему Р.Ю.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный вправе указать в жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий /подпись/ А.В. Фролов