Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-174/2021 ~ М-31/2021 от 13.01.2021

Дело № 2-174/2021

12 RS 0001-01-2021-000054-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волжск                                                                                    10 февраля 2021года

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Емельяновой Е.Б., при секретаре судебного заседания Шалаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Краснову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 11.12.2013г., судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Киберникс» (далее ООО «Киберникс» обратилось в суд с иском к Краснову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 11.12.2013г. в размере 229316руб.36коп., в том числе: суммы основного долга - 132967руб.55коп., суммы процентов за период с 11.12.2013г. по 24.01. 2018г. в размере 27706руб.24коп., задолженности по процентам за пользование кредитом за период с 25.01.2018г. по 17.09.2020г. в размере 68642руб.57коп. и проценты, начиная с 17.09.2020г. в размере 19,5% годовых от суммы остатка задолженности по кредиту по день фактического возврата задолженности, а также расходов по госпошлине в сумме 5493руб.00коп

Представитель истца ООО «Киберникс» в судебное заседание не явился. Извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик Краснов А.А. суду показал, что иск не получал, ему необходимо время для ознакомления с материалами дела, также представил сведения, что с 2017 года по настоящее время зарегистрирован пгт. <адрес>.

У суда имеется также адресная справка на Краснова А.А., согласно которой ответчик Краснов А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Марийской АССР, зарегистрирован по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>., по адресу <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес> 06 февраля 2020 года.

Выслушав Краснова А.А. не возражавшего в передаче дела по подсудности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый при определении его гражданских прав и обязанностей имеет право на суд, созданный на основании закона.

В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. ст. 6, 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" в отношении граждан Российской Федерации предусмотрена регистрация по месту жительства.

В соответствии со статьей 2 Закона РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ", местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утв. Постановлением Правительства РФ N 713 от 17 июля 1995 года, место жительства должно совпадать с местом регистрации.

Если ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации по месту пребывания, иск подлежит предъявлению по месту фактического его пребывания.

Истцом был предъявлен иск к ответчику Краснову А.А., как следует из материалов дела, по его последнему известному месту жительства, а именно по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В настоящее время ответчик зарегистрирован по адресу <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании ответчик пояснил, что не проживает по адресу: РМЭ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Сведений о том, что ответчик имеет регистрацию по заявленному истцом по месту пребывания по указанному в иске адресу, или что данное жилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику, не имеется.

Так как место жительство ответчика не относится к юрисдикции Волжского городского суда Республики Марий Эл, на основании изложенного, Волжский городской суд РМЭ считает необходимым передать гражданское дело иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Краснову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 11.12.2013г., судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Руководствуясь ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Киберникс» к Краснову А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору №-№ от 11.12.2013г., судебных расходов, на рассмотрение по подсудности в Звениговский районный суд Республики Марий Эл (425060, <адрес> Эл, <адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья:                                                                                Е.Б.Емельянова