Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2532/2023 от 21.07.2023

Дело №

УИД: 91RS0№-80

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                     г. ФИО7

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Ярошенко Г.А.,

с участием секретаря ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование займом, судебных расходов, третье лицо Отделение судебных приставов по городу ФИО7 Главного ФИО4 службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополь, -

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО7) Республики Крым был выдан судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» суммы задолженности по кредитному договору КД № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ между нею и Публичным акционерным обществом Банк «ВВБ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Определением и.о. мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО7) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя по судебному приказу № с Публичного акционерного общества Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на нее. На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ ОСП по г. ФИО2 по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП, по которому должник частично оплатил задолженность в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был получен потребительский кредит на срок 36 месяцев с возвратом денежного займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 23,5% годовых. Поскольку ответчик задолженность по кредитному договору не погасил, то за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> рублей.

Ссылаясь на вышеприведенное, на положения статей 309, 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, просила исковые требования удовлетворить.

Определением Феодосийского городского суда Республики Крым в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение судебных приставов по городу ФИО7 Главного ФИО4 службы судебных приставов по <адрес> и городу Севастополь (протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ).

Заочным решением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы процентов за пользование займом были удовлетворены.

В связи с поступившим заявлением ответчика ФИО1 определением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, предоставил заявление, в котором исковые требования ИП ФИО3 признал в полном объеме, указав, что положения статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседание извещены надлежащим образом, своих представителей для участия в судебном заседании не направили и о причинах их неявки суду не сообщили.

Информация о дне и времени проведения судебного заседания заблаговременно размещена на официальном сайте Феодосийского городского суда в Интернет-портале.

Частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, поскольку лица, участвующие в деле, в силу своего волеизъявления не воспользовались своим правом на участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора по сути, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 исковые требования ИП ФИО3 о взыскании процентов за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, признал в полном объеме.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику известны и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования ИП ФИО3 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истец ИП ФИО3 понесла расходы на почтовые отправления в размере 63 рублей, в связи с чем, указанные издержки подлежат возмещению ответчиком ФИО1, поскольку подтверждены материалами дела.

Судом установлено, что при подаче искового заявления индивидуальным предпринимателем ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, принимая во внимание положения пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с требованиями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО3 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН/ОГРНИП №/№) проценты за пользование займом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья:             /подпись/                                  Ярошенко Г.А.

Копия верна:

Судья:                               Секретарь: