Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7/2023 (2-796/2022;) ~ М-735/2022 от 11.08.2022

66RS0059-01-2022-000989-17

№2-7/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

02 февраля 2023 года с.Туринская Слобода

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего – судьи Циркина П.В.,

при секретаре судебного заседания Налимовой В.Е.,

рассматривая в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску Кадочниковой Надежды Алексеевны, действующей в своих в интересах и интересах <данные изъяты> ФИО1, ФИО2, ФИО3, к Зырянову Владимиру Анатольевичу, Зыряновой Наталье Владимировне, Зыряновой Ларисе Владимировне, Кожевниковой Елене Владимировне, администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, администрации Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о возложении обязанностей произвести ремонт выгребной ямы и компенсации морального вреда, и встречному исковому заявлению Зырянова Владимира Анатольевича, Зыряновой Натальи Владимировны к Кадочниковой Надежде Алексеевне, государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области о возложении обязанности принять на баланс выгребной ямы, возложении обязанности произвести ремонт выгребной ямы, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Кадочникова Н.А. обратилась в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Зырянову В.А., Зыряновой Н.В., Зыряновой Л.В., Кожевниковой Е.В. о возложении обязанностей не чинить препятствий в пользовании системой канализации и водоснабжения, демонтировании крана перекрытия холодной воды в подвале, произведении ремонта выгребной ямы и компенсации морального вреда.

В заявлении просила суд обязать Зырянова В.А., Зырянову Н.В., Зырянову Л.В., Кожевникову Е.В. не чинить ей и ее <данные изъяты> препятствий в пользовании системой канализации и водоснабжения в ее жилом доме по адресу: <адрес> Обязать Зырянова В.А., Зырянову Н.В., Зырянову Л.В., Кожевникову Е.В. демонтировать кран перекрытия холодной воды в подвале их жилого дома. Обязать Зырянова В.А., Зырянову Н.В., Зырянову Л.В., Кожевникову Е.В. произвести ремонт выгребной ямы, а именно, установить сломанную плиту, отремонтировать смотровой колодец, очистить выгребную яму от засыпанной земли. Взыскать солидарно с Зырянова В.А., Зыряновой Н.В., Зыряновой Л.В., Кожевниковой Е.В. компенсацию морального вреда в размере 100000 руб. в пользу Кадочниковой Н.А., ФИО2, ФИО1, ФИО3

В части исковых требований о возложении обязанностей не чинить Кадочниковой Н.А. и ее <данные изъяты> препятствий в пользовании системой канализации и водоснабжения в жилом помещении по адресу: <адрес>, а также возложении обязанностей демонтировать кран перекрытия холодной воды в подвале жилого помещения ответчиков производство по делу было прекращено в связи с отказом истца от иска.

По делу в качестве соответчиков были привлечены администрация Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, администрация Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных».

В ходе судебного заседания Зырянов В.А., Зырянова Н.В. обратились к Кадочниковой Н.А. государственному бюджетному учреждению Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области с встречным исковым заявлением о возложении обязанности принять на баланс выгребной ямы, возложении обязанности произвести ремонт выгребной ямы, взыскании компенсации морального вреда, в котором указали, что просят обязать государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», администрацию Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области принять на баланс выгребную яму, расположенную на земельном участке по адресу: <адрес>; обязать государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», администрацию СЛободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Кадочникову Н.А. произвести ремонт выгребной ямы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>; взыскать солидарно с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Кадочниковой Н.А. в пользу Зырянова В.А. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.; взыскать солидарно с государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», администрации Слободо-Туринского сельского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области, Кадочниковой Н.А. в пользу Зыряновой Н.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.

В ходе судебного заседания Кадочникова Н.А., представитель Зырянова В.А., Зыряновой Н.В., Зыряновой Л.В., Кожевниковой Е.В. – Тихонькова Г.А., а также представитель государственного бюджетного учреждения Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» Рычихин И.А. ходатайствовали об утверждении мирового соглашения, которое они достигли друг с другом и остальными лицами, участвующими в деле на следующих условиях:

Кадочникова Надежда Алексеевна, Зырянов Владимир Анатольевич, государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» совместными усилиями каждый за счет личных средств исчисленных в равных размерах производят ремонт выгребной ямы, расположенной по адресу: <адрес>: Зырянов В.А. устанавливает плиту дорожную размером (длина 6 метров, ширина 1,2 м), а Кадочникова Н.А. и представитель государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных» выплачивают Зырянову В.А. по 1/3 стоимости приобретенной плиты, подтвержденной платежным документом, государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных», Кадочникова Н.А. выплачивают Зырянову В.А. по 1/3 стоимости произведенных работ, подтвержденной платежным документом.

Срок исполнения устанавливается в шестьдесят календарных дней, истечение которого начинается на следующий день после утверждения Туринским районным судом настоящего мирового соглашения.

Дальнейшее содержание и обслуживание выгребной ямы, расположенной на земельном участке по адресу: <адрес>, производят пользователи данной выгребной ямы: Кадочникова Н.А., государственное бюджетное учреждение Свердловской области «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных».

При этом, как Кадочникова Н.А., действующая в своих интересах и интересах <данные изъяты> ФИО11, ФИО2, ФИО3, так и Зырянова Н.В., Зырянов В.А. отказываются от своих исковых требований.

Судебные издержки стороны оплачивают самостоятельно, претензий о возмещении судебных издержек не имеется.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации, Кадочниковой Н.А. были разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьями 220-221, частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. С указанными последствиями Кадочникова Н.А. согласилась, настаивала на утверждении мирового соглашения. Представитель Зырянова В.А., Зыряновой Н.В. – Тихонькова Г.А. также пояснила, что вышеуказанные последствия ее доверителям известны, о чем они указали в тексте мирового соглашения, подписав его собственноручно.

Заключенное мировое соглашение, оформлено на отдельном документе, подписано сторонами и приобщено к материалам гражданского дела.

Исследовав заключенное мировое соглашение, предмет и основания заявленного иска, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение с последующим прекращением производства по делу. К данному выводу суд приходит на основании следующего.

Согласно части 1 статьи 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

При этом, в силу частей 1 и 2 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком.

В силу положений части 1 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. На основании части 5 указанной статьи по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. При этом суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.6). Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части (ч.13).

На основании части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В силу положений абзаца 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Так судом установлено, что заключенное мировое соглашение, не противоречит действующему законодательству, а именно, положениям ст.244, 247, 209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, оно не ущемляет прав и законных интересов иных лиц, поскольку касается исключительно сторон спора.

Таким образом, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение, на вышеуказанных условиях.

Одновременно с этим, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению полностью.

Согласно части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов. В случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели такой порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95,97 и 100 настоящего Кодекса.

Порядок распределение судебных расходов сторонами предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статьи гл.14.1, 173, 220,221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░, ░░░░░░ 1,2 ░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ 1/3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░».

░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░11, ░░░2, ░░░3, ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-7/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-7/2023 (2-796/2022;) ~ М-735/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Кадочникова Надежда Алексеевна
Ответчики
Кожевникова Елена Владимировна
ГБУ СО «Байкаловская ветеринарная станция по борьбе с болезнями животных
Зырянов Владимир Анатольевич
Администрация Слободо-Туринского муниципального района
Слободо-Туринское сельское поселения
Зырянова Лариса Владимировна
Зырянова Наталья Владимировна
Другие
Тихонькова Галина Александровна
Рычихин Игорь Александрович
Шутов Роман Геннадьевич
МУП "Слободо-Туринское ЖКХ Плюс"
Суд
Туринский районный суд Свердловской области
Судья
Циркин Павел Витальевич
Дело на сайте суда
turinsky--svd.sudrf.ru
11.08.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.08.2022Передача материалов судье
17.08.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.08.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.08.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
06.09.2022Судебное заседание
27.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
31.10.2022Судебное заседание
08.11.2022Судебное заседание
06.12.2022Судебное заседание
21.12.2022Судебное заседание
16.01.2023Судебное заседание
18.01.2023Судебное заседание
02.02.2023Судебное заседание
06.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее