Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-174/2023 от 23.01.2023

Дело № 12-174/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 февраля 2023 года г. Раменское Московской области

Судья Раменского городского суда Московской области Короткова О.О., рассмотрев жалобу ФИО1, с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, на постановление <номер> от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением от <дата> <номер>, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3 гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (л.д. 11).

<дата> данная жалоба ФИО1 направлена им в Одинцовский городской суд Московской области (л.д. 5).

<дата> определением судьи Одинцовского городского суда Московской области жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлена для рассмотрения по подведомственности в Раменский городской суд Московской области.

Одновременно с поданной жалобой на постановление <номер> от <дата> заявитель ходатайствует о восстановлении срока на ее подачу, ссылаясь на то, что о наличии штрафа он узнал только из постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Заявитель в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрении дела не направил, в связи, с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Представитель Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что постановление от <дата> <номер>, инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3, направлено ФИО1 в форме электронного документа <дата> по адресу места регистрации.

<дата> письмо с оспариваемым постановлением возвращено отправителю за истечением срока хранения (ШПИ <номер>).

Согласно положениям статей 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 названного Кодекса, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса) (пункт 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. N 5).

В обоснование ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, заявитель ссылается на невозможность направить жалобу на постановление в установленный законом срок. При этом, заявитель не предоставляет доказательств уважительности причин пропуска указанного срока.

Данная жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу направлены в суд <дата> (л.д. 5), то есть далеко за пределами сроков, установленных для обжалования решения.

Должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права ФИО1 на обжалование постановления в установленный законом срок: копия постановления выслана лицу, порядок и срок обжалования разъяснены.

Указанное обстоятельство свидетельствует о злоупотреблении ФИО1 предоставленными процессуальными правами, пользование которыми должно быть добросовестным и разумным.

Объективных доводов, позволяющих судить о невозможности своевременной подачи жалобы в срок, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, заявитель в своем ходатайстве, не привел.

При таких обстоятельствах, поскольку оспариваемое постановление вступило в законную силу, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отклонено, жалоба подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными материалами.

Производство по данной жалобе исключается, поскольку жалоба подана с пропуском срока обжалования.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления <номер> от <дата>, вынесенного инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, – отказать.

Жалобу ФИО1 на постановление <номер> от <дата>, вынесенное инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области капитаном полиции ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении ФИО1, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                     О.О. Короткова