Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-314/2024 ~ М-212/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-314/2024

74RS0019-01-2024-000529-51

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м        Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

г.Касли                           04 июня 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Захаровой К.А.,

при секретаре Заколяпиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к Батаевой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «Саммит» обратилось в суд с иском к Батаевой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 92 933 рубля 64 копейки, том числе по основному долгу- 45 875 рублей 05 копеек, по уплате процентов за пользованием займом - 47 058 рублей 59 копеек, а также государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере 2 988 рублей 01 копейка.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Батаевой И.Н. и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа № на сумму 47 000 рублей под 187,2815 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем подписания договора простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи». При расчете задолженности истец исходил из согласованных с ответчиком условий договора процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с ответчиком штрафных санкций. Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, задолженность по договору не погашена до настоящего времени.

В судебное заседание представитель истца ООО МФК «Саммит» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Батаева И.Н. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки суду не сообщила.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к убеждению, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.845 Гражданского кодекса РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В соответствии со ст.846 Гражданского кодекса РФ при заключении договора клиенту открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В соответствии со ст.850 Гражданского кодекса РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии с п.2 ст.850 Гражданского кодекса РФ права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяется правилами о займе и кредите. Кредит предоставляется на условиях возмездности и срочности - должник обязан оплачивать задолженность по карте (в пределах лимита в сумме, не менее указанной в отчете), а также плату за пользование кредитом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО МФК «Саммит» заключен договор займа № на сумму 47 000 рублей, под 187,2815% годовых, путем подписания простой электронной подписью в соответствии с ФЗ № 63-ФЗ «Об электронной цифровой подписи», на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа, основная часть суммы займа и процентов за пользование займом, общая сумма выплат по займу, график платежей, срок возврата потребительского займа, а также соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, общие условия договора потребительского займа в ООО МФК «Саммит», информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Саммит», согласие заемщика на обработку его персональных данных, согласие заемщика на взаимодействие с третьими лицами, в совокупности являются заключенным между Клиентом и ООО МФК «Саммит» договором потребительского займа.

Простой электронной подписью (соглашение об использовании аналога простой электронной подписи, отправка СМС-сообщения на телефон должника) Батаева И.Н. подтвердила, что с индивидуальными и общими условиями договора потребительского займа, информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в ООО МФК «Саммит» ознакомлена, согласна и обязалась их выполнять.

Из материалов дела установлено, что СМС-сообщение отправлялось ответчику Батаевой И.Н. на номер телефона 89518042464, аналогичный номер телефона Батаева И.Н. указала при обращении к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с п.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании п. 3.12.1 правил предоставления о сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов, любая информация, подписанная АСП Клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.     

В соответствии с Условиями договора займа ООО МФК «Саммит» перевел Батаевой И.Н. денежную сумму в размере 47 000 рублей. ООО МФК «Саммит» свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно п.2 Индивидуальных условий срок возврата займа определен до ДД.ММ.ГГГГ.Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка за пользование займом составляет 187, 2815 годовых.

Судом установлено, что в период пользования кредитом ответчик Батаева И.Н. допускала неуплату и несвоевременную уплату платежа по договору.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Саммит» обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области о взыскании суммы долга с Батаевой И.Н. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области вынесен судебный приказ по заявлению ООО МФК «Саммит» к Батаевой И.Н. о выдаче судебного приказа на взыскание суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка №1 г.Касли и Каслинского района Челябинской области судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно расчету ООО МФК «Саммит» задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составила 92 933 рубля 64 копейки, из них, сумма основного долга - 45 875 рублей 05 копеек, проценты за пользование займом - 47 058 рублей 59 копеек.

Суд считает, что расчет задолженности произведен ООО МФК «Саммит» верно, с учетом условий договора займа. Начисление процентов произведено в соответствии с законом и условиями заключенного договора займа. Ответчиком не представлено в суд возражений против заявленных требований и против произведенного ООО МФК «Саммит» расчета. Свой расчет ответчик не представила.

Учитывая, что задолженность по договору до настоящего времени Батаевой И.Н. не погашена, доказательств обратного не представлено, суд полагает, что требования истца о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 933 рубля 64 копейки, является обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом была уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере 2 988 рублей 01 копейка, что подтверждается платежными поручениями, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» к Батаевой И.Н. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Батаевой И.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия № №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Саммит» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 92 933 рубля 64 копейки, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, в размере 2 988 рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий                                    п/п                             Захарова К.А.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10 июня 2024 года.