Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-395/2023 ~ М-376/2023 от 24.07.2023

Дело № 2-395/2023

(55RS0011-01-2023-000428-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области         15 августа 2023 года

Горьковский районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре судебного заседания Залтан В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочегарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в Горьковский районный суд с иском к Кочегарову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 10.01.2020 между ПАО «Совкомбанк» и Кочегаровым А.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 274 603,89 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 17,9 % годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязанностей, оговоренных в кредитном договоре, а именно допускал просрочку оплаты, нарушала график платежей. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 039,47 руб., из которых: 83 144,43 руб. просроченная ссудная задолженность, 853,23 руб. просроченные проценты, 4 717,69 руб. неустойка на остаток основного долга, 728,12 руб. неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. комиссия за смс - информирование, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 901,18 руб.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Кочегаров А.В., будучи надлежаще уведомленным о дате и времени судебного заседания не явился, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в обоснование своих требований представлены расчет задолженности, выписка по счету, копия заявления - оферты (кредитного договора), копия графика осуществления платежей, условия кредитования, уведомление о расторжении договора, учредительные документы, платежное поручение об оплате государственной пошлины.

Ответчиком доказательств в обоснование своих возражений в суд не представлено.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из ст. 434 ГК РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Согласно заявлению - оферты, индивидуальных условий договора потребительского кредитования № Кочегаров А.В. 10.012020 обратился в ПАО «Совкомбанк» для получения кредитной карты с лимитом кредита 274 603,89 руб. сроком до востребования с процентной ставкой 17,9% (за проведение безналичных операций) годовых. Аналогичные условия содержат индивидуальные условия кредитования. Указанные деньги Кочегаровым А.В. были получены, что подтверждается выпиской по счету.

Соответственно, в судебном заседании установлено, что ответчиком в ПАО «Совкомбанк» получен кредит, то есть денежные средства, которые он использовал для личных нужд.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

Как следует из представленных истцом сведений по счету, расчета задолженности со стороны ответчика имело место нарушение Условий о кредитовании, выразившееся в ненадлежащем неисполнении своих обязательств. В частности, из выписки по счету, расчета задолженности следует, что Кочегаров А.В. ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредиту, а именно платежи осуществляет нерегулярно (с марта 2022 года кредит не выплачивал).

Из представленного представителем истца расчета, следует, что размер задолженности Кочегарова А.В. перед ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 13.07.2023 составляет 90 039,47 руб., из которых: 83 144,43 руб. просроченная ссудная задолженность, 853,23 руб. просроченные проценты, 4 717,69 руб. неустойка на остаток основного долга, 728,12 руб. неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. комиссия за смс - информирование.

Ответчиком доказательств, опровергающих представленный истцом расчет, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, ответчиком допущены нарушения Условий кредитования, что в соответствии с общими Условиями кредитования, является основанием для досрочного взыскания суммы кредита.

Следовательно, требования истца подлежат удовлетворению и с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 90 039,47 руб., из которых: 83 144,43 руб. просроченная ссудная задолженность, 853,23 руб. просроченные проценты, 4 717,69 руб. неустойка на остаток основного долга, 728,12 руб. неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. комиссия за смс - информирование.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку иск удовлетворен в полном объеме, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 901,18 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Кочегарову Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кочегарова Александра Владимировича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору о потребительском кредитовании № от 10.01.2020 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ деньги в сумме 90 039,47 руб., из которых: 83 144,43 руб. просроченная ссудная задолженность, 853,23 руб. просроченные проценты, 4 717,69 руб. неустойка на остаток основного долга, 728,12 руб. неустойка на просроченную ссуду, 596 руб. комиссия за смс - информирование.

Взыскать с Кочегарова Александра Владимировича (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2 901,18 руб.

Ответчики вправе подать в Горьковский районный суд Омской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Горьковский районный суд Омской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий             О.В. Блохин