Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3748/2023 ~ М-3164/2023 от 08.08.2023

50RS0029-01-2023-004007-50

Дело № 2-3748/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21.09.2023                                        г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В., при секретаре Вахитове Р.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сергеева ФИО5 к Зимницкому ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском и просил взыскать с Зимницкого ФИО7 в пользу Сергеева ФИО8 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Иск обоснован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Сергеевым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, паспорт: серия № №, выдан Селятинским поселковым отделением милиции Наро-Фоминского УВД <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 503-058, зарегистрированным по адресу: 143345, <адрес>, Наро-Фоминский г.о., р.п.. Селятино, <адрес>. и Зимницким ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения - <адрес>, паспорт: серия 4608 №, выдан ТП в <адрес> ОУФМС России по <адрес> в <адрес>е ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения <данные изъяты> зарегистрированным по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>. был заключен Договор займа/Расписка.

В соответствии с условиями Договора, Ответчик обязался выплатить Истцу денежную сумму в размере 610 000 (шестьсот десять) тысяч рублей. Указанная сумма должна быть уплачена Ответчиком Истцу, за приобретенное в личную собственность Ответчика, транспортное средство <данные изъяты>, VIN №.

Ответчик обязался уплатить вышеуказанную сумму долга в полном объеме в срок до 01.10. 2011. Ответчик частично произвел оплату долга, однако на текущий момент, свое обязательство по оплате задолженности в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, Ответчик перед Истцом не погасил.

Истец неоднократно требовал у Ответчика вернуть сумму займа в соответствии с Договором, однако требование Истца о возврате денежных средств по Договору займа (Расписке) Ответчик добровольно не удовлетворил.

ДД.ММ.ГГГГ Истец направил в адрес Ответчика претензию (требование) о возврате денежных средств по Договору займа (Расписке) в размере 500 000 рублей. Однако, в настоящее время Ответчик денежные средства не вернул. Вести переговоры о погашении полной суммы займа, и/или реструктуризации выплат по займу, и/или материальной (безденежной) компенсации в счет погашения займа Ответчик отказался.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени суда извещен надлежащим образом. Направил в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. На исковых требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с тем, что суду не представлены документы, подтверждающие уважительность причин неявки ответчика в судебное заседание, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ, предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В суд представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Сергеев ФИО12. передал Зимницкому ФИО11 денежную сумму в размере 610 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязался возвратить денежные средства в срок, установленный распиской.

В нарушение взятых на себя обязательств, заемщик обязанность по возврату долга не исполняет.

Доказательств возвращения полученной суммы займа материалы дела не содержат.

На основании части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих погашение задолженности на момент рассмотрения спора по существу, ответчиком не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет ответчиком не представлен.

Суд полагает, что требование истца о взыскании с ответчика суммы займа обоснованное и законное, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 8200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сергеева ФИО14 Зимницкому ФИО13, о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Зимницкого ФИО15 в пользу Сергеева ФИО16 денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 200 (восемь тысяч двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья