Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10831/2023 ~ М-9313/2023 от 31.07.2023

50RS0031-01-2023-012773-30                                          Дело № 2- 10831/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года                                                                        г. Одинцово

    Одинцовский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи                      Ужакиной В.А.,

    при секретаре                                                 Рудаковой М.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

    Установил:

     ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ФИО2 60 665,11 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 2 019,95 руб.

    Свои исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/LADA, гос.номер №, принадлежащего ответчику, совершившего наезд на шлагбаум, принадлежащий ТНС «Покровское», расположенный по адресу: АДРЕС. Указанное ДТП произошло по вине лица, управлявшего автомобилем ВАЗ/LADA, гос.номер №, нарушившим ПДД РФ. В результате ДТП было повреждено имущество (шлагбаум), принадлежащее ТНС «Покровское». На момент ДТП гражданская ответственность при управлении автомобилем ВАЗ/LADA, гос.номер №, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО №. Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 60 665,11 руб. В связи с тем, что лицо, управлявшее вышеуказанным автомобилем, оставило ДТП, с ответчика как собственника транспортного средства, причинившего вред, подлежит взысканию сумма выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

    Истец: представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик: ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом о месте и времени судебного заседания надлежащим образом.

    Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 23 ч.06 мин. неустановленный водитель, управляя транспортным средством ВАЗ/LADA, гос.номер №, в нарушение п.10.1ПДД РФ, совершил наезд на шлагбаум, принадлежащий ТНС «Покровское», расположенный по адресу: АДРЕС. В результате указанного ДТП шлагбаум получил механические повреждения (л.д.176).

    В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

    По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932);3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

    Указанный откатной шлагбаум с дополнительным оборудованием был застрахован в ОАО СК «ПАРИ» в пользу выгодоприобретателя ООО «Страховой Константин» по полису (договору) страхования имущества № (Ф) (л.д.177).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО СК «ПАРИ» выплатило ООО «Страховой Константин» страховое возмещение в размере 68 350 руб. (л.д.194).

    Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

    Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

    Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Автомобиль ВАЗ/LADA, гос.номер №, принадлежит на праве собственности ФИО2

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ/LADA, гос.номер №, ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО № (л.д.15).

    Для определения рыночной стоимости права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в ООО «РАВТ-Эксперт». Согласно Экспертному заключению № рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, на дату определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ без учета износа составляет 68 350 руб., рыночная стоимость права требования возмещения материального ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, на дату определения стоимости ДД.ММ.ГГГГ с учетом износа составляет 60 665,11 руб. (л.д.165-174).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ОАО СК «ПАРИ» в счет страхового возмещения сумму в размере 60 665,11 руб.

    В соответствии со ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

    В силу ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в том числе, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, которая до настоящего времени не удовлетворена.

    Учитывая, что ответчик, является собственником автомобиля, причинившего вред, водитель которого скрылся с места ДТП, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму в размере 60 665,11 руб.

    На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 019,95 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 12, 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

        Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, сумму 60 665, руб. 11 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 2 019 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                                               В.А. Ужакина

Мотивированное заочное решение составлено 02.10.2023