Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5317/2023 ~ М-3960/2023 от 02.06.2023

№

УИД: №

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

12 июля 2022г. Промышленный районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Ерофеевой О.И.,

    при секретаре ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ТД «Электротехмонтаж» к ООО СК «Атмосфера», ФИО1 о взыскании задолженности по договору поставки,

Установил:

Истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по договору поставки к ответчикам ООО СК «Атмосфера», ФИО1

В обоснование иска указал, что между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ООО СК «Атмосфера» заключен договор поставки №/№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым покупателем получена и не оплачена электротехническая продукция по универсальным передаточным документам

Номер документа:	Дата поставки по документу:	Стоимость товара, переданного по документу, руб.:	Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:
№	№	№	№
№	№	№	№

Между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО1 был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель ФИО1 обязался отвечать перед ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение                    ООО СК «Атмосфера» всех своих обязательств по договору поставки                                                    № от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 363 ГК РФ и п. 2 договора поручительства ответчики несут солидарную ответственность перед поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж».

ООО «ТД «Электротехмонтаж» направило претензию покупателю с требованием об оплате задолженности по договору.

Согласно п. 7.5 договора, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0,1% от стоимости в срок неоплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства превышает три дня, 0,2%- при превышении 90 дней.

На основании изложенного, истец ООО «ТД «Электротехмонтаж» просил суд взыскать с ответчиков ООО СК «Атмосфера», ФИО1 солидарно сумму задолженности по договору поставки в размере 3 114 589,51 руб., пени по ставке 0,1% на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 251 192,68 руб., пени рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ. по дату фактического исполнения обязательства при нарушении срока оплаты свыше трех дней и 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше 90 дней, распределить расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Представитель ответчика ООО СК «Атмосфера» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

    В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

    Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

    Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчики надлежащим образом извещены о дате и времени слушания дела.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В силу ст. 523 ГК РФ односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между покупателем ООО СК «Атмосфера» и поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» заключен договор поставки №/№ согласно которому поставщик ООО «ТД «Электротехмонтаж» обязался поставить, а покупатель ООО СК «Атмосфера» принять и оплатить товар в ассортименте, количестве и по цене, согласно спецификациям или акцептированным счетам, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

    В п. 1.3. определено, что сроки и способ поставки товаров устанавливаются сторонами в спецификации или акцептированных счетах.

    Согласно п. 3.1 договора цена товара определяется сторонами в спецификациях, при этом, в п. 3.4 договора согласовано, что сумма договора складывается из стоимости поставленных товаров, согласно спецификациям…

    В соответствии с п. 3.6 расчеты между сторонами производятся путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, либо в кассу согласно выставленному счету.

Таким образом, по условиям договора поставки основными правами и обязанностями сторон являются: обязанность поставщика в соответствии с п. 1.1, 5.1 договора поставить покупателю товар в ассортименте, количестве, цене, согласованным в спецификации или акцептированном счете, а покупателя ООО СК «Атмосфера» в срок принять и оплатить поставленный товар согласно п. 1.1, 5.2 договора.

Из материалов дела следует, что поставщик ООО «ТД «Электротехмонтаж» в полном объеме, в установленные сроки выполнил свои обязательства по поставке согласованного сторонами товара, а ООО СК «Атмосфера» приняло поставленные товары в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами (счет-фактура), подписанными уполномоченным лицом покупателя с печатью          ООО СК «Атмосфера», а именно:

Номер документа:	Дата поставки по документу:	Стоимость товара, переданного по документу, руб.:	Стоимость полученного и не оплаченного товара по документу, руб.:
№	№	№	№
№	№	№	№

Установлено, что по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. поставщиком ООО «ТД «Электротехмонтаж» поставлен, а покупателем ООО СК «Атмосфера» принят товар, при этом стоимость неоплаченного, но принятого покупателем товара, составила 3 114 589,51 руб.

В нарушением ст. 56 ГПК РФ, ответчиками факт оплаты товара не подтверждается.

В силу ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

    Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «ТД «Электротехмонтаж» и ФИО3 заключен договор поручительства №.

    По данному договору поручитель ФИО1 обязался отвечать перед кредитором ООО «ТД «Электротехмонтаж» за исполнение покупателем ООО СК «Атмосфера» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. полностью, в том числе после пролонгации договора.

    Согласно п. 2 договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнения должником своих обязательств перед кредитором по договору поставки № от 27.07.2022г., поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату штрафов, пеней, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес покупателя ООО СК «Атмосфера» и поручителя ФИО1 истцом направлена претензия с требованием о погашении задолженности по договору поставки, до настоящего времени задолженность покупателя по договору поставки не погашена, требование не удовлетворено.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца.

    Учитывая изложенное, судом установлено, что на настоящий момент задолженность ООО СК «Атмосфера» по договору поставки                                        № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 114 589,51 руб., следовательно, сумма задолженности по оплате поставленного, но не оплаченного товара, подлежит взысканию в судебном порядке с ответчиков солидарно в пользу истца.

Разрешая требования истца ООО «ТД «Электротехмонтаж» о взыскании пени по договору, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 7.5 сторонами договора согласовано, что за нарушение сроков оплаты товара покупатель оплачивает пени при просрочке свыше трех календарных дней – 0,1 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции; при просрочки свыше 90 календарных дней – 0,2 % в день за каждый день просрочки платежа от суммы неоплаченной продукции.

Поскольку ответчиками не исполнены обязательства в установленный срок, то с них в пользу истца подлежит взысканию сумма пени по договору поставки в сумме 251 192,68 руб. Размер пени подтверждается расчетом, представленным истцом, который составлен арифметически верно, основан на законе и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена госпошлина в сумму 25 029 руб., что подтверждается материалами дела, следовательно, с ответчиков солидарно подлежат также взысканию расходы истца по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ООО «ТД «Электротехмонтаж» - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО СК «Атмосфера» (№), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт ДД.ММ.ГГГГ №) в пользу ООО «ТД «Электротехмонтаж» (ИНН №) задолженность по договору поставки в сумме 3 114 589,51 руб., пени в сумме 251 192,68 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 25 029 руб., а всего взыскать 3 390811 руб. 19 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:                                          Ерофеева О.И.