Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-2930/2022 от 19.10.2022

Дело № 5-2930/2022

УИД 35RS0010-01-2022-014540-81

Протокол № от 18.10.2022

УИН №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 19 октября 2022 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Гарыкина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело с использованием системы видеоконференц-связи об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королькова А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации серии <данные изъяты>,

установил:

18 октября 2022 года в отношении Королькова А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), согласно которому 18 октября 2022 года в 20 часов 20 минут, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, - Корольков А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Участвующий в судебном заседании посредством использования системы видеоконференц-связи Корольков А.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что малолетних детей не имеет, инвалидом не является.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Оценив признательные объяснения Королькова А.В., протокол об административном правонарушении, в котором подробно описано событие административного правонарушения; рапорт сотрудника полиции, согласно которому 18.10.2022 в 20 час. 20 мин., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, гражданин Корольков А.В. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; письменные показания свидетеля, из которых следует, что Корольков А.В. выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан; протокол об административном задержании; сведения из ИЦ УМВД России по Вологодской области о привлечении к административной ответственности за однородное правонарушение и все материалы дела в их совокупности, нарушений при оформлении которых допущено не было, прихожу к выводу, что они объективно подтверждают вину Королькова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, поскольку он допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан.

Протокол об административном правонарушении в отношении Королькова А.В. составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нем полно описано событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем, отвечает признакам допустимости доказательства по делу.

Письменные объяснения свидетеля являются последовательными, непротиворечивыми. Оснований не доверять показаниям свидетеля, предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной статьей 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Объективных сведений, ставящих под сомнение достоверность показаний свидетеля в части установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, в материалы дела не представлено.

Рапорт сотрудника полиции о выявленном правонарушении содержит необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Каких-либо сведений, объективно свидетельствующих о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение сотрудником полиции своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об его субъективности в изложении совершённого правонарушения.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины, в качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, считаю необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь статьей 29.10 КоАП РФ, судья

        постановил:

Признать Королькова А. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 18 октября 2022 года с 22 часов 40 минут.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение 10-и дней с момента его получения.

Судья                                                              О.А. Гарыкина