Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-259/2023 от 01.08.2023

Дело № 1-259/2023

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года                                                                                   город Пермь

Кировский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего Климовой И.А.,

при секретаре Глумовой М.И.,

с участием государственного обвинителя Девятова М.В.,

защитника Муртазина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Жеребятьева А.В., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Жеребятьев А.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

2 сентября 2022 года в вечернее время, не позднее 22 часов 50 минут, Жеребятьев А.В., находясь в <адрес>, с целью приобретения наркотического средства, посредством переписки в информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть «Интернет») заказал у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – метамфетамин (первитин) в значительном размере, массой 0,70 грамм. После чего Жеребятьев А.В., находясь по вышеуказанному адресу, в то же время посредством своего мобильного телефона «НТС» через приложение «онлайн банк» в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство перевел лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, денежные средства в размере 2 500 рублей. Получив сообщение с фотоизображением географического местонахождения участка местности с тайником-закладкой наркотического средства, Жеребятьев А.В. в тот же день, не позднее 22 часов 50 минут, пришел к месту тайника-закладки, расположенному вблизи <адрес>, где у основания дерева незаконно приобрел наркотическое средство – метамфетамин (первитин), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, массой 0,70 грамм, которое, положив в пачку из-под сигарет в карман своей одежды, незаконно хранил при себе без цели сбыта. Данное наркотическое средство в указанном размере Жеребятьев А.В. незаконно хранил при себе до его задержания сотрудниками полиции 2 сентября 2022 года около 22 часов 50 минут вблизи <адрес>. В тот же день в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут в отделе полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, расположенном по <адрес>, в ходе личного досмотра у Жеребятьева А.В. был обнаружен и изъят пакетик с наркотическим средством – метамфетамином (первитином), массой 0,70 грамм, которое является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

В судебном заседании подсудимый Жеребятьев А.В. вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказался.

Из оглашенных показаний Жеребятьева А.В. следует, что 2 сентября 2022 года в вечернее время он, находясь в <адрес>, для личного употребления в приложении «.......» в интернет-магазине «.......» с помощью своего мобильного телефона заказал наркотическое средство «фен» массой 0,5 грамм, за которое посредством установленного в его сотовом телефоне приложения «.......» по присланному в сообщении номеру счета карты произвел оплату 2 500 рублей. Через минут пять ему в том же чате интернет-магазина пришло фотоизображение с участком местности и координатами точного места нахождения заказанного им наркотика. Введя данные координаты в браузер «Яндекс», ему указало на <адрес> Около 18 часов 30 минут он вызвал такси, на котором доехал до указанного СНТ, где вблизи дома по фотоизображению у основания дерева в прикопе около 1 см он обнаружил сверток из изолирующей ленты синего цвета. Подняв данный сверток и развернув его, изолирующую ленту он выбросил, а прозрачный пакетик с застежкой зип-лок и находящимся в нем веществом бежевого цвета убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в карман своей одежды. Направляясь на такси в сторону своего дома, ему пришло сообщение с адресом проживания девушки, с которой ранее договаривался о встрече, и он на такси поехал по <адрес>. Подъехав к указанному дому, он стал ожидать девушку на улице, где к нему подошли мужчины в гражданской одежде, надели ему наручники, после чего, представившись сотрудниками полиции, спросили о наличии у него запрещенных веществ, на что он пояснил, что у него в кармане имеется наркотик амфетамин. После того, как один из сотрудников проверил у него наличие наркотика, который убрал обратно в карман его одежды, он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него из кармана одежды достали пачку из-под сигарет с находящимся в ней наркотиком. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт. Также у него изъяли мобильный телефон (л.д. 50-54).

Комментируя в судебном заседании данные показания, Жеребятьев А.В. подтвердил, что давал такие показания и подписывал соответствующий протокол допроса, удостоверив правильность в нем изложенного, при этом указал, что заказал наркотик, оплатил за него, а также искал закладку посредством своего телефона «НТС».

Из оглашенных показаний свидетеля С. усматривается, что в начале сентября 2022 года в вечернее время он, находясь в отделе полиции № 3 Кировского района г. Перми по <адрес>, по просьбе сотрудников полиции принимал участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, который представился, но данных его он не запомнил, также на вопрос сотрудника полиции задержанный мужчина пояснил, что при нем имеется наркотик. В ходе проведенного в присутствии также второго понятого личного досмотра у задержанного мужчины изъяли нож в чехле, сенсорный сотовый телефон, марку и модель не помнит, ключи, из кармана штанов достали пачку из-под сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакетик с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом бежевого цвета. Данный пакетик с содержимым был упакован в бумажный конверт и опечатан, на нем участвующие лица поставили свои подписи. Также был составлен протокол, где он, второй понятой и задержанный поставили свои подписи (л.д. 93-95).

Из оглашенных показаний свидетеля К. следует, что в сентябре 2022 года ввиду поступившей в отделение КОН ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, где он состоит в должности младшего оперуполномоченного, оперативной информации о незаконном сбыте наркотических средств у домов № по <адрес>, в период со 2 по 3 сентября 2022 года проводилось оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», в ходе которого 2 сентября 2022 года в 22 часа 50 минут был задержан Жеребятьев А.В. Задержанный был доставлен в отдел полиции № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми по <адрес>, где в ходе проведенного в период с 23 часов 10 минут по 23 часа 30 минут в помещении дежурной части в присутствии двух понятых личного досмотра у Жеребятьева А.В. были обнаружены и изъяты: в правом кармане олимпийки нож в черном чехле, сотовый телефон «НТС», в левом кармане олимпийки пачка сигарет «Кент», связка ключей, в левом кармане штанов пачка сигарет, внутри которой находился полиэтиленовый пакет с застежкой зип-лок с порошкообразным веществом коричневого цвета, пластиковая карта «Тинькофф». Полиэтиленовый пакетик с содержимым внутри был упакован в конверт и опечатан, после чего направлен на исследование. Изъятый сотовый телефон был осмотрен, а у Жеребятьева А.В. отобрано объяснение (л.д. 122-123).

Вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии также подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, дознавателю от 3 сентября 2022 года (л.д. 5);

- протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов от 2 сентября 2022 года, в ходе которого у Жеребятьева А.В., в том числе изъяты полиэтиленовый пакет типа зип-лок с порошкообразным веществом коричневого цвета, мобильный телефон «НТС» (л.д. 6);

- актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «исследование предметов и документов» с фототаблицей от 3 сентября 2022 года, в ходе которого осмотрен изъятый у Жеребятьева А.В. мобильный телефона «НТС» (л.д. 15-17);

- справкой об исследовании № 2331 от 3 сентября 2022 года, согласно которой представленное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Жеребятьева А.В., массой 0,70 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (л.д. 21 );

- заключением эксперта № от 15 сентября 2022 года с фототаблицей, согласно выводам которого представленное вещество массой 0,65 грамм содержит в своем составе наркотическое средство – метамфетамин (первитин) (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19 октября 2022 года, в ходе которого произведен осмотр наркотического средства и его первоначальная упаковка (л.д. 61-64);

- протоколом проверки показаний на месте с фототаблицей, в ходе которого Жеребятьев А.В., находясь на <адрес>, указал место тайника-закладки, где 2 сентября 2022 года у основания дерева он обнаружил и поднял сверток с наркотическим средством (л.д. 68-75);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 7 ноября 2022 года, в ходе которого осмотрен изъятый в ходе личного досмотра Жеребятьева А.В. мобильный телефон «НТС» (л.д. 80-87).

Изложенные выше доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Жеребятьева А.В. в инкриминируемом ему деянии. При этом суд учитывает показания свидетелей К. и С., материалы уголовного дела, а также показания подсудимого Жеребятьева А.В., который факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта не отрицал.

Суд признает установленным, что оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений. Проведение же ими оперативно-розыскного мероприятия было направлено только на выявление у подсудимого этого преступного умысла. Из материалов уголовного дела видно, что при проведении оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции действовали при наличии предусмотренных законом оснований для проведения оперативно-розыскного мероприятия, так как располагали сведениями о том, что около домов № по <адрес> неустановленные лица занимаются незаконным оборотом наркотических средств. Нарушений закона при проведении оперативно-розыскного мероприятия судом не выявлено. Указанное обстоятельство подтверждается показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса наркотического средства – метамфетамин (первитин) 0,70 грамм является значительным размером.

Считая вину подсудимого доказанной полностью, суд квалифицирует действия Жеребятьева А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также данные о личности Жеребятьева А.В., который по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у ......., не судим.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 3 апреля 2023 года Жеребятьев А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, не обнаруживает признаков алкогольной зависимости, а имеющееся у него ....... расстройство не сопровождается нарушениями памяти, интеллекта, мышления и критических способностей и не лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Инкриминируемое деяние Жеребятьев А.В. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, и по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание Жеребятьевым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание как каждое в отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, также не установлено оснований для применения положений ст. 81 УК РФ.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что Жеребятьеву А.В. следует назначить наказание в виде ограничения свободы.

В судебном заседании установлено, что приобщенный к уголовному делу в качестве вещественного доказательства .......

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Жеребятьева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить Жеребятьеву А.В. следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22.00 часов до 06.00 часов по местному времени; не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>; не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Жеребятьева А.В. обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации в даты, устанавливаемые указанным органом.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Жеребятьеву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

В соответствии со ст. 104.1 УК РФ после вступления приговора в законную силу мобильный телефон «НТС», IMEI: №, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 (дислокация Кировский район) Управления МВД России по г. Перми, принадлежащий Жеребятьеву А.В., - конфисковать.

Вещественные доказательства: .......

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи письменного ходатайства.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем письменного ходатайства в течение 10 дней с момента вручения копии жалобы или представления либо при подаче возражений на поданные жалобы или представления.

Председательствующий                                                                          И.А. Климова