Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-236/2015 ~ М-243/2015 от 21.07.2015

Дело № 2-236- 2015 год                             

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Андреаполь                                 12 августа 2015 года

    Андреапольский районный суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Елизарова В.П., при секретаре Сенченко С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к Петрову Ю.В., Каткову В.Ю., о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

УСТАНОВИЛ:

ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Петрову Ю.В., Каткову В.Ю. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное транспортное средство. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» (сокращенное фирменное наименование - <данные изъяты>», далее по тексту - Банк, Истец) и Петровым Ю.В. (далее по тексту - Заемщик, Ответчик) был заключен Кредитный договор №. Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 18.50 (восемнадцать целых пятьдесят сотых процентов годовых, в сроки, установленные графиком (Приложение № к Кредитному договору). Так как Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита Банк потребовал досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила: по уплате основного долга по кредиту — <данные изъяты>; по процентам, начисленным за пользование кредитом — <данные изъяты> копейка, штраф <данные изъяты> рублей. В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства, согласно которому в залог Банку передано имуществе транспортное средство Автомобиль, модель, марка <данные изъяты>. В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «<данные изъяты>». Рыночная стоимость транспортного средства составляет - <данные изъяты> рублей. Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты> рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрова Ю.В. по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> копейка; штраф - <данные изъяты> рублей.

Просит взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Петрова Ю.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> копейка; штраф - <данные изъяты> рублей. Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Петрова Ю.В. проценты за пользование кредитом по ставке 18.50 процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек с учетом его фактического погашения, за период ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно. Обратить взыскание на находящееся в залоге транспортное средство автомобиль, модель, марка <данные изъяты>, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей. Взыскать с Петрова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» в судебное заседание не прибыл, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Петров Ю.В. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, получил судебные документы ДД.ММ.ГГГГ, не предоставил доказательств уважительной неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отношение к исковым требованиям не выразил.

Ответчик Катков В.Ю. в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, получил судебные документы ДД.ММ.ГГГГ, по телефону сообщил о возможности рассмотрения дела без его участия, исковые требования не признал, мотивируя отсутствием автомобиля в его собственности.

    Исследовав представленные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключается в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, указанные требования применяются к отношениям по кредитному договору.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, установленных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» указано, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 ГК РФ.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Исходя из ст. 1 Федерального Закона РФ от 16.07.1998 №102-ФЗ «О залоге», залог является – способом обеспечения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами а изъятиями, предусмотренными законом.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

По смыслу приведенной нормы, обращение взыскания на предмет залога возможно лишь при наличии оснований для ответственности должника по основному обязательству, то есть в данном случае по кредитному договору.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348 ГК РФ).

Основания ответственности за нарушение обязательства установлены ст. 401 ГК РФ. По общему правилу, в соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге», реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продаж с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством РФ об исполнительном производстве.

Как следует из материалов дела.

ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «<данные изъяты>» и Петров Ю.В. заключили Кредитный договор № (л.д.24-26).

Сторонами в письменной форме достигнуты соглашения по всем существенным условиям договора, подписаны, с момента подписания не изменялись и не дополнялись.

Согласно пунктам 1.2., 1.5., 2.1. Кредитного договора, Банком был предоставлен Заемщику кредит на покупку транспортного средства путем перечисления денежных средств на счет Ответчика № в размере <данные изъяты> 00 копеек.

Факт выдачи кредита подтверждается Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельствует о надлежащем исполнении обязательства Кредитора по Договору.

П.3.2 Кредитного договора заемщик осуществляет платежи в соответствии с Графиком погашения (приложение № к кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.28).

В соответствии с п. 3.2.1 и графиком гашения кредита Петров Ю.В. обязан ежемесячно вносить сумму аннуитетного платежа в размере <данные изъяты> 00 копеек, однако в течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что подтверждено выпиской по счёту № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

Согласно разделу 5 Кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, Истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Истцу по настоящему Кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил Ответчику требование по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся Истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено списком заказных писем с уведомлением, поданных в 23 п/о ДД.ММ.ГГГГ.

Требование Банка оставлено Петровым Ю.В. без удовлетворения.

Согласно пункту 6.1 Кредитного договора исполнение обязательств Заёмщика по Договору, обеспечивается штрафом в размере 200,00 руб. за каждый факт просрочки платежа (п.п.6.1.1, п. 6.3. Договора) и залогом транспортного средства на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ № (п.п. 6.1.2 Договора).

В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Заемщиком был заключен Договор № о залоге транспортного средства (л.д. 33-34).

В соответствии с Договором о залоге в залог Банку передан автомобиль, модель, <данные изъяты>

В соответствии с п. 2.1. Договора о залоге предмет залога находится во владении Заемщика.

Пункт 1.3. Договора о залоге предусматривает, что залог обеспечивает исполнение Заемщиком обязательств перед Истцом по Кредитному договору в том объеме, какой они будут иметь к моменту фактического исполнения, в частности, возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов на взыскание и реализацию залога.

В целях установления рыночной стоимости предмета залога Банком была проведена оценка предмета залога с привлечением независимого оценщика - ООО «<данные изъяты>», что подтверждается Договором № об оказании услуг оценке имущества от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Отчету № об определении рыночной стоимости. автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства составляет - <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 4.6. Кредитного договора Заемщик обязан возместить Банку все расходы, связанные с взысканием задолженности и расходы, связанные с реализацией предмета залога, которые понес Банка из-за неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по договору.

Истцом понесены расходы по определению рыночной стоимости имущества в размере <данные изъяты> 00 копеек, что подтверждается: счетом № от ДД.ММ.ГГГГ года; платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

До момента обращения Истца в суд ответчик Петров Ю.В. свои обязательства по кредитному договору не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Петрова Ю.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в т.ч.: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> копейка; штраф - <данные изъяты> рублей.

Предоставлен расчёт искового требования (л.д.40-42).

В судебном заседании расчет проверен и не вызывает сомнений, сторонами не оспаривался.

Согласно сведений УМВД России по <адрес> МРЭО ГИБДД № от ДД.ММ.ГГГГ №, <данные изъяты> в настоящее время принадлежит гражданину Каткову В.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес> Зарегистрирован в РЭП ГИБДД МУ МВД России «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013), залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данный Федеральный закон вступил в силу с ДД.ММ.ГГГГ года.

Однако, в силу ч. 3 ст. 3 Федерального закона, положения ГК РФ (в редакции Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

К сделкам, совершенным до указанной даты, применяется раннее действовавшее законодательство с учетом сложившейся практики его применения.

Обстоятельства регистрации автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ возникли до вступления в силу Федерального закона N 367-ФЗ от 21.12.2013, в связи с чем, п. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ в новой редакции не применим.

Катков В.Ю., на момент рассмотрения дела, владеет данным автомобилем на праве собственности.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

При таких обстоятельствах суд полагает в соответствии со ст. ст. 349, 350 ГК РФ, обратить взыскание на транспортное средство марки <данные изъяты>

Учитывая, что взыскание на заложенное имущество обращено в судебном порядке, истцом проведена оценка предмета залога, сумма неисполненного обязательства гораздо больше пяти процентов от размера оценки предмета залога, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более 03 месяцев, суд признает обоснованным требование Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» об установлении начальной продажной цены заложенного имущества, и устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты> рублей.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ оплачена госпошлина № копеек.

    Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны государственную пошлину.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ответчику.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ.

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Петрова Ю.В. задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, в том числе: по уплате основного долга по кредиту - <данные изъяты> копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> копейка; штраф - <данные изъяты> рублей.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Петрова Ю.В. проценты за пользование кредитом по ставке 18.50 (восемнадцать целых пятьдесят сотых) процентов годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту в размере <данные изъяты> копеек с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Взыскать с Петрова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Петрова Ю.В. в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» расходы на проведение оценки в размере <данные изъяты>) рублей.

Обратить взыскание на принадлежащее Каткову Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>. транспортное средство автомобиль, модель, марка <данные изъяты>, находящийся в залоге согласно договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между Открытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и Петровым Ю.В., путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере оценочной (рыночной) стоимости в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Андреапольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья                                   В.П. Елизаров