Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-205/2023 (1-904/2022;) от 12.12.2022

    дело ...

    П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

16 января 2023 года                                                   ...

... городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Нуртдинова Л.А.,

при секретаре Камаловой И.В.,

с участием государственного обвинителя Горина О.Л.,

защитника Люлина И.В.,

подсудимого Абубакирова А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Абубакирова А.Ф., ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, получившего средне-специальное образование, ..., имеющего малолетнего ребенка, работающего ... в ООО «...», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В точно неустановленное следствием время, но не позднее 19.20 часов ..., Абубакиров А.Ф., заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» в крупном размере, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «...», вступил в переписку с неустановленным следствием лицом, использующим мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...» и договорился с ним о приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного потребления. После чего, неустановленное следствием лицо, использующее мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...» в ходе переписки с Абубакировым А.Ф. сообщило последнему реквизиты неустановленной следствием банковской карты для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. Затем, в 19.20 часов ... Абубакиров А.Ф., находясь на территории ..., используя принадлежащий ему вышеуказанный сотовый телефон с помощью мобильного банка АО «...», находящегося в его распоряжении, перечислил на счет неустановленной следствием банковской карты, предоставленные неустановленным следствием лицом, использующим мобильное приложение «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...», денежные средства в размере 4282 рубля в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего, в период времени с 19.20 часов до 22.35 часов ... неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, путем передачи в мобильном приложении «...» в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») с учетной записью: «...», сообщило Абубакирову А.Ф. координаты и фотоизображение места с оборудованным тайником «закладкой» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,04 грамма, то есть в крупном размере, а именно: участка местности с географическими координатами ..., ..., находящегося под елкой в лесном массиве, расположенном напротив .... Затем, Абубакиров А.Ф. в вышеуказанный период времени незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным следствием лицом места, а именно: участка местности с географическими координатами ..., ..., находящегося под елкой в лесном массиве, расположенном напротив ..., вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 1,04 грамма, то есть в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта.

     «N-метилэфедрон» включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации ... от ... и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами. Согласно данному перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства (психотропные вещества), независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам (психотропным веществам).

    На основании постановления Правительства Российской Федерации ... от ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного Абубакировым А.Ф. вышеуказанного наркотического средства, массой 1,04 грамма, относится к крупному размеру.

    В судебном заседании подсудимый Абубакиров А.Ф. вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся от дальнейшей дачи показания в соответствии со статьей 51 Конституции Российской Федерации отказался, показания, данные в ходе предварительного расследования, оглашенные в судебном заседании, подтвердил в полном объеме.

    Из оглашенных в порядке статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний подсудимого Абубакирова А.Ф., данных в ходе предварительного расследования, следует, что в ... году он впервые употребил наркотические средства «...». ... в вечернее время он с помощью приложения «...», установленного в его телефоне, на телеграмм-канале «...» заказал наркотическое средство «Соли» весом 1 грамм. После чего, бот ему написал номер карты и он перевел 4200 рублей и комиссию на указанную банковскую карту. Затем, ему пришло описание с фотоизображением и координатами закладки, которая находилась в лесопосадке по .... После чего, он со своим знакомым Ж. направился на лесопосадку по ..., где он сообщил Ж., что ему нужно в туалет. После чего, по координатам под одной из елки на лесопосадке по ... он нашел сверток, обмотанный липкой лентой, внутри которого находился полимерный пакет с замком «зип» с веществом внутри. Затем, он убрал данный полимерный пакет в правый наружный карман куртки, надетой на нем. Когда он с Ж. пошли обратно, около ... их задержали сотрудники полиции. Затем, сотрудники полиции в присутствии незаинтересованных лиц провели его личный досмотр, перед которым ему было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте, он ответил, что таковых не имеются. В ходе личного досмотра в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, в правом наружном кармане трико, надетых на нем, был обнаружен его сотовый телефон марки «...», с графическим паролем ..., с вставленной сим картой МТС. Все обнаруженное было изъято и упаковано. Также сотрудники полиции взяли смывы с его рук (л.д. 39-42).

    Данные показания подсудимый Абубакиров А.Ф. подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на место закладки (л.д.103-108).

    Вина подсудимого Абубакирова А.Ф., помимо его показаний, подтверждается показаниями свидетелей и письменными материалами уголовного дела.

    Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля А.И. следует, что ... он участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанных мужчин, который проводился около .... Также был приглашен еще один понятой, ранее ему не знакомый. Перед досмотром сотрудник полиции попросил представиться мужчину и было предложено добровольно сообщить о возможно имеющихся при нем запрещенных законом предметах и веществах, тот пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе досмотра задержанного мужчины, из правого наружного кармана, одетой на нем куртки, был изъят сотовый телефон «...», а также взяты смывы с рук. После чего, сотрудники полиции провели личный досмотр второго задержанного мужчины, одетого в темно-зеленую куртку, в шапку. В ходе досмотра второго задержанного из правого наружного кармана, одетой на нем куртки, был изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик, который застегивается на замочек «зип», внутри было вещество светлого цвета, с маленькими кристалликами, в правом наружном кармане, одетых на нем трико, изъят сотовый телефон. Также у второго задержанного взяты смывы с рук (л.д.46-49).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля К.Р.- второго понятого, следует, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля А.И.. (л.д.57-60).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля Е.С., следует, что ... он встретился со своим знакомым А. и они направились в вдоль домов по ..., где А. ушел в сторону, сказав, что нужно в туалет. Через некоторое время А. вернулся и они пошли обратно в сторону его ... .... Когда проходили мимо ... ... их задержали сотрудники полиции, которые объяснили, что у них по очереди будет проведен личный досмотр. Затем, в присутствии понятых провели его личный досмотр, по результатам его досмотра ничего запрещенного обнаружено не было. После чего его посадили в патрульную машину. Затем провели личный досмотр А., у которого позже узнал, что у того нашли запрещенное вещество - «соли» (л.д.50-52).

Из оглашенных в порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля В.О.. – сотрудника полиции, следует, что ... он находился на службе и от дежурной части Управления МВД России по ... получили сообщение о том, что возле леса по ... двое мужчин, что-то ищут. Прибыв на место, возле ... они увидели двоих мужчины, которые вели себя неадекватно. Мужчины представились Е.С.. и Абубакировым А.Ф. Поскольку мужчины вели себя подозрительно, было принято решение о личном досмотре каждого из мужчин. После чего в присутствии понятых был проведен личный досмотр Е.С.., у которого ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе личного досмотра Абубакирова А.Ф., в правом наружном кармане, одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри, в правом наружном кармане трико сотовый телефон «...». Также у Абубакирова А.Ф. взяты смывы с рук (л.д. 53-56).

    Согласно рапорту сотрудника полиции от ..., ... при охране общественного порядка был задержан Абубакиров А.Ф., в ходе личного досмотра которого в правом наружно кармане, одетой на нем куртки был обнаружен полимерный пакет с веществом внутри (л.д.4).

    Из сообщения «02» следует, что по адресу: ..., возле леса 2-ое мужчин, что-то ищут (л.д.5).

    Согласно сообщению «02», по адресу: ... задержаны двое мужчин, которые ведут себя неадекватно (л.д.7).

    Как следует из протокола личного досмотра от ..., у Абубакирова А.Ф., находящегося у ... ... в правом наружном кармане куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом внутри, в правом наружном кармане трико обнаружен и изъят сотовый телефон марки «...», с графическим паролем «...», имей1: ..., имей2: ... (л.д.19-22).

    Из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., у Абубакирова А.Ф. получены смывы с рук (л.д.23-25).

    Согласно протоколу личного досмотра от ..., у Е.С.. запрещенных предметов в гражданском обороте не обнаружено, в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят сотовый телефон «...» с графическим паролем «...» имей1: ..., имей2: .... (л.д.8-10).

    Из протокола изъятия образцов для сравнительного исследования от ..., у Абубакирова А.Ф. получены смывы с рук (л.д.11-13).

    Согласно акту медицинского освидетельствования ... от ..., у Абубакирова А.Ф. установлено алкогольное опьянение (л.д.27).

    Из справки об исследовании ... от ... следует, что представленное на исследование вещество, массой 1,04 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма из пакета. По окончании исследований остаток вещества массой 1,03 грамма (л.д.34).

    Как видно из заключения эксперта ... от ... представленное на исследование вещество, массой 1,03 грамма, содержит в своем составе наркотическое средство 1-фенил -2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон». В процессе исследования израсходовано 0,01 грамма из свертка. По окончании исследований остаток составляет 1,02 грамма (л.д.63-66).

    Согласно протоколу осмотра предметов от ..., осмотрены: - вещество, массой 1,02 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (син.: PVP) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон», - смывы с рук Абубакирова А.Ф., - смывы с рук Е.С.., - сотовый телефон марки «...» imei: ..., принадлежащий Абубакирову А.Ф. imei: ..., - сотовый телефон марки «...» imei: ..., imei: ..., принадлежащий Е.С.., - первоначальная упаковка (л.д.89-97). Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами (л.д.98-100).

    Проверяя показания подсудимого Абубакирова А.Ф., который факт незаконного приобретения наркотических средств в крупном размере не отрицал, путем сопоставления их с показаниями свидетелей, которые дали подробные показания о фактических обстоятельствах обнаружения у Абубакирова А.Ф. наркотических средств и их изъятия, с письменными материалами дела, указывающими на время, место изъятия наркотических средств, а также на принадлежность изъятых средств к наркотическим и их вес, и, оценивая вышеприведенные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Абубакирова А.Ф. в совершении вышеописанного преступления. При оценке показаний свидетелей, у суда не имеется оснований не доверять им, поскольку причин для оговора ими подсудимого Абубакирова А.Ф. не установлено, их показания последовательны и согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом оснований для признания доказательств недопустимыми не имеется.

    В ходе судебного заседании государственный обвинитель просил исключить из объема предъявленного Абубакирову А.Ф. обвинения квалифицирующий признак «незаконное хранение», как излишне вмененный, поскольку достаточных данных, подтверждающих то, что подсудимый приступил к фактическому владению наркотическими средствами не имеется.

    При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого Абубакирова А.Ф. по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Абубакирова А.Ф., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние его здоровья и его родственников, отсутствие судимости, наличие малолетнего ребенка, трудоустроен.

    Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение Абубакировым А.Ф. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

    Оценивая вышеизложенное в совокупности, руководствуюсь статьями 6, 60 и 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая характер и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Абубакирова А.Ф. может быть достигнуто без изоляции его от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а также с возложением исполнения определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией данной статьи, менее строгий вид наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, принимая во внимание способ совершения Абубакировым А.Ф. преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер, характер и размер наступивших последствий, в силу части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Более того, оснований для применения статья 53.1, статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

    Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Абубакирова А.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

    На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание Абубакирову А.Ф. считать условным с испытательным сроком 3 года.

    Возложить на осужденного Абубакирова А.Ф. обязанности: не менять постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться для регистрации в данный орган в установленные сроки.

    Меру пресечения Абубакирову А.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

    Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - сейф-пакет ... с наркотическим средством с первоначальной упаковкой, смывы с рук Абубакирова А.Ф., Е.С.., первоначальную упаковку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ..., - уничтожить; - телефон марки «...» imei: ..., imei: ..., принадлежащий Абубакирову А.Ф., сотовый телефон марки «...» imei: ..., imei: ..., принадлежащий Е.С.., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по ... - вернуть последним по принадлежности.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ... в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                             Л.А. Нуртдинов