Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-771/2022 от 27.10.2022

Судья г/с Цыганова Т.В. Дело № 21-771/2022

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 21 ноября 2022г.

Судья Кемеровского областного суда ЯроваЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении

АБРАМОВА Виктора Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

по жалобе Абрамова В.В. на постановление госинспектора ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО3 от 23 мая 2022г. и решение судьи Тайгинского городского суда от 10 октября 2022г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №18810042180010981774 госинспектора ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО3 от 23.05.2022, оставленным без изменения решением судьи Тайгинского городского суда от 10.10.2022, Абрамов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.33 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

В жалобе Абрамов В.В. просит состоявшиеся по делу акты отменить, производство по делу прекратить, мотивируя тем, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения им правонарушения; в протоколе об административном правонарушении неправильно указана дата совершения правонарушения; при составлении протокола ему не были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ; представленные в материалы дела акты о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги содержат противоречия сведениям, изложенным в протоколе.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 12.33 КоАП РФ повреждение дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо технических средств организации дорожного движения, которое создает угрозу безопасности дорожного движения, а равно умышленное создание помех в дорожном движении, в том числе путем загрязнения дорожного покрытия, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В целях обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ).

Пунктом 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19.05.2022 в 15-07 часов в г. Тайга, пер. Гончарный, 3, Абрамов В.В., в нарушение п. 1.5 ПДД РФ, повредил дорожное покрытие путем раскопки в трех местах, создав угрозу безопасности дорожного движения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом государственного инспектора ФИО3 письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, актами о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, объяснениями ФИО4, ФИО3, допрошенных в судебном заседании в качестве свидетелей и предупрежденных по ст. 17.9 КоАП РФ, видеозаписью и другими материалами дела.

Акты о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 20.05.2022, обоснованно приняты судом в качестве доказательств, поскольку они составлены до рассмотрения дела должностным лицом и вынесения постановления от 23.05.2022.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела по существу, должностное лицо пришло к правильному выводу о совершении Абрамовым В.В. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей районного суда все материалы дела были проверены в полном объеме, дана полная и объективная правовая оценка всем доводам жалобы и приведены мотивы, по которым судья пришел к выводу о законности и обоснованности привлечения Абрамова В.В. к административной ответственности по ст. 12.33 КоАП РФ и отсутствии оснований для отмены постановления должностного лица.

Вопреки доводам жалобы, все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, как должностным лицом при рассмотрении дела об административном правонарушении, так и судом при проверке законности указанного постановления установлены верно, полностью подтверждаются представленными и исследованными при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательствами.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП РФ, содержит необходимые сведения, которые должны быть отражены в данном процессуальном документе в силу части 2 указанной статьи, в том числе относительно обстоятельств административного правонарушения. Событие административного правонарушения описано надлежащим образом с учетом диспозиции с указанием на все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Вопреки утверждению заявителя противоречий относительно времени совершения административного правонарушения при описании события противоправного деяния не содержится, в протоколе указано время его выявления.

Несогласие заявителя жалобы с данной должностным лицом и судом оценкой фактических обстоятельств и доказательств по делу само по себе не свидетельствует об ошибочности выводов судьи и незаконности принятых по делу актов.

Наказание Абрамову В.В. назначено в пределах санкции ст. 12.33 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 4.1-4.3 КоАП РФ.

Постановление должностного лица и судебное решение надлежащим образом мотивированы и отвечают требованиям ст. 29.10, 30.7 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального административного права, а также прав, гарантированных Конституцией РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены состоявшихся по делу актов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление госинспектора ДН НДН ОГИБДД ОМВД России по Тайгинскому городскому округу ФИО3 от 23 мая 2022г. и решение судьи Тайгинского городского суда 10 октября 2022г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, в отношении Абрамова Виктора Валерьевича оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова