Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-19/2023 от 07.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 июня 2023 года

Полесский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лахонина А.П.,

при секретаре судебного заседания Замараевой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Соловьёвой В.В.,

подсудимого Гусейнова Т.М.о., защитника – адвоката Горобченко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина РФ

Гусейнова Т.М.о., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неработающего, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ,

установил:

Гусейнов Т.М.о. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, заведомо зная, что на территории <адрес> действует целевая программа о выплате пенсии по инвалидности, что порядок и условия признания лица инвалидом установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, а также, что согласно статье 9 Федерального закона №400 от 28.12.2013 «О страховых пенсиях», в соответствии с Федеральным законом №181-ФЗ от 24.11.1995 «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», Федеральным законом №178-ФЗ от 17.07.1999 «О государственной социальной помощи», Федеральным законом №385-ФЗ от 22.11.2016 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» осуществляются ежемесячные выплаты по инвалидности из числа застрахованных лиц, признанных инвалидами II группы, а также единовременные денежные выплаты гражданам, получающим пенсию, будучи осведомлённым о порядке предоставления и комплекте необходимых документов для получения пенсии по инвалидности, однако осознавая, что в силу состояния здоровья не имеет права на её выплату, желая материально обогатиться, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих бюджету <адрес>, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о его инвалидности.

Реализуя задуманное, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Т.М.о. у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, при неустановленных обстоятельствах, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, без прохождения в установленном порядке медицинского обследования и лечения приобрёл на территории <адрес> направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ <адрес> «Городская больница №», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении Гусейнова Т.М.о. на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: <данные изъяты>, - с целью незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая, что совершаемые им действия повлекут причинение материального ущерба бюджету <адрес>, Гусейнов Т.М.о. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов, достоверно зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, представил в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, расположенное по адресу: <адрес>, вышеуказанные направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу и выписку из медицинской карты о нахождении Гусейнова Т.М.о. на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания <данные изъяты>, для установления инвалидности II группы, чем ввёл в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим установления инвалидности.

После чего, на основании представленных Гусейновым Т.М.о. в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля подложных документов: направления от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу и выписки из медицинской карты стационарного больного, Гусейнову Т.М.о. в соответствии с актом № от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина была впервые установлена инвалидность II группы сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов Гусейнов Т.М.о., осознавая, что в силу состояния своего здоровья не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Отдел ПФР <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания <данные изъяты>, в соответствии с которой Гусейнову Т.М.о. была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию сроком на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, тем самым обманув уполномоченных должностных лиц Отдела ПФР <адрес> и Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

На основании представленных Гусейновым Т.М.о. документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из бюджета <адрес> с единого казначейского счёта УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>, л/с №) №, открытого в Отделении по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счёт Гусейнова Т.М.о. №, открытый в Калининградском отделении 8626 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам и федеральной социальной доплаты: в октябре 2015 года – на сумму 7559 рублей 92 копейки, в ноябре 2015 года – на сумму 6271 рубля 35 копеек, в декабре 2015 года – на сумму 6271 рубля 35 копеек, в январе 2016 года – на сумму 8803 рублей 00 копеек, в феврале 2016 года – на сумму 8803 рублей 00 копеек, в марте 2016 года – на сумму 8803 рублей 00 копеек, в апреле 2016 года – на сумму 8803 рублей 00 копеек, в мае 2016 года – на сумму 8803 рублей 00 копеек, в июне 2016 года – на сумму 8803 рублей 00 копеек, в июле 2016 года – на сумму 8803 рублей 00 копеек, в августе 2016 года – на сумму 7556 рублей 77 копеек, в сентябре 2016 года – на сумму 7556 рублей 77 копеек, а всего на сумму 96 837 рублей 16 копеек, которыми Гусейнов Т.М.о. распорядился по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Гусейнов Т.М.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, зная, что у него отсутствует заболевание с признаками стойкой утраты трудоспособности, у неустановленного лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, на территории <адрес> приобрёл направление от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь в ГБУЗ <адрес> «Городская больница №», и выписку из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» о нахождении Гусейнова Т.М.о. на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: <данные изъяты> с последним эпизодом от ДД.ММ.ГГГГ.» с целью продолжения незаконного получения пенсии по инвалидности II группы.

После чего, Гусейнов Т.М.о. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09.00 часов до 18.00 часов представил в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, расположенное по адресу: <адрес>, вышеуказанные направление от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из медицинской карты стационарного больного о нахождении Гусейнова Т.М.о. на стационарном лечении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, а именно: <данные изъяты>. Состояние после множественных ТИА в ВББ с последним эпизодом от ДД.ММ.ГГГГ.», для подтверждения ему инвалидности II группы, чем ввёл в заблуждение сотрудников ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда России, Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля, являющихся членами врачебной комиссии, относительно реальности имеющегося у него заболевания и необходимости в связи с этим подтверждения инвалидности.

На основании представленных Гусейновым Т.М.о. в Бюро медико-социальной экспертизы № общего профиля подложных документов: направления от ДД.ММ.ГГГГ на медико-социальную экспертизу и выписки из медицинской карты стационарного больного, - содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания с признаками стойкой утраты трудоспособности, Гусейнову Т.М.о. в соответствии с актом №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ медико-социальной экспертизы гражданина была подтверждена инвалидность II группы бессрочно и выдана выписка из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать задуманное, Гусейнов Т.М.о., осознавая, что в силу состояния своего здоровья он не имеет права на выплату пенсии по инвалидности, предоставил в Отдел ПФР <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, являющийся структурным подразделением Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное), выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания: <данные изъяты>, в соответствии с которой Гусейнову Т.М.о. была установлена инвалидность II группы по общему заболеванию бессрочно, тем самым обманув уполномоченных лиц Отдела ПФР <адрес> и Государственного учреждения – Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное).

На основании представленных Гусейновым Т.М.о. документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета <адрес> с единого казначейского счёта УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>, л/с №) №, открытого в Отделении по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счёт Гусейнова Т.М.о. №, открытый в Калининградском отделении 8626 ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в октябре 2016 года – на сумму 7556 рублей 77 копеек, в ноябре 2016 года – на сумму 7556 рублей 77 копеек, в декабре 2016 года – на сумму 7556 рублей 77 копеек, в январе 2017 года – на сумму 7556 рублей 77 копеек, в феврале 2017 года – на сумму 7686 рублей 24 копейки, в марте 2017 года – на сумму 7686 рублей 24 копейки, в апреле 2017 года – на сумму 7686 рублей 24 копейки, в мае 2017 года – на сумму 7967 рублей 25 копеек, в июне 2017 года – на сумму 7967 рублей 25 копеек, в июле 2017 года – на сумму 7967 рублей 25 копеек, в августе 2017 года – на сумму 7967 рублей 25 копеек, в сентябре 2017 года – на сумму 7686 рублей 24 копейки, в октябре 2017 года – на сумму 7686 рублей 24 копейки, в ноябре 2017 года – на сумму 7686 рублей 24 копейки, в декабре 2017 года – на сумму 7686 рублей 24 копейки, в январе 2018 года – на сумму 7686 рублей 24 копейки, в феврале 2018 года – на сумму 9276 рублей 08 копеек, в марте 2018 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, в апреле 2018 года – на сумму 8714 рублей 06 копеек, в мае 2018 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, в июне 2018 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, в июле 2018 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, в августе 2018 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, в сентябре 2018 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, в октябре 2018 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, а также денежные средства в виде единовременной денежной выплаты на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 года – на сумму 5000 рублей, а всего на сумму 200 822 рублей 08 копеек, которыми Гусейнов Т.М.о. распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, на основании представленных Гусейновым Т.М.о. документов, содержащих недостоверные и ложные сведения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из бюджета <адрес> с единого казначейского счёта УФК по <адрес> (ОПФР по <адрес>, л/с №) №, открытого в Отделении по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации (Отделение Калининград), расположенном по адресу: <адрес>, на банковский счёт Гусейнова Т.М.о. №, открытый в Филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) по адресу: <адрес>, перечислены денежные средства в качестве страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты инвалидам: в ноябре 2018 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, в декабре 2018 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, в январе 2019 года – на сумму 7749 рублей 42 копеек, а всего на сумму 23 248 рублей 26 копеек, которыми Гусейнов Т.М.о. распорядился по своему усмотрению.

В результате вышеуказанных действий Гусейнова Т.М.о. похищены денежные средства в сумме 320 907 рублей 50 копеек, чем причинён материальный ущерб ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в крупном размере на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании Гусейнов Т.М.о. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные на предварительном следствии.

Из оглашённых показаний Гусейнова Т.М.о. следует, что весной 2015 года за 30 000 рублей у одного из знакомых купил документы, необходимые для оформления инвалидности и получения соответствующих выплат, хотя понимал, что соответствующих заболеваний у него нет, в ГБУЗ КО «Городская больница №» или в ГБУЗ КО «Городская поликлиника №» он никогда не обращался. С данными документами он обратился в Бюро МСЭ на <адрес>, где написал заявление о прохождении обследования, после чего, примерно через неделю ему была оформлена инвалидность II группы и выдана справка. Однако заболевания <данные изъяты> у него никогда не было. Несмотря на это, с полученными документами он обратился в отдел пенсионного фонда и написал заявление о назначении пенсии, после чего до октября 2016 года на счёт ежемесячно перечислялась пенсия в размере около 7-8 тысяч рублей. Через год он снова позвонил одному из знакомых для продления инвалидности, за что передал ему деньги, точную сумму не помнит. Затем он обратился в Бюро МСЭ, ему была оформлена инвалидность II группы, выдана справка об инвалидности, несмотря на то, что заболевания у него не было. С полученной справкой он обратился в отделение пенсионного фонда, где написал заявление о назначении пенсии, после чего с 2016 по 2018 годы ежемесячно получал пенсию по инвалидности, пока выплаты не были отменены по решению суда. Незаконно полученную пенсию он возместил в полном объёме (т. 2 л.д. 137-141).

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается исследованными в ходе судебного следствия доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего Свидетель №14 следует, что ДД.ММ.ГГГГ Гусейнов Т.М.о. обратился в Отдел ПФР <адрес> УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию, представив, в том числе справку МСЭ-2013 № об установлении инвалидности, на основании чего ему была назначена страховая пенсия по инвалидности на 1 год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. УФК по <адрес> с расчётного счёта (ОПФР по <адрес>, л/с №) №, открытого в Отделении по <адрес> Северо-Западного главного управления Центрального банка Российской Федерации на банковский счёт Гусейнова Т.М.о. №, открытый в Калининградском отделении 8626 ПАО «Сбербанк» осуществлялись ежемесячные выплаты. Повторно Гусейнов Т.М.о. обратился в Отдел ПФР <адрес> УПФР в <адрес> с заявлением о назначении ему пенсии по инвалидности 2 группы по общему заболеванию ДД.ММ.ГГГГ, представив, в том числе справку МСЭ-2015 № об установлении инвалидности на основании чего ему была назначена страховая пенсия по инвалидности до ДД.ММ.ГГГГ, которая выплачивалась на счета Гусейнова Т.М.о. №, открытый в Калининградском отделении 8626 ПАО «Сбербанк» и №, открытый в Филиале № Банка «ВТБ» (ПАО). Всего Гусейнову Т.М.о. было перечислено в качестве выплат по инвалидности 320 970 рублей 50 копеек. Выплата пенсии была прекращена на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 92-95).

Из ответа ГБУЗ «Областная клиническая больница <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ и ответов ГБУЗ КО «Городская клиническая больница скорой медицинской помощи» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что Гусейнов Т.М.о. на стационарном лечении в данных учреждениях не находился (т. 1 л.д. 47, 57, 144).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она не могла выдавать и подписывать от имени лечащего врача выписку из медицинской карты стационарного больного об экстренной госпитализации Гусейнова Т.М.о. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БСМП, поскольку на тот момент в БСМП уже не работала (т. 2 л.д. 77-80).

Свидетель Свидетель №2, Свиедетель №5 и Свидетель №6 указали, что входили в состав врачебной комиссии в поликлинике ГБУЗ КО «Городская больница №», однако в направлении на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ подписи и записи, выполненные от их имени, им не принадлежат, имеющиеся на направлении печати отличаются от ими используемых; свидетели полагали данное направление поддельным (т. 2 л.д. 10-14, 26-30, 81-84).

Свидетель Свидетель №7 также пояснила, что в направлении на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ подписи и записи, выполненные от её имени, ей не принадлежат; в соответствии с протоколами заседаний врачебной комиссии и журналами учёта клинико-экспертной работы поликлиники ГБУЗ КО «Городская больница №» Гусейнов Т.М.о. на врачебных комиссиях не присутствовал и направления на МСЭ ему не выдавались (т. 2 л.д. 33-37).

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что выписка из медицинской карты стационарного больного об экстренной госпитализации Гусейнова Т.М.о. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БСМП ею не выдавалась, подписи и печати на выписке выполнены не ею, а бланк отличается от используемого в тот период (т. 2 л.д. 65-68).

Свидетель Свидетель №9 пояснил, что не мог подписывать выписку из медицинской карты стационарного больного об экстренной госпитализации Гусейнова Т.М.о. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в БСМП, поскольку устроился на работу в данное лечебное учреждение только с ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 71-74).

В соответствии с показаниями свидетеля Свидетель №10 в направлении на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ подписи и записи от её имени свидетелю не принадлежат, кроме того, направление не содержит личную печать врача (т. 2 л.д. 49-52).

Свидетель Свидетель №11 поведал, что согласно протоколам заседаний Гусейнов Т.М.о. на врачебной комиссии не присутствовал; также свидетель оспаривал принадлежность ему подписей в направлении на МСЭ от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 61-64).

Свидетели Свидетель №3, Свидетель №12, Свидетель №4 и Свидетель №13 пояснили, что решения об установлении Гусейнову Т.М.о. принимались на основании представленных последним медицинских документов и данных осмотра, при этом проверка подлинности медицинской документации и направлений ими не осуществлялась, поскольку это не входит в их полномочия (т. 2 л.д. 3-7, 17-21, 41-46, 55-59).

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о перечне оказанных услуг застрахованному лицу от ДД.ММ.ГГГГ за период с 2010 год по настоящее время Гусейнов Т.М.о. лечение по заболеваниям <данные изъяты>. До 5 раз в год» не проходил (т. 1 л.д. 61-65).

В поликлинику ГБУЗ КО «Городская больница №» Гусейнов Т.М.о. за медицинской помощью не обращался, что следует из ответа № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 128).

В журналах клинико-экспертной работы ГБУЗ КО «Городская больница №» за 2015 год, а также протоколах заседаний врачебной комиссии ГБУЗ КО «Городская поликлиника №» за 12-ДД.ММ.ГГГГ сведения о выдаче Гусейнову Т.М.о. направлений на МСЭ отсутствуют; в медицинской карте Гусейнова Т.М.о. сведения о прохождении лечения по заболеваниям <данные изъяты>. До 5 раз в год» отсутствуют, что усматривается из протоколов осмотра данных документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 129-133, 147-151).

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, акты медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ и №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ, а также установление Гусейнову Т.М.о. инвалидности II группы признаны незаконными (т. 1 л.д. 11-18).

Протоколом осмотра дела освидетельствуемого в Бюро МСЭ № общего профиля ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2015 от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании представленного Гусейновым Т.М.о. направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, а акт медико-социальной экспертизы гражданина №ДД.ММ.ГГГГ/2016 от ДД.ММ.ГГГГ составлен на основании представленного Гусейновым Т.М.о. направления на медико-социальную экспертизу от ДД.ММ.ГГГГ, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у Гусейнова Т.М.о. заболеваний <данные изъяты> соответственно (т. 1 л.д. 167-234).

Гусейнов Т.М.о. ДД.ММ.ГГГГ обратился в ОПФР <адрес> с заявлением о назначении пенсии по инвалидности и установлении федеральной социальной доплаты, к которому приложил выписку из акта освидетельствования гражданина МСЭ-2013 № об установлении инвалидности II группы на 1 год, а в последующем ДД.ММ.ГГГГ представил выписку из акта освидетельствования гражданина МСЭ-2015 № об установлении инвалидности II группы бессрочно, содержащую заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у Гусейнова Т.М.о. вышеуказанных заболеваний и инвалидности (т. 2 л.д. 101-105).

Из справки-расчёта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Гусейнову Т.М.о. выплачено 320 907 рублей 50 копеек, из которых: страховая пенсия по инвалидности в размере 210 346 рублей 25 копеек, ежемесячная денежная выплата по категории инвалид 2 группы в размере 96 482 рублей 34 копеек, федеральная социальная доплата к пенсии в размере 9 078 рублей 91 копейки и единовременная денежная выплата гражданам, получающим пенсию, по Федеральному закону №385-ФЗ в размере 5 000 рублей (т. 1 л.д. 126).

Доставка пенсии, ЕДВ и ФСД Гусейнову Т.М.о. производилась в период с октября 2015 года по октябрь 2018 года на расчётный счёт №, открытый в Калининградском отделении № ПАО «Сбербанк», а с ноября 2018 года по января 2019 года – на расчётный счёт №, открытый в Филиале № Банка «ВТБ» (ПАО) (т. 1 л.д. 120).

Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Полесского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Гусейнова Т.М.о. в пользу федерального бюджета взысканы незаконно полученные денежные средства в размере 320 907 рублей 50 копеек.

Согласно ответу начальника ОСП по особым исполнительным производствам исполнительное производство по вышеуказанному решению суда окончено ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» - в связи с фактическим исполнением (т. 2 л.д. 80).

Исследовав и оценив представленные в ходе судебного следствия допустимые доказательства в их совокупности в соответствии с правилами, установленными ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд находит доказанным, что Гусейнов Т.М.о. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ путём предоставления в Отдел ПФР <адрес> выписок из актов освидетельствования, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения о наличии у него заболевания и второй группы инвалидности, похитил денежные средства в сумме 320 907 рублей 50 копеек, составляющей крупный размер, в виде страховой пенсии по инвалидности, единовременной и ежемесячной денежных выплат, что квалифицируется судом по ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершённое в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гусейнова Т.М.о., его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении ранее неизвестных органам предварительного следствия обстоятельств приобретения и предоставления поддельных документов, наличие на момент совершения преступления на иждивении троих несовершеннолетних детей (2000, 2001 и 2006 годов рождения), двое из которых являлись малолетними, а также супруги, имеющей заболевание, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд полагает возможным назначить Гусейнову Т.М.о. наказание в виде штрафа.

Вопреки доводам защиты оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия исключительных обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ также не имеется.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ с подсудимого Гусейнова Т.М.о. подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 15 184 рублей, состоящие из расходов на оплату труда адвоката Горобченко В.Ю. по назначению в сумме 7 384 рублей на предварительном следствии и в сумме 7 800 рублей за участие в суде.

О своей имущественной несостоятельности подсудимый не заявлял, сообщил о согласии возместить процессуальные издержки в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307, 308 УПК РФ, суд

приговорил:

Гусейнова Т.М.о. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

получатель: УФК по <адрес> (Управление Министерства Внутренних Дел по <адрес> л/с 04351128190); ИНН 3904020768; КПП 390601001; ОКТМО 27701000; Банк: отделение Калининград <адрес>; БИК 042748001; р/сч №, код бюджетной классификации №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении – отменить.

По вступлении приговора в законную силу <данные изъяты> возвратить в ГУ – ОПФР по <адрес>, иные вещественные доказательства, указанные в томе 2 на листе дела 214, хранить при материалах уголовного дела.

Взыскать с Гусейнова Т.М.о. в доход федерального бюджета в счёт возмещения процессуальных издержек на оплату труда адвоката по уголовному делу 15 184 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Полесский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, о чём необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо возражениях на апелляционную жалобу (представление).

Председательствующий        подпись        А.П. Лахонин

Дело №

УИД №