Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4542/2023 ~ М-3831/2023 от 02.10.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года                        <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой С.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Воскресенскому Д.С., Федоровой Д.С. о взыскании суммы задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в Советский районный суд <адрес> исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности, в котором просит суд взыскать в пользу истца с наследников ФИО6 задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77085 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2512 рублей 56 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО2, ФИО1, которые приняли наследство, открывшееся после смерти ФИО6

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом, о причинен неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении не заявили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что после смерти ФИО6 открыто наследственное дело нотариусом ФИО4 Наследниками по закону являются сын ФИО1, дочь ФИО2, мать ФИО7

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По информации отдела адресно-справочной работы ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, квартал 14, <адрес>. ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии с частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Применительно к гражданскому судопроизводству это означает, что рассмотрение дела об определении прав и обязанностей участников гражданско-правового спора должно осуществляться с соблюдением правил подсудности, предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика (ст. 28 ГПК РФ) и распространяется на все иски, за исключением тех, для которых Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации установлены иные правила.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя до принятия наследства наследниками предъявляются в суд по месту открытия наследства (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).

Поскольку на момент обращения с иском в суд ДД.ММ.ГГГГ со дня смерти ФИО6 прошло более № месяцев, срок для принятия наследства истек, с иском о взыскании задолженности истец может обратиться к принявшему наследство наследнику, наследники судом установлены и привлечены в качестве соответчиков, дело подлежат рассмотрению с соблюдением требований территориальной подсудности, установленных статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по существу в Красноглинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчиков, как принятое с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Воскресенскому Д.С., Федоровой Д.С. о взыскании суммы задолженности, возникшей в рамках наследственных правоотношений передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 дней через Советский районный суд <адрес>.

Судья Миронова С.В.