Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-57/2020 от 08.10.2020

2-445/2020

Дело № 11-57/2020

УИД 16MS0131-01-2020-000277-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 октября 2020 года                                                                        город Чистополь

Чистопольский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахмеровой Г.С.,

с участием истца Порфирьева В.В.,

при секретаре судебного заседания Козиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Порфирьев В.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Порфирьев В.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей,

установил:

Порфирьев В.В. обратился в суд с иском к ООО «Ситилинк» о расторжении договора и взыскании денежных средств за карту в размере 1 120 руб., неустойки за просрочку выполнения требования о возврате суммы уплаченной по договору купли-продажи, из расчета 11,20 руб. за каждый день просрочки выполнения требования, начиная с января 2020 года до вынесения решения суда, взыскании убытков связанных с приобретением товара, почтовые расходы в размере 185,49 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб., штрафа в размере 50% от суммы иска за неудовлетворенные требования.

Решением мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований Порфирьев В.В. к ООО «Ситилинк» о расторжении договора купли-продажи карты памяти microSDHC KIGSTON 32 Гб Class10 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости товара в размере 1 120 руб., неустойки за неудовлетворения требования потребителя в срок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 459,20 руб., компенсации морального вреда, требований в счет возмещения убытков, связанных с направлением претензии, 185,349 руб., в счет возмещения почтовых расходов по направлению копии иска 97,50 руб., штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя отказано.

Не согласившись с решением суда, представитель Порфирьев В.В. подал апелляционную жалобу.

Истец Порфирьев В.В. не возражал против возврата материалов дела.

Частями 4, 5 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Из разъяснений указанных в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» следует, что поскольку в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ в решении суда должен быть указан закон, которым руководствовался суд, необходимо указать в мотивировочной части материальный закон, примененный судом к данным правоотношениям, и процессуальные нормы, которыми руководствовался суд.

В противном случае цели и задачи апелляционной стадии гражданского судопроизводства не будут достигнуты, что повлечет за собой нарушение прав лиц, обратившихся с апелляционной жалобой представлением, на судебную защиту.

Согласно части 2 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции также возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ от Порфирьев В.В. поступило заявление о составлении мотивировочной части решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес участников судебного разбирательства направлена копия мотивированного решения суда.

Суд первой инстанции после получения заявление о составлении мотивировочной части решения, мировой судья в течение пяти дней должен составить мотивированное решение.

В материалах дела отсутствует мотивированное решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, мировым судьей не выполнены процессуальные требования, предусмотренные Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в части выполнения действий судом первой инстанции при составлении мотивированного решения.

Таким образом, положения статей 199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом первой инстанции не выполнены, относительно составления мотивированного решения, что исключает возможность рассмотрения апелляционной жалобы Порфирьев В.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Порфирьев В.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей.

Изложенные обстоятельства являются основанием для возврата материалов дела в суд первой инстанции для выполнения требований статьей 199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, после выполнения судом указанных требований, апелляционная жалоба Порфирьев В.В. подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 325.1 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

апелляционную жалобу Порфирьев В.В. на решение мирового судьи судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по исковому заявлению Порфирьев В.В. к ООО «Ситилинк» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения, дело вернуть мировому судье судебного участка № по Чистопольскому судебному району Республики Татарстан для выполнения требований, предусмотренных процессуальных действий, предусмотренных статьями 199, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию.

Судья                                                                                              Ахмерова Г.С.