Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-143/2023 ~ М-107/2023 от 09.03.2023

Гражданское дело № 2-143/2023

УИД: 68RS0018-01-2023-000210-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2023 г.                                                                                 р.п. Первомайский

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Харниковой М.С.

при секретаре Кочеровой Н.В.

с участием истца Честных С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому    заявлению Честных Сергея Николаевича к Кузнецову Алексею Юрьевичу, ООО «Теплоконтакт» о признании добросовестным приобретателем и освобождении    имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Честных С.Н. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Ю. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ и освобождении    вышеуказанного имущества от ареста, указав в обоснование заявленных требований, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство приобретено им у ответчика Кузнецова А.Ю. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство находилось    в эксплуатации истца. ДД.ММ.ГГГГ при обращении в РЭП РЭО ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» для совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства истцу было отказано в связи действующим запретом, наложенным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным Балаковским РОСП УФССП по <адрес> в отношении ответчика Кузнецова А.Ю.. В целях отмены запрета на регистрационные действия он оплатил имеющуюся задолженность ответчика Кузнецова А.Ю.. Однако при повторном обращении в РЭП РЭО ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» ДД.ММ.ГГГГ было установлено наличие запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенным в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденным ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> в отношении ответчика Кузнецова А.Ю.. На момент приобретения транспортного средства у него отсутствовала возможность узнать об имеющемся запрете на регистрационные действия транспортного средства, а продавец гарантировал, что транспортное средство не продано, под арестом не состоит. Также, в ходе рассмотрения дела ему стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства, наложенного ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что он является добросовестным приобретателем, поскольку    запреты на регистрационные действия наложены после совершения сделки, в связи с чем, просит освободить от ареста в виде запрета на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Теплоконтакт» - взыскатель по исполнительному производству №-ИП и №-ИП

В судебном заседании истец Честных С.Н. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что о покупке автомобиля он договорился с ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ г., и забрал автомобиль в это же время с территории металлобазы с помощью эвакуатора, поскольку автомобиль был в нерабочем состоянии. ДД.ММ.ГГГГ. с ответчиком Кузнецовым А.Ю. был заключен договор купли-продажи, ответчик передал ему документы на транспортное средство, а он передал ему денежные средства. Поставить на регистрационный учет транспортное средство в установленный законом срок он не мог, так как до августа 2022 г. автомобиль восстанавливал. Ремонтом транспортного средства занимался самостоятельно, при этом использовал детали от другого автомобиля, приобретенного им. По этой же причине транспортным средством не пользовался и только перед обращением в органы ГИБДД оформил полис ОСАГО.    Получив отказ в регистрации транспортного средства, ему стало известно о наличии запрета на регистрационные действия в связи с задолженностью. ДД.ММ.ГГГГ он связался с ответчиком, который обещал ему погасить задолженность, однако так этого не сделал. Предприняв все возможные усилия для скорейшей регистрации транспортного средства в органе ГИБДД РФ истец оплатил задолженность за Кузнецова А.Ю. и устно вновь обратился в ГИБДД, однако в регистрации повторно было отказано в связи с наличием другого запрета. С сентября 2022 г. он пользуется автомобилем, передвигаясь по территории Тамбовской и соседних областей.

Ответчик Кузнецов А.Ю., представитель ответчика ООО «Теплоконтакт», представитель третьего лица ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес>, будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Об уважительных причинах неявки в суд не сообщено, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено.

Суд, в силу п. 1 ст. 233 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, представителя третьего лица в порядке заочного производства.

Выслушав истца, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

По смыслу данной нормы, обстоятельства, имеющие значение для дела, определяются судом на основании норм материального права, регулирующих спорные отношения, с учетом доводов и возражений сторон.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Согласно статье 68 Федерального закона Российской Федерации от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества. Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.

В силу части 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста, доказав, что он является собственником спорного арестованного имущества.

Запрет на распоряжение имуществом (в данном случае запрет на совершение регистрационных действий) является способом обеспечения решения суда, применяемым для обеспечения сохранности имущества, подлежащего передаче взыскателю или реализации.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Исходя из положений пункта 3 части 3 статьи 8 Федерального закона от 03 августа 2018 г. N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

В соответствии с п. п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. N 1764 "О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации" (вместе с "Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации"), регистрационные действия совершаются на основании заявления владельца транспортного средства или его представителя о совершении регистрационных действий, а также в случаях, установленных Федеральным законом "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", - по инициативе регистрационного подразделения; заявление о совершении регистрационных действий и прилагаемые к нему документы могут быть поданы владельцем транспортного средства или его представителем лично в регистрационное подразделение.

Аналогичные положения содержатся в пункте 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. N 950, согласно которому, внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового владельца транспортного средства; ранее присвоенный государственный регистрационный номер, при условии соответствия требованиям пункта 39 Правил, сохраняется за транспортным средством. Замена государственного регистрационного номера осуществляется на основании волеизъявления нового владельца транспортного средства в порядке, предусмотренном пунктами 37 - 46 Правил.

Таким образом, по действующему порядку (п. 6 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года N 1764, п. 127 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации) изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности на транспортное средство осуществляется на основании заявления нового собственника.

При этом, в федеральном законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета. Следовательно, при отчуждении транспортных средств, которые по закону не относятся к недвижимому имуществу, действует общее правило, закрепленное в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, а именно: право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Согласно п. 1 ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Таким образом, для разрешения требований Честных С.Н. о признании его добросовестным приобретателем транспортного средства и освобождении имущества от наложенных ограничений, юридически значимыми, подлежащими определению и установлению с учетом исковых требований, их обоснования, возражений на них ответчика и регулирующих спорные отношения норм материального права, являлись следующие обстоятельства: возбуждение исполнительного производства в установленном порядке в отношении должника (ответчика), арест (опись) спорного имущества в установленном порядке, дата наложения ограничения, момент возникновения права собственности на имущество у истца, принадлежность спорного имущества истцу на праве собственности, а равно владение истцом спорным имуществом, принадлежащим стороннему лицу, в силу закона или договора.

В силу общего правила ч. 1 ст. 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о реальном характере сделки, фактической передачи ему автомобиля, возникновении права собственности на автомобиль ранее возбуждения исполнительного производства в установленном порядке в отношении ответчика, принадлежность и владение истцом спорным имуществом. Ответчикам требуется предоставить доказательства, опровергающие доводы истца.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Честных С.Н. и Кузнецовым А.Ю. заключен договор купли продажи транспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак № По условиям договора транспортное средство было передано покупателю в момент подписания договора ДД.ММ.ГГГГ, и между сторонами произведен расчет. Продавец Кузнецов А.Ю. гарантировал, что до заключения настоящего договора транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не состоит.

Договор купли-продажи заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором и сторонами не оспаривается. (л.д. 19)

В то же время из пояснений истца Честных С.Н. следует, что транспортное средство было ему передано без документов по взаимной договоренности с Кузнецовым А.Ю. ранее заключения договора купли-продажи, а именно в ДД.ММ.ГГГГ г.. Транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии на территории металлобазы и было доставлено эвакуатором по месту нахождения истца по адресу: <адрес>, р.<адрес>. Фактически автомобиль состоял из кузова, так как в нем отсутствовали сидения, стекла, передвигаться на нем было невозможно. Договор был подписан с Кузнецовым А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, в тот день, когда ответчик передал ему документы на транспортное средство и был произведен расчет.

Факт передачи транспортного средства истцу в ДД.ММ.ГГГГ г. подтверждается также показаниями свидетеля ФИО4, который суду показал, что является водителем эвакуатора, в ДД.ММ.ГГГГ г. он по просьбе истца Честных С.Н. осуществлял перевозку автомобиля <данные изъяты> с территории металлобазы по месту жительства истца. Автомобиль был в неисправном состоянии.

Также допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 подтвердил факт приобретения Честных С.Н. автомобиля <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ г. в неисправном состоянии. В автомобиле отсутствовали сидения, стекла. В последствие Честных С.Н. занимался ремонтом этого автомобиля.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, они являются логическими, последовательными и не противоречащими друг другу.

В связи с тем, что транспортное средство находилось в технически неисправном состоянии до ДД.ММ.ГГГГ года истец Честных С.Н. самостоятельно занимался его восстановлением, в связи с чем пропустил предусмотренный 10-дневный срок для обращения с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства. По этой же причине до ДД.ММ.ГГГГ г. он транспортным средством не пользовался и только перед обращением в органы ГИБДД оформил полис ОСАГО.

Для восстановления транспортного средства использовал запасные части от приобретенного им другого автомобиля со сгнившим кузовом, приобретал лаки и краски в интернет-магазине. Помощь в приобретении красок ему оказывал сын, переводя оплату за краски со своей банковской карты.

В подтверждение доводов о реальном характере сделки, фактической передачи ему транспортного средства, принадлежности и владения им, истцом предоставлены копия страхового полиса ПАО СК «Росгосстрах» где датой заключения договора ОСАГО указана ДД.ММ.ГГГГ, а собственником и страхователем транспортного средства – Честных С.Н. (л.д. 60), чеки по операциям Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на приобретение краски, лака.

ДД.ММ.ГГГГ истец Честных С.Н. обратился в РЭП РЭО ОГИБДД МОМВД России «Первомайский» с заявлением о регистрации транспортного средства в связи с изменением собственника, однако ему было отказано в связи с тем, что имеются запреты и (или) ограничения, наложенные в соответствии с законодательством РФ, что подтверждается копией заявления Честных С.Н. от ДД.ММ.ГГГГ и копией отказа в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 61)

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП УФССП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кузнецова А.Ю., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 8 799 руб.. (л.д.39)

Согласно карточки АМТС, находящегося под ограничением ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства №, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №    в рамках исполнительного производства №-ИП наложен запрет на регистрационные действия. (л.д.13)

С целью скорейшей регистрации транспортного средства в органе ГИБДД РФ истец в течение последующего месяца оплатил задолженность за Кузнецова А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 10 092, 97 руб., что подтверждается копией квитанции, представленной истцом от ДД.ММ.ГГГГ (14)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. (л.д. 38)

После того, как судебным приставом-исполнителем был снят запрет на регистрационный действия в ДД.ММ.ГГГГ г. истец повторно устно обратился в РЭП РЭО ОГИБДД МОМВД России «Первомайский», при этом было установлено наличие запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства, наложенное ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа МОМВД России «Первомайский» № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №     с ДД.ММ.ГГГГ значится за Кузнецовым А.Ю., что подтверждается карточкой учета ТС. (л.д.31)

Согласно карточек АТМС, находящегося под ограничением в отношении транспортного средства действует запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и запрет на регистрационные действия от ДД.ММ.ГГГГ, наложенный судебным приставом – исполнителем в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33)

Из материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кузнецова А.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес>    объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак №. (л.д. 51)

Также, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> на основании исполнительного листа ФС №, выданного Первомайским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении Кузнецова А.Ю..

ДД.ММ.ГГГГ в рамках вышеуказанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес>    объявлен запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № ФИО7, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, гос. рег. знак № (л.д.59)

Имеющиеся в материалах дела и исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод о реальном характере сделки между Честных С.Н. и Кузнецовым А.Ю., фактической передачи транспортного средства истцу и его нахождением по месту проживания истца в р.<адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г., т.е. переход права собственности на транспортное средство от Кузнецова А.Ю. к Честных С.Н. произошел ранее зарегистрированных в органах ГИБДД запретов на совершение регистрационных действий по совершению сделок в отношении спорного транспортного средства.

Также судом установлено, что договор купли-продажи заключен между истцом и ответчиком в письменной форме, все существенные условия данного договора сторонами согласованы, факт передачи приобретенного транспортного средства подтвержден договором, показаниями свидетелей и сторонами не оспаривается. Законность договора купли-продажи не была оспорена, договор не признан в установленном законом порядке недействительным.

Истец владеет транспортным средством открыто как своим собственным, и поскольку транспортное средство было продано ему технически неисправным, то производил его ремонт, и в установленный законом срок не поставил его на регистрационный учет.

Факт государственной регистрации транспортного средства имеет исключительно учетное значение и не выступает в качестве подтверждающего существование права собственности, которое возникает у приобретателя вещи по договору с момента ее передачи. Возникновение права собственности на транспортное средство не связано с наличием государственной регистрации в компетентных органах.

Следовательно, у лица, приобретшего по договору транспортное средство у прежнего собственника, право собственности возникает с момента передачи такого имущества, и с этого момента приобретшее транспортное средство лицо вправе свободно, в полном объеме осуществлять гражданские права собственника (права владения, пользования и распоряжения).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками в суд не представлено.

Таким образом, с учетом собранных по делу доказательств,    совершения истцом юридически значимых действий, подтверждающих реальный характер сделки и фактическую передачу транспортного средства истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (показания свидетелей, заключение договора ОСАГО, оплата задолженности), а также предпринятых мер к изменению регистрационных данных транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, отсутствием возражений ответчиков, оспаривающих заключение договора купли-продажи, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Честных Сергея Николаевича удовлетворить.

Признать Честных Сергея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 6821 № выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>, добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя № №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, цвет кузова <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Освободить от ареста в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, модель, № двигателя №, цвет кузова серо-бежевый, государственный регистрационный знак № наложенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Первомайскому и <адрес>м УФССП по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.2023 г.

Председательствующий                                                                       М.С. Харникова