Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1198/2022 от 03.10.2022

Дело №5-1198/2022

УИД 21RS0023-01-2022-005736-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

3 октября 2022 года                    г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г.ЧебоксарыШопина Е. В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

    Никитина ФИО5, дата года рождения, уроженца адрес, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес, не работающего,привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

Никитин М. А., дата в ------., находясь в общественном месте по адресу: адрес, в магазине ------», громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок.

В судебном заседании Никитин М. А. вину признал.

Представитель административного органа, лицо, составившее протокол, в судебное заседание не явились.

Выслушав участников производства по делу, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно ч. 3 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 45) Нецензурная брань является оценочным понятием, отнесение выражений к ненормативной лексике определяется исходя из принципа общеизвестности их значения.

Из протокола об административном правонарушении ----- от дата следует, что Никитин М. А., дата в ------., находясь в общественном месте по адресу: адрес, в магазине «------», громко кричал и выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, на неоднократные замечания не реагировал, вел себя грубо и агрессивно. Тем самым нарушил общественный порядок.

Из объяснений ФИО4 следует, что дата около ------. в магазине ------» по адресу: адрес, Никитин М. А. громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в ее адрес, на сделанные замечания не реагировал.

Из содержания рапортов сотрудников УМВД по г. Чебоксары следует, что дата в ------. ФИО2 по адресу: адрес, в магазине «------», громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью в адрес гр. ФИО4, на замечания не реагировал, наоборот, вел себя грубо и агрессивно. Своим поведением проявил явное неуважение к обществу и грубо нарушил общественный порядок.

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеуказанных доказательств у суда не имеется, они непротиворечивы и находятся во взаимной связи.

Исходя из совокупности представленных доказательств, прихожу к выводу о виновности Никитина М. А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ и наличие отягчающего обстоятельства в виде привлечения к административной ответственности за однородные правонарушения ранее.

Смягчающих вину обстоятельств по делу не усматриваю.

Согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений.

В силу положений Определения Конституционного Суда РФ от дата N 195-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации на нарушение конституционных прав гражданина ФИО1 положением части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривая применение административного ареста за грубые нарушения общественного порядка, злостныепосягательства на общественную безопасность, порядок управления (статьи 6.8,6.12,12.27,17.3,19.24,20.1, 20.3, 20.25 и др.), допускает возможность избрания альтернативного наказания (штрафа) в соответствии с санкцией конкретной статьи (кроме части 2 статьи 20.25), что позволяет суду назначать арест действительно лишь в исключительных случаях, когда только применением ареста могут быть достигнуты цели административного наказания. Судья, рассматривающий дело, обязан дать оценку всем обстоятельствам совершенного правонарушения, назначить наказание, исходя из тяжести содеянного, личности виновного и иных обстоятельств.

Поскольку Никитин М. А. ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения в виде штрафа, штрафы не уплачены, своего поведения не изменил, в связи с изложенным суд назначает наказание в виде ареста на срок трое суток. Арест следует исчислять с момента задержания – с ------. дата.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Никитина ФИО6, дата года рождения, уроженца г. Чебоксары, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу: адрес,виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде ареста на срок трое суток, исчисляя арест с дата с ------

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

    Судья                                                                      Е.В. Шопина