Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2840/2022 ~ М-1770/2022 от 12.04.2022

2-2840/2022

УИД 61RS0022-01-2022-003739-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 августа 2022 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бушуевой И.А.

при секретаре судебного заседания Голубенко Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Кривошеевой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился с иском в суд, в котором указывает, что 11.08.2017 года ПАО Сбербанк заключен кредитный договор № с Кривошеевой З.Г. о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме 54562 руб., на срок 47 мес. под 20,8 % годовых.

    Условием Кредитного договора п. 6 предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

    В нарушение условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.

    Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    По состоянию на <дата> задолженность заемщика по кредитному договору составляет 59300,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37595,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 21705,25 руб.

    Истец указал, что Банку стало известно, что <дата> заемщик, зарегистрированный по адресу: <адрес> - умер.

    На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

    На основании изложенного, истец просил суд признать имущество Кривошеевой З.Г. – выморочным: помещение с кадастровым номером № расположенное по адресу: <адрес>; взыскать за счет выморочного имущества с Администрации г. Таганрога задолженность по кредитному договору № в размере 59300,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37595,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 21705,25 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 1979,01 руб. в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.

    В процессе рассмотрения гражданского дела судом к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена Кривошеева Е.В.

    В процессе рассмотрения гражданского дела Кривошеева Е.В., по ходатайству представителя истца, исключена из числа третьих лиц. Произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации г. Таганрога на надлежащего ответчика Кривошееву Е.В., которая привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

    В судебное заседание истец ПАО Сбербанк не явился, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

    Ответчик Кривошеева Е.В. в судебном заседании не присутствует, извещена о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направила в судебное заседание представителя Терещенко Н.Г., действующую на основании доверенности от 29.07.2022 года, которая не возражала против удовлетворения исковых требований, так как Кривошеева Е.В. проживает в спорной квартире, является собственником ? доли, фактически приняла наследство в виде спорной квартиры после смерти матери Кривошеевой З.Г. Не обращаясь к нотариусу с заявлением о принятии наследства по состоянию здоровья, так как является инвалидом с детства.

    Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

    Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с п. 1 ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требования – в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями.

     В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Кроме того, согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствие со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

    В ходе судебного заседания установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Кривошеевой З.Г. заключен кредитный договор №.

    По условиям договора банк предоставил Кривошеевой З.Г. кредит в сумме 54562 руб. на срок 47 мес. под 20,8 % годовых.

    Обязательства истца перед Кривошеевой З.Г. по предоставлению денежных средств были исполнены, что подтверждается материалами дела.

    Факт заключения кредитного договора от <дата>. между сторонами по делу также нашел свое подтверждение, не оспаривался представителем ответчика. Кривошеева З.Г. была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком его погашения, о чем имеется ее собственноручная подпись.

    Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

    Согласно п. 8 Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

    В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

    Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

    В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Так, Кредитор выдал Заемщику полную сумму кредита, что подтверждается представленными документами.

    Судом установлено, что ответчик Кривошеева З.Г. не исполнила надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов, в связи с чем, перед банком у ответчика образовалась задолженность.

    По состоянию на <дата> задолженность Кривошеевой З.Г. по кредитному договору составляет 59300,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37595,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 21705,25 руб.

    До настоящего времени задолженность не погашена, что не опровергалось представителем ответчика и в ходе рассмотрения гражданского дела.

    Смерть заемщика, согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

    В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Обязанность наследников рассчитаться по имущественным обязательствам (долгам) наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

    Судом установлено, что Кривошеева З.Г. умерла <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти, представленным в материалы настоящего гражданского дела.

    Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснений изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

    Из прямого толкования ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Судом установлено, что наследственное дело после умершей <дата> Кривошеевой З.Г. не открывалось, что подтверждается ответами нотариусов Таганрогского нотариального округа.

    Согласно свидетельству о рождении, Кривошеева Е.В,, является дочерью Кривошеевой З.Г..

    Материалами дела установлено, что на момент смерти Кривошеевой З.Г., ей принадлежала на праве общей долевой собственности ? доля квартиры № по <адрес>. Собственником другой ? доли квартиры № по <адрес> является Кривошеева Е.В.

    Согласно выписке из ЕГРН, содержащейся в материалах настоящего гражданского дела, кадастровая стоимость вышеназванной квартиры составляет 2746110,41 руб. (? доля – 1 373 055,205 рублей).

    Таким образом, стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке наследования после смерти Кривошеевой З.Г. больше объема неисполненных обязательств последней по кредитному договору.

    Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Исходя из представленных на момент рассмотрения дела документов, после умершей Кривошеевой З.Г. наследственное дело не заводилось, однако наследство фактически приняла дочь Кривошеева Е.В., так как Кривошеева Е.В. проживает в спорной квартире, несет бремя ее содержания не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по состоянию здоровья, так как является инвалидом детства, что подтверждается справкой выданной 09.12.2010 года, о чем суду сообщил представитель ответчика Терещенко Н.Г., действующая на основании доверенности.

    Ответчиком, как наследником, принявшей фактически наследство, задолженность умершей Кривошеевой З.Г. перед истцом не погашена.

    Суд приходит к выводу, что размер долга наследодателя не превысил действительную стоимость наследственного имущества, в связи с чем, ответчик может нести ответственность перед кредитором в полном размере, поскольку этот долг не превышает стоимость наследственного имущества, принятого ей после умершего наследодателя.

    Суд принимает решение на основании тех доказательств, которые представлены суду на момент рассмотрения дела (ч. 2 ст. 150 ГПК РФ).

    В статье 1112 Гражданского кодекса РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

    В данном случае обязанности исполнения кредитного договора относятся к имущественным обязанностям, которые входят в состав наследства.

    Согласно статья 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина, а в статье 1114 Гражданского кодекса РФ говорится, что временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

    Следовательно, в данном случае с момента смерти наследодателя Кривошеевой З.Г. к ее наследнику перешли обязанности по рассматриваемому кредитному договору.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Следовательно, в состав перешедшей к ответчику обязанности исполнения кредитного договора входит и обязанность уплаты указанных в договоре процентов за пользование кредитом.

    Указанные в исковых требованиях неустойки начислены в соответствии с кредитными договорами до момента смерти наследодателя, поэтому также входят в состав долга наследодателя.

    По состоянию на 17.01.2022 года задолженность по кредитному договору составляет 59 300,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 595,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 21 705,25 руб.

    Расчет, представленный истцом, не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, ответчиком контррасчет не предоставлен, сведения о погашения задолженности ответчиком отсутствуют, в связи с чем, суд принимает указанный расчет как верный и полагает необходимым взыскать с ответчика Кривошеевой Е.В. задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 года в размере 59 300,32 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 37 595,07 руб. и задолженности по просроченным процентам 21 705,25 руб.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части иска, выразившиеся в уплате истцом государственной пошлины.

    Истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 979,01 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 08.04.2022 г., представленным в материалы настоящего дела.

    Учитывая, что судом исковые требования удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 1 979,01 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать Кривошеевой Е.В. (<дата> года рождения, СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 11.08.2017 года в размере 59 300,32 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 979,01 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.А. Бушуева

    Решение в окончательной форме изготовлено 08.08.2022 г.