Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1827/2023 ~ М-1414/2023 от 14.06.2023

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                  а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                     Барчо Р.А.,

При секретаре     ФИО4,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «ФИО18» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «ФИО18» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и об обращении взыскания.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО18» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 107 972,01 рублей на срок 18 месяцев со взиманием платы в размере 18,5% годовых за пользованием кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит 18-ю ежемесячными платежами в размере 7 165,54 рублей в срок по каждое 27 число месяца.

Согласно п.6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

ПАО «ФИО18» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 107 972,01 рублей.

В нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в ПАО «ФИО18», с ДД.ММ.ГГГГ ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла и допускала систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требование банка не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Просроченная ссудная задолженность, а также задолженность по процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 880 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма платежей, произведенных ответчиком за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 011,16 рублей, а общая задолженность – 111 234,64 рублей, которая складывается из:

-просроченной ссуды в размере 102 954,51 рублей;

-просроченных процентов в сумме 4 409,42 рублей;

-процентов по просроченной ссуде в сумме 658,84 рублей;

-неустойки по ссудному договору в сумме 700,96 рублей;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 150,91 рублей;

-комиссия в размере 2 360 рублей.

ПАО «ФИО18» просит:     

-взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 234,64 рублей;

-взыскать с ответчика ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 424,69 рублей.

Истец – ПАО «ФИО18», извещенные надлежащим образом повесткой и публикацией на официальном сайте суда информации о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик – ФИО2, своевременно и надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания повесткой и путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда; ходатайство о рассмотрении дела по существу или об отложении судебного заседания не заявил, мотивированные возражения суду не представил.

Согласно ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск ПАО «ФИО18» обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ФИО18» и ФИО2 заключили договор № о предоставлении кредита на приобретение автомобиля, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 107 972,01 рублей на срок 18 месяцев со взиманием платы в размере 18,5% годовых за пользованием кредитом, а заемщик обязался возвратить кредит 18-ю ежемесячными платежами в размере 7 165,54 рублей в срок по каждое 27 число месяца.

Согласно п.6.1 общих условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых.

ПАО «ФИО18» надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства в сумме 107 972,01 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, предусмотренные договором.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора и условий потребительского кредитования физических лиц в ПАО «ФИО18», с ДД.ММ.ГГГГ ответчица свои обязательства надлежащим образом не исполняла и допускала систематические просрочки платежей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчицы направлено уведомление с требованием о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору, однако ФИО2 требование банка не исполнила, задолженность по кредитному договору не погасила.

Просроченная ссудная задолженность, а также задолженность по процентам у ответчика возникла с ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 880 дней, что подтверждается выпиской по счету.

Общая сумма платежей, произведенных ответчиком за период пользования кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 9 011,16 рублей, а общая задолженность – 111 234,64 рублей, которая складывается из:

-просроченной ссуды в размере 102 954,51 рублей;

-просроченных процентов в сумме 4 409,42 рублей;

-процентов по просроченной ссуде в сумме 658,84 рублей;

-неустойки по ссудному договору в сумме 700,96 рублей;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 150,91 рублей;

-комиссия в размере 2 360 рублей.

Неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита на протяжении длительного периода времени, свидетельствует о существенном нарушении условий кредитного договора, которое нарушает права и законные интересы банка, тем самым лишая банк права на возврат выданного кредита, а также начисленных процентов.

На основании изложенного, суд считает взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО18» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 111 234,64 рублей.

Как видно из материалов дела, истцом ПАО «ФИО18» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 3 424,69 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд считает законным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, т.е. в сумме 3 424,69 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «ФИО18» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № выдан ДД.ММ.ГГГГ) взыскать в пользу публичного акционерного общества «ФИО18» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 111 234 /сто одиннадцать тысяч двести тридцать четыре/ рублей 64 копеек, которая складывается из:

-просроченной ссуды в размере 102 954 рублей 51 копейки;

-просроченных процентов в сумме 4 409 рублей 42 копеек;

-процентов по просроченной ссуде в сумме 658 рублей 84 копеек;

-неустойки по ссудному договору в сумме 700 рублей 96 копеек;

-неустойки на просроченную ссуду в сумме 150 рублей 91 копейки;

-комиссия в размере 2 360 рублей.

С ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 7918 № выдан ДД.ММ.ГГГГ) взыскать в пользу публичного акционерного общества «ФИО18» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 3 424 /три тысячи четыреста двадцать четыре/ рубля 69 копеек.

На заочное решение может быть подано заявление об отмене этого решения ответчиком в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Тахтамукайского

районного суда                  Р.А. Барчо