Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-306/2021 (2-2735/2020;) ~ М-2943/2020 от 14.12.2020

Дело № 2-306/2021

УИ дела № 89RS0004-01-2020-006781-81

Заочное решение

Именем Российской Федерации

12 января 2021 года

    г. Новый Уренгой

Новоуренгойский городской суд Ямало–Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Долматовой Н.В.,

при секретаре Габерман О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение [суммы изъяты] к Беседецкому Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Беседецкому Е.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск мотивирован тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № 40698 от 11 декабря 2017 года ответчику был предоставлен кредит на потребительские цели в сумме 1 064 459 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых.

Беседецкий Е.А. обязательства по кредитному договору не исполнил. В связи с неисполнением должником обязательств по договору, в его адрес направлено требование о досрочном возврате суммы кредита и расторжении кредитного договора. Однако ответчиком задолженность в добровольном порядке не погашена.

    Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № 40698 от 11 декабря 2017 года, заключённый между ПАО «Сбербанк России» и Беседецким Е.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 11 мая 2020 года по 13 ноября 2020 года включительно в размере 729 329 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 671 984 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 47 590 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 952 рубля 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 802 рубля 62 копейки. Кроме того истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины 16 493 рубля 29 копеек.

Истец ПАО Сбербанк о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. Представитель истца Грейлих И.В., действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела без участия представителя истца.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия представителя истца.

Ответчик Беседецкий Е.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не просил, об отложении дела не ходатайствовал.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310, 330 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, то есть определенной договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

    В силу ст. ст. 819, 821 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 11 декабря 2017 года путём подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» между ПАО Сбербанк и ответчиком Беседецким Е.А. был заключен кредитный договор № 40698, в соответствии с Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» по условиям которого истец обязался предоставить заемщику кредит в размере 1 064 459 рублей на срок 60 месяцев с начислением процентов за пользование кредитом в размере 13,5 % годовых, а заёмщик обязался возвратить Банку полученный кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (далее - Договор).

    В соответствии с п. 8 кредитного договора, погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путём перечисления со счёта заёмщика или третьего лица, открытого у кредитора.

    Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования) в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Аналогичную норму содержит и общая часть Гражданского кодекса РФ.

    Согласно ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в этот день, или соответственно, в любой день в пределах данного срока.

    Судом установлено, что Банк обязательства по выдаче кредита выполнены надлежащим образом. Условия договора заемщиком Беседецким Е.А. нарушались. Беседецкий Е.А. не производит своевременное погашение основного долга и уплату процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

    Согласно расчету исковых требований задолженность Беседецкого Е.А. по договору за период с 11 мая 2020 года по 13 ноября 2020 года включительно составляет 729 329 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 671 984 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 47 590 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 952 рубля 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 802 рубля 62 копейки.

        Ответчик расчёт Банка не оспаривал, поэтому суд принимает его за основу при вынесении решения по настоящему делу.

        Судом установлено, что направленное истцом ответчику требование о необходимости погашения в полном объеме задолженности по кредитному договору ответчиком не исполнено.

На основании положений ст.ст. 450, 452 Гражданского кодекса Российской Федерации при наличии условий, определенных сторонами в договоре, этот договор может быть изменен или расторгнут по требованию одной из сторон в судебном порядке. Такое требование может быть заявлено одной из сторон в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

    Суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в размере 729 329 рублей 29 копеек законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 16 493 рубля 29 копеек.

    Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение [суммы изъяты] удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № 40698 от 11 декабря 2017 года, заключённый между ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение № 8647 и Беседецким Евгением Анатольевичем.

    Взыскать с Беседецкого Евгения Анатольевича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 40698 от 11 декабря 2017 года за период с 11 мая 2020 года по 13 ноября 2020 года включительно в размере 729 329 рублей 29 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 671 984 рубля 14 копеек, просроченные проценты – 47 590 рублей 14 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 6 952 рубля 39 копеек, неустойка за просроченные проценты – 2 802 рубля 62 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 493 рубля 29 копеек, а всего 745 822 (семьсот сорок пять тысяч восемьсот двадцать два) рубля 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                             подпись           Н.В. Долматова

Решение от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. Подлинник хранится в материалах дела [суммы изъяты] в Новоуренгойском городском суде ЯНАО.

    Копия верна: судья                                                                         Н.В. Долматова

    Секретарь:                                                                                        ФИО2