Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-739/2022 от 31.05.2022

Дело №

53RS0022-01-2022-005453-66

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Великий Новгород      19 сентября 2022 года

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Мишукова А.С., с участием государственного обвинителя Наумовой Т.Г., подсудимого Кудряшова А.П., его защитника - адвоката Кудряшова И.А., при секретаре судебного заседания Морозовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кудряшова А.П., родившегося 3 <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом по ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.166, ч.1 ст.166, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №34 Новгородского района (ч.1 ст.158 УК РФ), окончательно назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 01.08.2017 по отбытии наказания;

21.10.2019 Новгородским районным судом по п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка №35 Новгородского района (ст.319 УК РФ), окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.03.2020 по отбытии наказания;

осужденного 29.04.2022 Новгородским районным судом года по п. «в» ч.2 ст.158, п. «з» ч.2 ст.112, п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.314.1, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

08.08.2022 мировым судьей судебного участка №33 Новгородского судебного района по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 29.04.2022 к 2 годам 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

с мерой пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Кудряшов А.П. в период времени с 00 часов 01 минуты 01.11.2021 до 10 часов 15 минут 09.12.2021, находясь в с.Бронница Новгородского района Новгородской области, решил совершить хищение чужого имущества с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> а также из помещения сарая, находящегося на указанном земельном участке.

Реализуя свой преступный умысел, Кудряшов А.П. в период времени с 00 часов 01 минуты 01.11.2021 до 10 часов 15 минут 09.12.2021, находясь на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> путем свободного доступа, с территории указанного земельного участка умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил лом металла, принадлежащий ПТП.: два велосипеда без колес, металлическую ванну объемом 40 литров и металлическую кровать.

Продолжая свой единый преступный умысел, Кудряшов А.П. в указанный период времени путем свободного доступа, при помощи физической силы, открыл незапертую входную дверь и через дверной проем незаконно проник в помещение сарая, предназначенного для хранения материальных ценностей, находящегося на земельном участке по адресу: <адрес>, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, тайно похитил лом металла, принадлежащий ПТП две металлические бочки объемом 200 литров каждая.

Таким образом, Кудряшов А.П., имея единый преступный умысел, тайно похитил лом металла, принадлежащий ПТП два велосипеда без колес, металлическую ванну объемом 40 литров, металлическую кровать и две металлические бочки объемом 200 литров каждая, а всего лома металла общей массой 60 кг по цене 22 рубля 80 копеек за 1 килограмм на сумму 1299 рублей 60 копеек. С похищенным имуществом Кудряшов А.П. скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ПТП материальный ущерб на общую сумму 1299 рублей 60 копеек.

В судебном заседании подсудимый Кудряшов А.П. вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Согласно показаниям Кудряшова А.П., данным в ходе предварительного следствия, 06.12.2021 около 7 часов, проходя мимо <адрес>, зашел на участок данного дома. Прошел к деревянному сараю, около которого увидел два старых велосипеда без колес, ванну и металлическую кровать. Так как у него не было денежных средств, решил похитить имущество с участка данного дома. Перекинул данное имущество через забор и вернулся к сараю. Руками открыл дверь сарая, которая на замок закрыта не была, и увидел там две металлические бочки по 200 литров каждая. Данные бочки из сарая также похитил. Все похищенное сдал в пункт приема металла, выручив около 1100 рублей (л.д.41-43, 49-50).

После оглашения показаний подсудимый подтвердил их, указав, что в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления не находился.

    Согласно протоколу проверки показаний на месте Кудряшов А.П. указал на земельный участок <адрес> и пояснил, что 06.12.2021 в утреннее время совершил кражу металлических изделий из сарая и с участка указанного дома. Кудряшов А.П. прошел через калитку на участок, указал на место возле сарая, расположенного справа от дома, и пояснил, что на данном месте находились два велосипеда, ванна и металлическая кровать, которые он похитил. После Кудряшов А.П. указал на сарай и пояснил, что из него похитил две металлические бочки (л.д.102-107).

Из протокола поступившей от Кудряшов А.П. явки с повинной следует, что 06.12.2021 в утреннее время он обратил внимание на <адрес> с заколоченными окнами. Находясь на земельном участке указанного дома, увидел, что возле хозяйственной постройки находятся два велосипеда без колес, разобранная металлическая кровать и металлическая емкость типа ванны. После чего проник в сарай, в котором увидел две металлические бочки объемом по 200 литров. Решив похитить металлические изделия, вытащил бочки из сарая и собрал металлические изделия с участка, которые перекинул через забор. Затем частями перенес похищенное в пункт приема металла, получил за них 1150 рублей, которые потратил на свои нужды (л.д.7).

Как установлено судом, признательные показания даны подсудимым добровольно, оснований для самооговора он не имел. Данные показания согласуются с иными исследованными доказательствами.

Из протокола принятия устного заявления о преступлении ПТП. сообщила, что у нее имеется <адрес>. В данный дом приезжает на летний период. В зимний период приезжает периодически. 09.12.2021 была на своем участке и обнаружила, что с земельного участка и из сарая на участке похищены два велосипеда, ванна объемом 40 литров, металлическая кровать, которые стояла возле сарая, а также две бочки объемом по 200 литров, которые находились в сарае (л.д.3).

Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен земельный участок с хозяйственной постройкой и жилым деревянным домом, расположенный по адресу: <адрес> Земельный участок огорожен деревянным забором. При входе на земельный участок слева дом. С правой стороны, в 10- метрах от входа расположен деревянный сарай. Входная дверь в сарай деревянная, запорным устройством не оборудована (л.д.4-6).

Потерпевшая ПТП в ходе допроса на стадии предварительного следствия подтвердила обстоятельства хищения ее имущества, указанные в заявлении о преступлении. С ее участка были похищены два старых велосипеда в нерабочем состоянии, без колес, металлическая ванна объемом 40 литров, металлический корпус кровати в виде уголков с металлической сеткой по центру. Когда зашла в сарай, дверь которого была не закрыта, обнаружила, что оттуда похищены две металлические бочки объемом по 200 литров каждая. Все похищенное оценивает как лом металла, так как по назначению его не использовала. Общая масса похищенного металла составляет 60 кг. (л.д.29-31).

    В соответствии с показаниями свидетеля ВИВ он работает в ООО «НЗК» в качестве приемщика металла. Пункт приема металла расположен по адресу: <адрес>. 06.12.2021 около 09 часов в пункт приема металла пришел Кудряшов А., который за несколько раз принес для сдачи: два велосипеда без колес, две металлические бочки объемом по 200 литров, маленькую ванну объемом 40 литров, металлическую кровать. Общая масса металла составила 60 кг, заплатил Кудряшову 1083 рубля (л.д.12-13).

    Свидетель ПНА показал, что работает оперуполномоченным в МО МВД России «Новгородский». В первых числах декабря 2021 года у него появилась оперативная информация, что Кудряшов перетаскивал металлические бочки в пункт приема лома металлов, расположенный в с.Бронница. Направился в пункт приема лома металлов, где получил подтверждение данной информации. Кудряшов А.П. был им доставлен в МО МВД России «Новгородский», где признался в совершении хищения и обратился с явкой с повинной (л.д.138-139).

    Согласно акту взвешивания от 06.12.2021 Кудряшов А.П. сдал лом металла общей массой 60 кг, стоимостью 1083 рубля (л.д.16).

    По заключению эксперта № 021/19 от 31.01.2022 стоимость металлических изделий общей массой 60 кг на момент хищения составляет 1299 рублей 60 копеек (л.д.19-22).

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, их допустимость, относимость и достоверность у суда сомнений не вызывает. В своей совокупности данные доказательства являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Часть похищенного находилась в сарае на участке потерпевшей. Умысел на хищение имущества сформировался у подсудимого до проникновения в сарай. Стороной обвинения он расценен как помещение, т.е. строение, предназначенное для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. Стороной защиты данное обстоятельство не оспаривается. Проникновение Кудряшова А.П. в сарай носило незаконный характер.

Учитывая изложенное, признак незаконного проникновения в помещение нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Стоимость похищенного определена экспертным путем, оснований не доверять выводам эксперта не имеется. С учетом мнения потеплевшей оценка похищенного верно произведена по стоимости лома металла.

Таким образом, судом установлена виновность подсудимого Кудряшова А.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение.

В то же время стороной обвинения не представлено доказательств нахождения Кудряшова А.П. в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем указание на таковое исключается судом из предъявленного обвинения.

При назначении наказания в соответствии со ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - преступления, относящегося к категории средней тяжести, являющегося умышленным и оконченным, направленным против собственности, совершенным с прямым умыслом и корыстной целью, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Кудряшов А.П. судим, <данные изъяты>

С учетом данных о личности и упорядоченного поведения на основании ст.19 УК РФ Кудряшов А.П. как вменяемое физическое лицо, достигшее установленного УК РФ возраста, подлежит уголовной ответственности.

Суд учитывает Кудряшову А.П. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, оказание помощи матери и состояние ее здоровья, тяжелую жизненную ситуацию.

Обстоятельством, отягчающим наказание Кудряшову А.П., суд на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Учитывая в соответствии ч.1,2 ст.68 УК РФ характер и степень общественной опасности ранее и вновь совершенного преступлений, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, суд назначает Кудряшову А.П. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание обращение подсудимого с явкой с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, вид похищенного имущества и размер причиненного имущественного ущерба на общую сумму 1299 рублей 60 копеек, полное признание вины и раскаяние в содеянном, суд применят положения ч.3 ст.68 УК РФ и назначает наказание сроком менее одной трети от максимального срока, предусмотренного санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ, поскольку для достижения целей уголовного наказания, в том числе для предупреждения совершения Кудряшовым А.П. новых преступлений, ему должно быть назначено наказание, связанное с изоляцией от общества. Данный вывод основан на анализе сведений о личности подсудимого, который, ранее судим, в т.ч. за хищения, и вновь совершил аналогичное преступление, продолжая демонстрировать склонность к противоправному поведению.

С учетом обстоятельств дела оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства уголовного дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд не применяет к Кудряшову А.П. дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ в качестве необязательного.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не подлежат применению, поскольку судом установлено наличие обстоятельств, отягчающих наказание.

Исключительных обстоятельств, дающих основание для назначения Кудряшову А.П. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, по правилам ст.64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для освобождения Кудряшова А.П. от назначенного наказания не имеется.

Кудряшов А.П. осужден приговором от 08.08.2022. Преступление по настоящему делу совершено им до постановления указанного приговора.

Учитывая изложенное, окончательное наказание Кудряшову А.П. должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Кудряшов А.П. должен отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора в отношении подсудимого Кудряшова А.П. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам суд относит средства на оплату труда адвоката Кудряшова И.А. в ходе предварительного следствия в размере 4500 руб., в ходе судебного разбирательства в размере 7500 руб.,

а также экспертизы АНО «Гудвил» в размере 980 руб., а всего на общую сумму 12980 руб. С учетом неудовлетворительного состояния здоровья и имущественной несостоятельности подсудимого данные процессуальные издержки взысканию с него

не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 308-310 УПК РФ, суд

приговорил :

Кудряшова А.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 08.08.2022 назначить Кудряшову А.П. окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать Кудряшову А.П. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступлении приговора в законную силу, взять его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания:

- время содержания Кудряшова А.П. под стражей по приговору Новгородского районного суда от 29.04.2022, то есть с 03.12.2020 по 05.12.2020, с 14.01.2021 по 19.07.2021 и с 21.03.2022 по 05.07.2022 в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения под домашним арестом с 06.12.2020 по 13.01.2021 в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы,

- время отбытия наказания по приговору от 29.04.2022 с 06.07.2022 по 07.08.2022,

- время содержания Кудряшова А.П. под стражей по приговору мирового судьи судебного участка №33 Новгородского судебного района Новгородской области от 08.08.2022 в период с 08.08.2022 до 18.08.2022 в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

- время отбытия наказания по приговору от 08.08.2022 с 19.08.2022 по 18.09.2022,

- время содержания Кудряшова А.П. под стражей по настоящему приговору с 19.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу в порядке п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 12980 руб. отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                           А.С. Мишуков