Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1020/2023 (2-5495/2022;) ~ М-5225/2022 от 07.12.2022

Дело №2-1020/2023

УИД 59RS0004-01-2022-007624-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2023 года                                     город Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н..

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к Садиловой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

ПАО «Т Плюс» обратилось с иском к Садиловой Н.Р., с учетом требований уточненного иска, о взыскании задолженности по оплате услуг теплоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 195 210,86 руб., в том числе пени в сумме 34 005,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 552,11 руб. (л.д.3-4, 39).

Требования мотивированы тем, что ответчик свои обязательства по оплате отопления, ГВС, пени по адресу: <Адрес> не исполнил. В связи с этим истец был вынужден обратиться в суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Определением мирового судьи судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, является ПАО «Т Плюс», которая обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения <Адрес>. Схема теплоснабжения <Адрес> размещена на официальном сайте, является общедоступной. Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №». ПАО «Т Плюс» является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9». Жильцы многоквартирного дома, расположенного по адресу: <Адрес>, находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс». В данном случае коммунальные услуги, отопление и ГВС были потреблены непосредственно ответчиком. Квартира, расположенная по адресу: <Адрес>, ул. <Адрес>, является собственностью ответчика. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления, ГВС потребитель Садилова Н.Р. допустила образование задолженности за период с июля 2016 по сентябрь 2021 расчет начислений производился по л/с 1131700023 от лица ООО «ПСК». В октябре 2021 был открыт лицевой счет № с услугами поставщика ПАО «Т Плюс», начисление за сентябрь по ООО ПСК было снято, перенесено перерасчетом на ПАО «Т Плюс», перенесено сальдо на ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ПСК» на ПАО «Т Плюс». Все сентябрьские оплаты с ООО «ПСК» перенесены на ПАО «Т Плюс». Таким образом, в расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включен период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (акт сверки прилагается) и составляет 195 210,86 руб., в том числе пени в размере 34 005,10 руб.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, указала, что на исковых требованиях настаивает в полном объеме, выразила согласие на вынесение заочного решения (л.д.57).

Ответчик Садилова Н.Р. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденцией по месту регистрации, от получения которой уклонилась, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения» (л.д.56). В письменных возражениях на судебных приказ, указывала на несогласие с произведенным расчетом, на неучтенные платежи, а также на то, что по некоторым платежам наступил предельный срок исковой давности.

По смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ»).

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда г. Перми в сети Интернет, и ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

На основании изложенного, суд признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим и считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев судебный приказ №2-925/2022, суд пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 данного Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – ФЗ «О теплоснабжении») потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Как установлено ч. 9 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1).

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 2).

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по адресу: <Адрес>, обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей дома, что подтверждается сведениями утверждаемой части схемы теплоснабжения г. Перми.

Источником теплоснабжения многоквартирного дома по адресу: <Адрес>, является энергетический производственно-технологический комплекс «Пермская теплоэлектроцентраль №». ПАО «Т Плюс» является собственником ЭПТК «ПТЭЦ-9».

Жильцы многоквартирного <Адрес> в <Адрес> находятся в прямых договорных отношениях с ресурсоснабжающей организацией ПАО «Т Плюс».

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения по адресу: <Адрес> ДД.ММ.ГГГГ является Садилова Н.Р., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (л.д. 8).

На регистрационном учете по указанному адресу в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит Садилова Н.Р., что подтверждается справкой отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <Адрес> (л.д.17).

В ходе судебного заседания установлено, что в спорный период собственником жилого помещения являлась Садилова Н.Р.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец поставил ответчику тепловую энергию и горячее водоснабжение на общую сумму 161 205,76 руб. (л.д.7, 41-50, 59-65).

Доказательств того, что в спорный период коммунальные услуги по поставке тепловой энергии в жилое помещение по адресу: <Адрес> не предоставлялись либо предоставлялись ненадлежащего качества, ответчиком суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате полученной тепловой энергии, наличия задолженности в ином размере либо доказательств, свидетельствующих о неправильном начислении сумм, предъявляемых ко взысканию, ответчиком в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ суду на день рассмотрения настоящего дела не представлено.Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении исковой давности, заявленное в возражениях на судебный приказ, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, п.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в п.24 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по оплате коммунальных услуг) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (п.26 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В абзаце 2 п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно абзацу 2 п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Из представленных истцом расчетов задолженности (л.д.7, 41-50, 59-65) следует, что истец просит взыскать задолженность по поставке тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Т Плюс» обратилось к мировому судье за вынесением судебного приказа (л.д.2 гр. дело №).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес>, постановлен судебный приказ № о взыскании с Садиловой Н.Р. в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате за тепловую. энергию и горячее водоснабжение, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 195 210,86 руб., в том числе пени в размере 34 005,10 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 552,11 руб., который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника относительно исполнения судебного приказа (л.д.1, 14 гр. дело №).

В силу п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С настоящим иском истец обратился в суд в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

С учетом изложенного, поскольку с заявлением о вынесении судебного приказа ПАО «Т Плюс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг теплоснабжения, горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106 307,87 руб. в соответствии с расчетом оказанных коммунальных услуг. В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременное исполнение обязательств, суд руководствуется следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу п. 9.4. ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

На основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Таким образом, законом прямо предусмотрена мера ответственности за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету, произведенному истцом, неустойка за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 991,44 руб. Расчет неустойки судом проверен, признан верным, ответчиком указанный расчет не оспорен.

Поскольку ответчик несвоевременно произвел оплату за тепловую энергию, требование истца о взыскании неустойки являются обоснованными.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что сумма неустойки в размере 22 991,44 руб. несоразмерна последствиям допущенных нарушений и полагает возможным применить к установленной сумме неустойки положения ст. 333 ГК РФ, снизить ее размер до 10 000 руб.

Кроме того, согласно расчету, истцом в указанный период внесены платежи на сумму 38 126,12 руб. Также истцом в расчетах учтены переплаты и льготы на сумму 3 311,18 руб.

Исходя из вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг теплоснабжения, ГВС за период с апреля 2019 по февраль 2022 в размере 74 870,57 руб., в том числе пени в размере 10 000 руб., согласно следующему расчету: 106 307, 87 (задолженность по основному долгу) + 10 000 руб. (пени) – 38 126,12 руб. (оплаты произведенные ответчиком) - 3 311,18 руб. (льготы, перерасчет) = 74 870 руб. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 835,86 руб. Факт несения судебных расходов подтверждён платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл.22 ГПК РФ,

решил:

взыскать с Садиловой ФИО5, (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» <данные изъяты>) задолженность по оплате теплоснабжения, ГВС и пени в сумме 74 870,57 руб., за период с апреля 2019 по февраль 2022, в том числе пени в размере 10 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 835,86 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                 Ю.Н.Шпигарь

Копия верна, судья

Мотивированное решение изготовлено 18.05.2023 года.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела №2-1020/2023 Ленинского районного суда г. Перми.