Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2023 (1-327/2022;) от 02.06.2022

УИД: 92RS0004-01-2022-002056-51

Уголовное дело № 1-35/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 января 2023 года                                                                                      г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания Куртеевой Я.И. с участием

государственного обвинителя Тихонова А.Н.

подсудимого Некрасова М.Ю.

защитника – адвокатов Найвельт Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

Некрасова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, со средним образованием, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Некрасов М.Ю. заведомо зная, что вещество - метадон (фенадон, долофин) является наркотическим средством, а амфетамин является психотропным веществом, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации, действуя в нарушение требований Федерального Закона РФ от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», из корыстных побуждений, имея единый умысел на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в апреле 2021 года, более точные время и дата следствием не установлены, для получения финансовой выгоды, вступил с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в мобильном приложении «jabber» под никнеймом «lady», в преступный сговор, направленный на систематический незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, в том числе в особо крупном размере, тем самым образовав преступную группу лиц, распределив при этом между собой преступные роли.

Согласно преступного плана неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «jabber» под никнеймом «lady», имея неустановленный следствием канал поставки наркотических средств и психотропных веществ должно было незаконно приобретать наркотическое средство и психотропное вещество с целью дальнейшего незаконного сбыта, фасовать наркотическое средство и психотропное вещество на более мелкие партии, подыскивать потребителей наркотических средств и психотропных веществ, после чего, в целях конспирации, для исключения визуального контакта, через тайник (закладку) передавать наркотическое средство и психотропное вещество Некрасову М.Ю., для последующей совместной реализации оговоренного с потребителями количества наркотического средства и психотропного вещества, сообщать потребителям полученные от Некрасова М.Ю. сведения о месте расположении тайников (закладок) с наркотическими средствами и психотропными веществами, обеспечивать вознаграждение Некрасова М.Ю. в виде денежных средств за участие в незаконном сбыте наркотических средств и психотропных веществ.

Некрасов М.Ю., согласно своей роли в преступной группе, должен был посредством сотовой связи в виде мгновенных сообщений в мобильном приложении «jabber», где он по абонентскому номеру № под никнеймом «<адрес>», получать от неустановленного следствием лица указания о местонахождении тайника (закладки) с партиями расфасованных наркотических средств и психотропных веществ, откуда извлекать их, и непосредственно осуществлять незаконное хранение, фасовку на более мелкие партии наркотических средств и психотропных веществ в местах проживания Некрасова М.Ю., после чего осуществлять сбыт наркотических средств и психотропных веществ, путем помещения части наркотических средств и психотропных веществ в тайник (закладку), после чего сообщать неустановленному лицу, зарегистрированному в приложении «<адрес>» под никнеймом «<адрес>», сведения о местах расположения тайников (закладок) с указанием географических координат, за что получать вознаграждение в виде денежных средств, которыми распоряжаться по собственному усмотрению.

Неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «jabber» под никнеймом «lady», реализуя совместный с                       Некрасовым М.Ю. единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств – метадон (фенадон, долофин), и психотропных веществ – амфетамин, в том числе в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при неустановленных следствием обстоятельствах, в период времени с апреля 2021 года по 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точные время и место следствием не установлены, договорился с неустановленным следствием поставщиком наркотических средств и психотропных веществ о незаконном приобретении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, общей массой не менее 0,45 грамма, и психотропного вещества – амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 1675,762 грамма, с целью незаконного хранения, фасовки на более мелкие партии, и их дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц.

Неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, организовало передачу преступной группе под руководством неустановленного в ходе следствия лица, зарегистрированного в мобильном приложении «jabber» под никнеймом «lady» оговоренного с последним количества наркотического средства и психотропного вещества.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, действуя согласно отведенной роли, неустановленное в ходе следствия лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «<адрес>» под никнеймом «<адрес> в период времени с апреля 2021 года по 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, незаконно приобрел в неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, общей массой не менее 0,45 грамма, и психотропное вещество – амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 1675,762 грамма.

Вышеуказанные наркотические средства и психотропные вещества неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «jabber» под никнеймом «lady», поместило в тайник (закладку) в неустановленном следствием месте, с целью последующей передачи Некрасову М.Ю. для продолжения реализации преступного умысла группы.

В период времени с апреля 2021 года по 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в мобильном приложении «jabber» под никнеймом «lady», с использованием сети интернет, путем отправки мгновенных сообщений, сообщило Некрасову М.Ю. о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством и психотропным веществом.

В период времени с апреля 2021 года по 22 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Некрасов М.Ю., находясь в неустановленном следствием месте, изъял из тайника (закладки) указанное наркотическое средство и психотропное вещество, с единой целью его дальнейшего хранения, фасовки на более мелкие партии, и последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а именно наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, общей массой не менее 0,45 грамма, и психотропное вещество – амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 1675,762 грамма, тем самым, согласившись с выполнением своих преступных намерений и возложенных на него функций.

После этого в период времени с апреля 2021 года по 22 час. 20 мин.             ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Некрасов М.Ю., продолжая свои преступные действия, осуществляя умышленное незаконное хранение вышеуказанных наркотического средства и психотропного вещества в неустановленных местах, в том числе при себе, переместил их по адресу временного жительства - съемной квартиры: г<адрес> и по адресу своей регистрации: г. <адрес>, где продолжил единым умыслом незаконно хранить наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, общей массой не менее 0,45 грамма, и психотропное вещество – амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 1675,762 грамма, в целях последующего незаконного хранения, фасовки на более мелкие партии, и дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц на территории <адрес>.

Таким образом, действия неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мобильном приложении «<данные изъяты>» под никнеймом «<данные изъяты>» в группе с Некрасовым М.Ю., являлись согласованными и скоординированными, непосредственно направленными на совершение преступления – незаконного хранения и сбыта наркотических средств – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,45 грамма, и психотропных веществ – амфетамин, общей массой не менее 1675,762 грамма.

Затем, в период времени с апреля 2021 года по 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Некрасов М.Ю. на участке местности в районе автомобильной дороги, вблизи <адрес> г. <адрес>, в пределах географических координат № северной широты и № восточной долготы, оборудовал специальный тайник (закладку), разместил в него сверток, обмотанный изолентой желтого и черного цвета, с психотропным веществом – амфетамин в крупном размере, общей массой не менее 99,946 грамма.

При этом, Некрасов М.Ю. осуществил фотосъемку места нахождения тайника (закладки) на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» с целью последующей отправки с использованием сети интернет, для информирования неустановленного следствием лица, зарегистрированного в мобильном приложении «jabber» под никнеймом «lady», о месте ее нахождения, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Некрасова М.Ю. обстоятельствам, так как последний не успел отправить указанное сообщение с фотографией тайника (закладки), был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество – амфетамин, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 08 мин. до 17 час. 30 мин., более точное время следствием не установлено, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от <адрес>, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, в наплечной сумке Некрасова М.Ю., были обнаружены и изъяты тридцать три полимерных свертка с психотропным веществом – амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 652,416 грамма, которое Некрасов М.Ю. умышленно незаконно хранил при себе в наплечной сумке, в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Севастополя.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 22 мин. до 03 час. 19 мин. в ходе обыска в жилище Некрасова М.Ю., в помещении одной из комнат <адрес>, обнаружены и изъяты два свертка из клейкой ленты с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, общей массой 0,45 грамма, которое Некрасов М.Ю. умышленно незаконно хранил, в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Севастополя.

Также, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. в ходе обыска в жилище Некрасова М.Ю., в помещении одной из комнат <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, с психотропным веществом – амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 923,4 грамма, которое Некрасов М.Ю. умышленно незаконно хранил, в целях последующего незаконного сбыта неустановленному кругу лиц на территории г. Севастополя.

Таким образом, Некрасов М.Ю., действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, зарегистрированным в мобильном приложении «jabber» под никнеймом «lady» (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство), с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), при вышеуказанных обстоятельствах, в период времени с апреля 2021 года по 22 час. 20 мин. 15.06.2021, более точное время следствием не установлено, действуя с единым умыслом, из корыстных побуждений, совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, оборот которого запрещен в России – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,45 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером (свыше 0,2 грамма), и психотропного вещества, оборот которого запрещен в России – амфетамин, общей массой не менее 1675,762 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является особо крупным размером (свыше 200 грамм).

В судебном заседании подсудимый Некрасов М.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции Российской Федерации отказался, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаний подозреваемого и обвиняемого Некрасова М.Ю., следует, что он весной 2021 года, более точной даты он не помнит, приобрел с рук в г. <адрес> у неизвестного ему молодого человека, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в котором была сим-карта с абонентским номером №. Когда он пользовался купленным им мобильным телефоном, он увидел в нем установленное приложение в интернет магазина «<данные изъяты>», через которое можно было приобрести наркотические средства. Изначально для личного употребления он начал приобретать психотропное вещество – амфетамин. Он приобретал этот наркотик в интернет магазине «<данные изъяты> Примерно в середине апреля 2021 года, из-за тяжелого финансового положения, а также желая его улучшить, он принял решение заняться незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес> <адрес>. Данное решение он принял после того, как ему на его мобильный телефон марки «Редми-9» через приложение «Джаббер» поступило сообщение от неизвестного лица с предложением работы и получения дополнительного дохода. Примерно в апреле 2021 года, точную дату и время не помнит, после того как он дал согласие на работу по сбыту наркотиков, с ним через приложение «Джаббер» связался куратор под никнеймом «<данные изъяты>» или «<данные изъяты> Куратор объяснил ему суть работы, связанной с незаконным сбытом наркотических средств. Он ввел переписку под ником: «<адрес>», при этом он использовал абонентский № с использованием своего мобильного телефона «Редми-9». После чего он перевел на «киви кошелек» куратора денежные средства в размере 5 000 рублей, которые являлись залогом. За каждую закладку ему должны были переводить 500 рублей на его киви кошелек, который привязан к номеру его мобильного телефона. Он занимался изготовлением тайников-закладок на более маленькие партии, которые размещал на территории <адрес> <адрес>. Он снимал <адрес>, где занимался расфасовкой наркотических средств и психотропных веществ. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, он получил от своего куратора сообщение с географическими координатами о необходимости изъятия наркотического средства из закладки, расположенной в лесном массиве в районе <адрес>. Он прибыл на место, после чего по географическим координатам присланным ему его куратором, он сделал подкоп в земле, где располагался тайник закладка со свертком, какого цвета он не помнит. Он откопал данный сверток, после чего отчистил от земли, и положил в свою сумку. Далее он пешком дошел до автомобильной дороги, где на попутном транспорте добрался в <адрес> к себе домой. После этого он дома спрятал поднятый им ранее сверток с наркотическим веществом в одной из комнат, который впоследствии был обнаружен сотрудниками полиции в ходе обыска у него дома. Он изначально не стал поднимать все заложенные свертки с наркотическими средствами, так как не хотел привлекать к себе внимание, также он хотел убедиться, что свертки с наркотиками находятся в указанном ему куратором месте. Далее он направился обратно к лесному массиву в районе <адрес> <адрес>, где согласно сведениям от куратора, оставались еще примерно                                  5 больших свёртков с наркотиками и пакет с расфасованными на небольшие свертки наркотическом веществом. Он вышел из своего дома в <адрес> <адрес>, после чего направился пешком в район моста, где он увидел автомобиль такси. Он сказал таксисту, что им нужно поехать в район леса около <адрес>, где ему нужно выйти по своим делам на небольшой промежуток времени, при этом он сказал таксисту, что ему нужно будет подождать на месте. По дороге к месту – тайнику-закладке с наркотиками в районе леса по <адрес> г. Севастополя, он вспомнил, что забыл дома свой мобильный телефон «Редми 9», где были фотографии и координаты места с тайником-закладкой с наркотическими средствами, в связи с чем, он таксиста попросил сначала заехать к нему домой на <адрес> г. Севастополя. Когда они приехали к нему домой, он зашел в дом, забрал свой мобильный телефон, который положил в наплечную сумку, далее он с таксистом направились в район леса около <адрес>, где находился тайник-закладка с наркотиками. Они приехали на место, он вышел из такси, и пошел к месту в лесу, где ранее выкопал сверток с наркотическими средствами, и стал выкапывать остальные 5 свертков и пакет с расфасованными на небольшие свертки с наркотическим веществом. Расфасованные 28 свертков с психотропным веществом он поднял перед задержанием сотрудниками полиции на месте, которые предназначались для перефасовки и дальнейшего сбыта им другим лицам. Затем маленькие свертки он поместил в свою наплечную сумку черного цвета, которая находилась при нем, а большие не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции. Какое вещество находилось в тайнике-закладке и с каким наркотиком ему его куратором указано не было, он уже точно не помнит. Также на тот момент не было указаний на какой вес он должен был расфасовать большие свертки и в каком районе г. Севастополя произвести их закладу. Далее следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого наркотические средства, которые он откапывал в лесу неподалеку от <адрес>, а также его вещи: наплечную сумку со свертками с наркотиком, пачку сигарет, зажигалку и другие вещи, он уже не помнит, в присутствии понятых изъяли. Чтобы смягчить свою участь чистосердечно признался сотрудникам полиции в том, что занимался сбытом наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Севастополя, также рассказал, что использовал для этого купленный им ранее мобильный телефон «Редми-9». Более того, он рассказал сотрудникам полиции, что у него дома и на месте где его задержали хранятся еще наркотические средства и психотропные вещества, чтобы сотрудниками полиции те были изъяты. История переписки из интернет-мессенджера «jabber» с пользователем имеющим никнейм «<адрес>», в мобильном телефоне «Xiaomi Redmi» ведется им с его куратором в приложении «jabber», никнейм «<адрес>» принадлежит ему. Суть переписки сводится к тому, что он должен был по указанию своего куратора осуществлять сбыт наркотических средств как на территории Республики Крым, так и на территории г. Севастополя в количестве необходимым для конкретного региона и местности. При этом в подтверждение проделанной работы он через свой никнейм «<адрес>» предоставлял фотоотчеты мест тайников с наркотическими средствами и психотропными веществами, с указанием географических координат мест с тайниками, которые он отсылал посредством интернет мессенджера своему куратору. После этого за проделанную работу по распространению наркотиков он получал денежное вознаграждение, суммы были разными. Вознаграждение оплачивалось – переводилось ему на счет его «Киви кошелька» «Киви банка», привязанного к его абонентскому номеру №, на его счет 4890 4947 5949 3471. (том 4, л.д. 12-13, 18, 26-27, 134-137, 141-147, 168-171)

Виновность подсудимого Некрасова М.Ю. в совершении вышеописанного преступления, обстоятельства которого изложены в установочной части настоящего приговора, помимо признания вины подсудимым, полностью подтверждается совокупностью собранных на досудебном следствии и проверенных в судебном заседании следующих доказательств:

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данными ею на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что примерно с ноября 2020 года она знакома с Некрасовым Михаилом Юрьевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым познакомилась в компании общих знакомых. Тогда же при знакомстве лично от Некрасова М.Ю. она узнала, о том, что последний употребляет наркотическое средство - метадон. Она же на тот момент каких-либо наркотических средств не употребляла. Примерно с декабря 2020 года она стала поддерживать с Некрасовым М.Ю. близкие отношения и проживать совместно с последним по адресу: г. <адрес>, у матери последнего - Свидетель №15. Со слов Некрасова М.Ю. наркотическое средство последний приобретал, используя интернет ресурсы, получал наркотики путем обнаружения тайников «закладок», расположенных в различных частях <адрес>. Примерно в середине апреля 2021 года, точную дату она не помнит, она и Некрасов М.Ю. поменяли место жительства и заселились в арендованную последним квартиру, расположенную по адресу: г. <адрес>, так как у нее сложились плохие отношения с мамой Некрасова М.Ю. В указанный период времени Некрасов М.Ю. желая улучшить свое материальное положение принял решение заняться незаконным сбытом наркотических средств. Принял такое решение в связи с тем, что устал зарабатывать деньги честным трудом. Тогда же она узнала о том, что у Некрасова М.Ю. в мобильном телефоне имелся мессенджер «ФИО36» через который Некрасов М.Ю. общался со своим куратором от интернет магазина «Джони Лорадо» который в свою очередь давал Некрасову М.Ю. инструкции относительно распространения наркотических средств. Насколько ей известно никнем куратора Некрасова М.Ю. был «LЕDI». Никнем Некрасова М.Ю. «coolmen». Согласно данным инструкциям Некрасов М.Ю. должен был находить тайники (закладки) с наркотическим средством большого объема, которые в дальнейшем фасовать по полимерным пакетам, при этом в каждый пакет необходимо было фасовать не менее 1 г.р. наркотического средства. Координаты тайников, с наркотиками, которые подлежали фасовке Некрасову М.Ю. должен был диктовать в мобильном приложении «ФИО37» куратор последнего. Расфасованное Некрасовым М.Ю. наркотическое средство последний должен был в дальнейшем опускать в верхнюю часть почвы и осуществлять фотографирование указанного участка местности на свой мобильный телефон с географическими координатами, которые в дальнейшем должен был отсылать куратору для последующего размещения. Лично она переписку Некрасова М.Ю. с куратором последнего в мессенджере «ФИО38» не читала, а вышеуказанную информацию знала со слов Некрасова М.Ю. Ей были не известны анкетные данные и местожительства куратора Некрасова М.Ю., который в свою очередь давал Некрасову М.Ю. указания относительно распространения наркотических средств. Такой же информацией не обладал и сам Некрасов М.Ю. Перед тем как приступить к работе Некрасов М.Ю. по указанию куратора перевел последнему на «киви кошелек» денежные средства в размере 5 000 рублей, которые являлись залогом того, что Некрасов М.Ю. действительно изъявил желание заниматься деятельностью, связанной со сбытом наркотических средств. Номер «киви кошелька» куратора ей не известен. Каким образом Некрасов М.Ю. переводил деньги она также не видела. После перевода денег на приложение «ФИО39» примерно в середине апреля 2021 года Некрасову М.Ю. от куратора стали поступать сообщения с географическими координатами закладок с наркотическим средством в большом объеме, которые Некрасов М.Ю. должен был изъять и расфасовать на мелкие дозы. В основном такие места располагались в лесном массиве на территории г. Севастополя. Подымать закладки с наркотиком в крупном размере она ездила вместе с Некрасовым М.Ю. за компанию, ездила пару раз, однако сама лично ничего не делала, а лишь наблюдала за происходящими событиями со стороны. Иногда Некрасов М.Ю. ездил без нее. В настоящее время показать места закладок не может, так как забыла местонахождение. На местности Некрасов М.Ю. при помощи географических координат, находил эти тайники, которые располагались в большинстве случаев в верхней части почвы, извлекал из тайников наркотическое средство, которое находилось в полимерных пакетах, перевязанных изолентой. Затем найденное наркотическое вещество                 Некрасов М.Ю. переносил в арендованную квартиру, где производил фасовку на более мелкие дозы. Для фасовки наркотического средства Некрасов М.Ю. использовал электронные весы, полимерные пакеты с пазовым замком, а также изоленту разных цветов. Она Некрасову М.Ю. в этом не помогала, а за действиями последнего наблюдала со стороны. Далее Некрасов М.Ю. посредством мессенджера «ФИО40» получал от куратора указания проследовать в указанный куратором район местности и по своему усмотрению произвести на том тайники с наркотическим средством для дальнейшего их обнаружения потребителями. Количество закладок в каждом конкретном случае определялось куратором. Вместе с тем Некрасову М.Ю. указывалось о необходимости не делать в одном месте много тайников с целью исключения их случайного обнаружения. Тайники с наркотиками Некрасов М.Ю. организовывал в светлое время суток, в основном в лесных массивах, пустырях и нелюдных местах в отсутствие кого-либо из посторонних лиц. Расфасованное наркотическое средство в полимерных свертках Некрасов М.Ю. переносил в кожаной сумке черного цвета и в карманах одежды. Раскладку по тайникам Некрасов М.Ю. осуществлял голыми руками без перчаток. После помещения наркотического средства в верхнюю часть почвы, Некрасов М.Ю. при помощи своего мобильного телефона марки «Редми-9» осуществлял фотографирование указанного участка местности и используя специальное мобильное приложение «Note Cam» присваивал ему средние географические координаты. В дальнейшем полученные фотоснимки с координатами он при помощи мобильного телефона «Редми-9» посредством интернет-мессенджера «ФИО41» отсылал своему куратору для последующего их размещения на сайте магазина. За каждый оборудованный тайник с наркотическим средством Некрасов М.Ю. от своего куратора получал денежное вознаграждение в размере 400 рублей, которые поступали Некрасову М.Ю. на счет «киви кошелька» №, а также на «биткоин кошелек» на платформе «безлата». Номер биткоин кошелька на который Некрасов М.Ю. получал деньги в качестве вознаграждения ей не известен, так как тот постоянно менялся. Примерно с марта 2021 года она стала употреблять амфетамин, который ей давал Некрасов М.Ю. Наркотические средства стала употреблять из-за интереса, однако в настоящее время наркотические средства она не употребляет. В начале июня 2021 года она также перестала поддерживать отношения с Некрасовым М.Ю. и с последним совместно проживать. В середине июня 2021 года ей стало известно, что Некрасов М.Ю. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении сбыта наркотических средств. В период с середины апреля 2021 года по июнь 2021 вместе с Некрасовым М.Ю. с целью организации тайников на местности она ходила несколько раз. В настоящее время она не помнит, когда конкретно с Некрасовым М.Ю. ходила из-за давности событий. В частности, при ней Некрасов М.Ю. размещал наркотики в тайники на территории <адрес>. Передвигались в основном на арендованных автомобилях такси и на общественном транспорте. В среднем Некрасов М.Ю. занимался распространением наркотиков помещая наркотики в тайники примерно 3 раза в неделю начиная с середины апреля 2021 года. Места расположения тайников она не запомнила и показать не сможет. Бывали случаи, что Некрасов М.Ю. по местам закладок ездил самостоятельно, без нее. Помощь Некрасову М.Ю. в сбыте наркотиков она не оказывала, каких-либо действий в данном направлении не осуществляла. (т.3 л.д. 96-98)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №4 данными ею на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что она точно не помнит, где она находилась ДД.ММ.ГГГГ, однако она может точно сказать, что в начале июня 2021 года она приезжала в гости к бывшему сожителю Некрасову М.Ю. Она и Некрасов М.Ю., как она ранее указывала в своих показаниях, в начале июня 2021 года расстались, то есть перестали сожительствовать вместе, однако они в последний раз виделись у Некрасова М.Ю. дома, до задержания последнего, поэтому она не исключает того, что она и Некрасов М.Ю. виделись в последний раз ДД.ММ.ГГГГ, они встречались для занятия сексом по обоюдному согласию, после чего она больше с Некрасовым М.Ю. отношения не поддерживала. Как ей позже стало известно, Некрасова М.Ю. задержали сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ за сбыт наркотиков. Она ранее указывала все правильно, она с Некрасовым М.Ю. с начала июня 2021 года, точной даты она не помнит, рассталась по причине того, что уже не могла и не хотела употреблять наркотические средства. Более того, возможно она и была у Некрасова М.Ю. ДД.ММ.ГГГГ дома, как она ранее и говорила, она с Некрасовым М.Ю. встречалась последний раз в начале июня 2021 года, точной даты она не помнит, для физических потребностей организма – занятия сексом, и это был их последний секс. Некрасов М.Ю. использовал для общения номер телефона «Волна Мобайл», который был оформлен на нее, точно указанный номер она не помнит, так как после расставания с Некрасовым М.Ю. она заблокировала номер. Данная сим-карта насколько она помнит была вставлена в первый мобильный телефон Некрасова М.Ю. марки «Самсунг» в корпусе зеленого цвета, на котором был разбит экран, при этом данный телефон был обычным телефоном, то есть не смартфоном, такие телефоны называют «тапочек». Данный телефон Некрасов М.Ю. использовал только для общения, на том не было интернета. Также у Некрасова М.Ю. был мобильный телефон марки «Ксиоми 9» черного цвета, точную марку она не помнит, но точно «Ксиоми», в котором была установлена сим-карта мобильного оператора «МТС», номер она также не запомнила, но точно который начинался с кода «№». Насколько она знает, данная сим-карта была оформлена на Некрасова М.Ю., но может ошибаться. Некрасов М.Ю. использовал свой мобильный телефон «Ксиоми» для своей деятельности по сбыту и приобретению наркотических средств. Она потеряла свой старый телефон, где были записаны точные номера телефонов Некрасова М.Ю., телефон она потеряла во дворе своего дома по <адрес>, при этом она не обращалась в полицию по данному факту, так как телефон был уже старым и для нее ценности не представлял. Насколько ей известно у Некрасова М.Ю. была наплечная сумка из кож. заменителя – дерматина, черного цвета, которую последний использовал для удобной переноски своих вещей – мобильного телефона, сигарет (Некрасов М.Ю. при совместно сожительстве предпочитал курить сигареты «CAMEL»), раскладного ножа с рукоятью из металла, темного цвета, который использовал для изготовления тайников-закладок с наркотиками, подкапывал им грунт, и зажигалки, она указанные предметы опознает по фототаблице осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ. Она ранее давала правдивые показания, и видела, как Некрасов М.Ю. фасовал наркотики в комнате на съемной квартире, она предполагает, что после ее с Некрасовым М.Ю. расставания, Некрасов М.Ю. скорее всего переехал обратно к себе домой в <адрес>, куда последний и перевез все приспособления для фасовки наркотиков, так как скорее всего после их расставания перестал снимать квартиру. Когда она сожительствовала с Некрасовым М.Ю., последний уговорил ее принимать наркотические средства, говорил: «от одного раза ничего не будет», и так как она доверяла Некрасову М.Ю. и любила на тот момент, она согласилась принимать с Некрасовым М.Ю. наркотические средства. При этом Некрасов М.Ю. «колол» ей наркотики через шприц, и сам принимал таким способом. После первого употребления наркотических средств, Некрасов М.Ю. ей стал предлагать еще употреблять с последним наркотические средства, на что она отвечала согласием, так как доверяла последнему, однако она позже поняла, что становилась наркозависимым человеком, она очень сильно похудела, стала чувствовать себя некомфортно, то есть ей хотелось еще и еще употреблять наркотики, что как раз и послужила причиной их расставания. Она понимала, что не хочет больше употреблять наркотики и хочет жить обычной жизнью, после чего в конце мая – начале июня 2021 года, она рассталась с Некрасовым М.Ю., и уехала от последнего. Она в последний раз с Некрасовым М.Ю. виделась у последнего дома в начале июня 2021 года, после чего она с Некрасовым М.Ю. больше не встречалась. Также хочет добавить, что когда она сожительствовала с Некрасовым М.Ю., она проводила дома уборку, и могла убирать вещи и предметы, которыми пользовался Некрасов М.Ю. для расфасовки наркотиков, то есть она те перекладывала, чтобы навести чистоту, при этом она не принимала участия в фасовке и изготовлении тайников с наркотиками. Она не сообщала о преступной деятельности Некрасова М.Ю. в правоохранительные органы, так как на тот момент была уже человеком наркозависимым, и многое не понимала, все это время она практически всегда была в состоянии наркотического опьянения, и ее на тот момент ничего не волновало. (том 3, л.д. 99-103)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что в июне 2021 года он работал в фирме такси «Свидетель №10» г. <адрес>. Он занимался извозом на автомобиле «Лада Веста», государственный регистрационный знак № региона. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, более точное время он не помнит, он находился в районе остановки «Воронцовский мост» неподалеку от пгт. <адрес>. Ему через приложение такси «Свидетель №10» от оператора такси пришел заказ, согласно которого от остановки «<адрес>» нужно забрать пассажира (клиента) и отвези пассажира в <адрес>, куда именно уже не помнит. Он подъехал к месту, где его должен был ожидать пассажир. Он прождал около 3 минут, после чего через приложение такси попытался дозвониться клиенту, однако на его звонок никто не ответил. После его звонка клиенту, он отменил заказ, и к нему практически сразу подошел молодой человек, высокого роста около 180 см, одежда была темной, он точно уже не помнит, который поинтересовался у него свободен ли он, на что он ответил свободен, и пассажир присел в его автомобиль. В ходе разговора молодой человек (далее Некрасов) пояснил, что последнему нужно проехать в сторону центра г. Севастополя, однако по дороге нужно заехать в одно место на <адрес>, неподалеку от «32-ой батареи», при этом молодой человек сказал, что сам покажет дорогу куда нужно проехать, на что он ответил согласием, и они поехали по указанному молодым человеком маршруту. По дороге Некрасов сказал, что сначала им нужно заехать к последнему домой в <адрес> где Некрасову нужно у мамы дома забрать свои вещи, на что он ответил согласием. Они приехали на улицу, которая расположена ближе к окраине <адрес> г. Севастополя, остановились на улице, название которой он уже не помнит, где-то на окраине <адрес>. После этого молодой человек вышел из машины, подошел к калитке, после чего перелез через нее, и направился на территорию. Через некоторое время Некрасов вышел через калитку, при этом при том была черная поясная сумка, он не может точно описать, обычная поясная сумка. После этого с территории дома вышла женщина, которую Некрасов попросил подвести к магазину, как он понял, это была мама последнего. Они проехали к магазину, где тот располагался уже не помнит, женщина вышла из машины, после чего он и Некрасов направились дальше. Далее они проехали к участку местности в районе <адрес>, где располагалось поле и небольшой лесной массив, также были какие-то строения. По дороге они встретили патрульный автомобиль сотрудников полиции, он не помнит какой службы, и когда проезжали мимо, то Некрасов как бы немного пригнулся, было очевидно, что Некрасов не хотел попадаться на глаза сотрудникам полиции. Он не спрашивал у Некрасова почему от прячется, так как ему было это не интересно. Далее они проехали к небольшому лесному массиву, также рядом было поле, после чего он остановился на обочине, а Некрасов вышел из машины, и сказал ему подождать на этом месте, так как Некрасову нужно по делам сходить в лес, для чего именно, Некрасов не сказал, он у последнего об этом не спрашивал. После этого он развернул свой автомобиль на противоположную сторону дороги, и практически сразу к его машине подъехал служебный автомобиль сотрудников службы ППС марки «УАЗ», из которого вышли два сотрудника полиции и подошли к нему. В ходе разговора сотрудники полиции спросили у него, куда направился его пассажир, он ответил, что в лес, и указал направление, в котором ушел его пассажир (Некрасов), после чего сотрудники полиции быстрым шагом направились в сторону, куда направился Некрасов. Далее он вышел из машины, и стоял около нее, после чего услышали громкий голос одного из сотрудников полиции «стой, полиция». Через некоторое время к нему подошел сотрудник полиции, который пояснил, что пассажир которого он привез, был пойман с большой партией наркотических средств, также сотрудник полиции был удивлен, что у молодого человека, где Некрасова поймали около дерева была очень большая партия с наркотическими средствами. После этого у него сотрудник полиции взял контактные данные, устно опросил, которому он рассказал, где взял пассажира – молодого человека - Некрасова, рассказал сотруднику полиции маршрут их движения, после чего его отпустили, и он направился дальше работать. Он уже не помнит, так как прошло большое количество времени, может только сказать, что это была поясная сумка темного цвета, была полна та или пуста он сказать не может. Он не сможет Некрасова опознать, так как прошло большое количество времени, он может лишь сказать, что молодой человек – Некрасов, был высокого роста около 180 см, худощавого телосложения, коротко подстрижен, волосы, темного цвета, точно сказать не может, при этом он запомнил, что у Некрасова на левой или правой руке был шрам от ожога, точно сказать не может, так как не помнит. Он не сможет опознать молодого человека, так как прошло большое количество времени, более того, он за целый день работы на тот момент, перевозил большое количество пассажиров. (том 3, л.д. 108-110)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе автомобильного патруля «<данные изъяты>» совместно с полицейским-водителем отдельной роты ОПП СП ОМВД России по <адрес> ст. сержантом полиции Свидетель №7 заступил на суточное дежурство по охране общественного порядка. Находясь на маршруте патрулирования в 11-30 часов от ответственного от руководства ОП № «Северное» поступило указание проследовать в район лесного массива, расположенного в <адрес> и <адрес> горы на предмет выявления лиц причастных к незаконному обороту наркотических средств. При обследовании лесного массива, расположенного возле <адрес> г. Севастополя ими был замечен неизвестный мужчина на вид около 35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, рост около 175 см, волос темный короткостриженый, который при виде них выбросил на землю черную сумочку и мобильный телефон, после чего предпринял попытку скрыться, в чем был одет и обут мужчина он не запомнил. Вышеуказанный гражданин на месте ими был задержан. При себе документов, удостоверяющих личность не имел. Представился как Некрасов Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В дальнейшем на место была вызвана следственно-оперативная группа. С участием понятых проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, где был обнаружен Некрасов М.Ю. В ходе проведенного следственного действия были обнаружены и изъяты мобильный телефон, пачка сигарет, зажигалка, черная сумочка в которой находилось множество свертков из изоленты, раскладной нож. По существу обнаруженных предметов Некрасов М.Ю. пояснил, что они последнему не принадлежали и были найдены Некрасовым поблизости. Пояснить с какой целью Некрасов М.Ю. находился в лесном массиве не смог. Мер физического и психологического воздействия с их стороны по отношению к Некрасову М.Ю. не применялось, за исключением использования наручников, так как при задержании последний оказал сопротивление. (том 3, л.д. 113-114)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ дополнительных показаний свидетеля Свидетель №6 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что к ранее данным показаниям хочет добавить, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. он находился на дневном дежурстве совместно с полицейским (водителем) <адрес> Свидетель №7. Свое дежурство они осуществляли на служебном автомобиле марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «№», серебристого цвета, при этом они были в форменном обмундировании сотрудников полиции. Наш позывной на момент дежурства был «№209».      ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 30 мин., более точное время он не помнит, ему и Свидетель №7, при заступлении на маршрут патрулирования, в ходе проведения инструктажа от ответственного по ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> г. Севастополя ФИО14, поступило указание об обследовании по маршруту патрулирования территории лесного массива, расположенного между <адрес> и «Мекензевыми горами» на факт выявления лиц, нарушающих общественный порядок, и лиц, занимающихся преступной деятельностью в виде изготовления тайников-закладок с наркотическими веществами, так как от жителей указанного района часто поступают жалобы на подозрительных лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 40 мин., более точное время он не помнит, он и Свидетель №7 прибыли на окраину <адрес> г. Севастополя, после чего во время движения на служебном автомобиле издалека увидели неизвестного им мужчину (как позже стало известно Некрасов Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения), который странно вел себя на местности, ходил от дерева к дереву, присаживался около деревьев, что-то выкапывал, при этом постоянно оглядывался по сторонам, в связи с чем, он и Свидетель №7 решили подойти к Некрасову М.Ю., чтобы узнать, чем последний занимается, после чего они припарковали служебный автомобиль напротив <адрес> г. Севастополя. Он и Свидетель №7 вышли из автомобиля и увидели припаркованный автомобиль такси, марку автомобиля и название такси он не запомнил. Он и Свидетель №7 подошли к таксисту – мужчине, который сидел в салоне автомобиля. В ходе разговора таксист пояснил, что привез мужчину – Некрасова М.Ю., который ходил в это время по лесному массиву. Со слов таксиста у Некрасова М.Ю. при себе была сумка-барсетка, и последний просил таксиста не уезжать, а подождать здесь. Далее таксист указал на мужчину – Некрасова М.Ю., который с сумкой-барсеткой ходил от дерева к дереву. Далее он и Свидетель №7 сразу направились к Некрасову М.Ю., который в это время находился около дерева, при этом Некрасов М.Ю. находился на месте один, сидел и насколько он помнит возился в земле, что-то закапывал, но он точно сказать не может, так как прошло больше года с тех событий, и рядом с Некрасовым М.Ю. никого не было. Он и Свидетель №7 обратили внимание, что в это время в лесном массиве также отсутствовали другие граждане. Когда они подходили к Некрасову М.Ю., последний увидел его и Свидетель №7 в форменном обмундировании сотрудников полиции, быстро встал на ноги, и резким движением своих рук выбросил на землю сумку-барсетку темного цвета и мобильный телефон в корпусе темного цвета, после чего стал убегать от них в противоположную сторону. Он и ФИО45. догнали Некрасова М.Ю., который сразу сказал им, дословно: «это не мое, я сюда пришел в туалет», после чего Некрасов М.Ю. начал оказывать им сопротивление, размахивал руками при сближении с ФИО35 пытался оттолкнуть их от себя. Он и Свидетель №7 объяснили Некрасову М.Ю., что Некрасову надо проследовать с ними к служебному автомобилю для дальнейшего разбирательства, однако Некрасов М.Ю. оказался это делать, на их законные требования продолжил оказывать им сопротивление, в связи с чем, ими к Некрасову М.Ю. была применена физическая сила и приемы «Самбо», в виде загиба обеих рук за спину, после чего Некрасову М.Ю. были применены специальные средства наручники. После этого они провели Некрасова М.Ю. обратно к дереву, где Некрасов на землю выбросил свою сумку-барсетку и мобильный телефон, он сразу доложил в ДЧ ОМВД России по <адрес> г. Севастополя о данном происшествии, после чего им поступило указание ожидать следственно-оперативную группу (далее СОГ) на месте, в связи с чем, он, Свидетель №7 и Некрасов М.Ю. остались стоять около дерева, где Некрасов совершал манипуляции в виде подкопа земли. Далее на место происшествия прибыла СОГ, следователь совместно с понятыми и специалистом – экспертом ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю, начали проводить осмотр места происшествия – местности, где Некрасов М.Ю. выбросил свою сумку-барсетку, в которой были обнаружены большие свертки из разноцветной изоленты. Также насколько он помнит, на месте происшествия были обнаружены: пачка сигарет, зажигалка, раскладной нож. Далее около дерева были обнаружены небольшие ямки в грунте, откуда были изъяты небольшие свертки из изоленты светлого цвета, сколько именно он не помнит, которые также были изъяты. В ходе изъятия предметов и вещей на месте происшествия Некрасов М.Ю. пояснил, что обнаруженные свертки из изоленты и вещи последнему не принадлежат, Некрасов нашел эти вещи недалеко от дерева. В общем Некрасов М.Ю. не мог пояснить что-либо внятного по данному факту, после чего я и Свидетель №7, вместе с СОГ и Некрасовым М.Ю. прибыли в ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> г. Севастополя. ФИО1 увели в служебный кабинет для дальнейшего разбирательства. Он доложил рапортом о происшествии в дежурную часть и ответственному от отдела полиции, после чего он и Свидетель №7 поехали сменяться, так как их дежурство было окончено. Насколько он помнит, он и Свидетель №7 стояли вместе с задержанным ими Некрасовым М.Ю., ждали приезда СОГ, вещи Некрасова М.Ю., которые последний выкинул на землю они не осматривали и не трогали. При этом хочет отметить, что когда он вместе с Свидетель №7 на участке местности расположенном около <адрес> г. Севастополя задержали Некрасова М.Ю. со свертками с наркотиками, данные свертки, обнаруженные у Некрасова М.Ю. в сумке, а также около нее были идеально чистыми, что по его мнению это говорит о том, что Некрасов М.Ю. прибыл на данный участок местности именно с целью изготовить тайник-закладку с наркотиками, для дальнейшего сбыта таким образом другим лицам. (том 3, л.д. 115-117)

- показаниями свидетеля Свидетель №7, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №6 (том 3, 118-120);

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 данными ею на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что с марта 2019 года она работает в следственном отделе ОМВД России по <адрес> в должности старшего следователя. В ее должностные обязанности в соответствии со ст. 38 УПК РФ входит: осуществление предварительного следствия по уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 30 мин. до 08 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин., точное время она не помнит, от оперативного дежурного <адрес> поступило указание о выезде следственно-оперативной группы в лесной массив вблизи территории <адрес> г. Севастополя, где как было установлено позже, гражданин Некрасов Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершал попытку изготовления тайников-закладок с наркотическими веществами, в связи с чем, она вместе со следственно-оперативной группой выехала на место происшествия. По приезду на место происшествия, она вместе с экспертом ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю, а также двумя приглашенными понятыми начала проводить осмотр места происшествия – лесопосадки неподалеку от <адрес>. Также в ходе осмотра вышеуказанного участка местности на земле была обнаружена черная наплечная барсетка (сумка), внутри которой в ходе осмотра обнаружены 28 полимерных свертков белого цвета с неизвестным веществом, и четыре полимерных свертка в черной упаковке, два из которых обмотаны красной изолентой, и один желтой, третий черной изолентой. 6 свертков было упаковано в один бумажный конверт, а оставшиеся 22 свертка белого цвета и один черного цвета, два с красной изолентой и один желтый были упакованы в один бумажный конверт. Кроме того, на вышеуказанном участке местности на земле около сумки-барсетки и дерева были обнаружены: пачка сигареты «Camel», зажигалка красного цвета, нож с рукоятью черного цвета, на лезвии которого была надпись «Панда», чехол от мобильного телефона темного цвета, все эти предметы были упакованы в бумажный конверт. Все изъятые вещи и предметы изымались специалистом – экспертом ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю Свидетель №9, руки которого были в медицинских перчатках. Также участвующим в осмотре лицом являлся Некрасов М.Ю., который указал, что проходил мимо, все обнаруженные в ходе осмотра вещи и предметы Некрасову не принадлежат, так как последний пришел сюда на это место справить малую нужду, и когда хотел посмотреть, что находится в сумке, Некрасова увидели сотрудники полиции, которые последнего задержали. Некрасов М.Ю. отрицал факт того, что обнаруженные вещи и предметы принадлежат именно ему. После составления протокола осмотра места происшествия Некрасов М.Ю. отказался от подписи в протоколе, и от подписи на упаковках с изъятыми вещами и предметами, что было отражено в протоколе ОМП. Далее понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи, а также поставили свои подписи специалистом ЭКЦ и сотрудники полиции, которые осуществляли наблюдение за Некрасовым М.Ю. При этом каждому участвующему лицу перед началом производства осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности. После осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений не поступило, а Некрасов М.Ю. в присутствии понятых и других участвующих лиц отказался от своей подписи. Далее Некрасов М.Ю. был доставлен в <адрес> для дальнейшего разбирательства, она прибыла в свой служебный кабинет, где вынесла постановление о возбуждении уголовного дела по данному факту, назначила судебные экспертизы по обнаруженным сверткам, и иные неотложные следственные действия, после чего уголовное дело ей было передано руководителю следственного отдела для передачи другому следователю, так как она в эти сутки находилась на дежурстве. На месте происшествия в ходе осмотра вещи и предметы изымал и упаковывал специалист ФИО46., она не видела, чтобы кто-либо другой из участвующих лиц трогал изъятые предметы и вещи. При этом специалист Свидетель №9 при изъятии использовал медицинские стерильные перчатки. При этом хочет отметить, что когда она вместе с СОГ прибыла на место происшествия на участок местности расположенный около <адрес>, где был задержан Некрасов М.Ю. со свертками с наркотиками, данные свертки, обнаруженные у Некрасова М.Ю. в сумке, а также около нее были идеально чистыми, что по ее мнению говорит о том, что Некрасов М.Ю. прибыл на данный участок местности именно с целью изготовить тайник-закладку с наркотиками, для дальнейшего сбыта таким образом другим лицам. (том 3, л.д. 122-124)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что с 2016 года он работает в должности эксперта <данные изъяты>. В его должностные обязанности входит: выезды на место происшествия в составе следственно-оперативной группы, участие в осмотрах места происшествия в качестве специалиста, изъятие и закрепление следов преступления. ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. 10 мин., он находился на дневном дежурстве в <адрес>, после чего от оперативного дежурного <адрес> поступило указание о выезде следственно-оперативной группы в лесной массив вблизи территории <адрес>, где как было установлено позже, гражданин Некрасов Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершал попытку изготовления тайников-закладок с наркотическими веществами, в связи с чем, он вместе со следственно-оперативной группой выехал на место происшествия. По приезду на место происшествия, следователь Свидетель №8, начала составлять протокол осмотра места происшествия – лесопосадки неподалеку от <адрес> г. Севастополя, при этом присутствовали понятые, а он был привлечен в качестве специалиста. При этом следователем каждому участвующему лицу перед началом производства осмотра места происшествия были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра вышеуказанного участка местности, насколько он помнит, на земле была обнаружена черная наплечная барсетка (сумка), внутри которой в ходе осмотра обнаружены 28 полимерных свертков белого цвета с неизвестным веществом, и четыре полимерных свертка в черной упаковке, два из которых обмотаны красной изолентой, и один желтой, третий черной изолентой, точно он уже не помнит. Далее, насколько он помнит, им 6 свертков было упаковано в один бумажный конверт, а оставшиеся 22 свертка белого цвета и один черного цвета, два с красной изолентой и один желтый были также упакованы в бумажные конверты. Кроме того, на указанном участке местности на земле около сумки-барсетки и дерева были обнаружены: пачка сигареты «Camel», зажигалка красного цвета, нож с рукоятью черного цвета, чехол от мобильного телефона темного цвета, все эти предметы им по указанию следователя были изъяты и упакованы в бумажный конверт. При этом в ходе изъятия вышеуказанных вещей и предметов на моих руках были надеты стерильные медицинские перчатки. Также участвующим в осмотре лицом являлся Некрасов М.Ю., который указал, что проходил мимо, все обнаруженные в ходе осмотра вещи и предметы Некрасову не принадлежат, так как Некрасов пришел сюда на это место справить малую нужду, и когда последний хотел посмотреть, что находится в сумке, Некрасова увидели сотрудники полиции, которые последнего задержали. Некрасов М.Ю. отрицал факт того, что обнаруженные вещи и предметы принадлежат последнему. После составления протокола осмотра места происшествия Некрасов М.Ю., насколько он помнит, отказался от подписи в протоколе, и от подписи на упаковках с изъятыми вещами и предметами, что было отражено в протоколе ОМП. Далее понятые ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, после чего поставили в нем свои подписи, а также он поставил свою подпись в протоколе в графе «специалист». После осмотра места происшествия от участвующих лиц заявлений не поступило, а Некрасов М.Ю. в присутствии понятых и других участвующих лиц отказался от своей подписи. На месте происшествия в ходе осмотра вещи и предметы изымал он лично и упаковывал их, при нем никто из участвующих лиц не трогал изъятые предметы и вещи. При изъятии и упаковке предметов и вещей он использовал стерильные медицинские перчатки. Также хочет отметить, что когда он вместе с СОГ прибыл на место происшествия на участок местности расположенный около <адрес> г. Севастополя, где был задержан Некрасов М.Ю. со свертками с наркотиками, он обратил внимание, что данные свертки, обнаруженные у Некрасова М.Ю. в сумке, а также около нее были идеально чистыми, что по-моему мнению говорит о том, что Некрасов М.Ю. прибыл на данный участок местности именно с целью изготовить тайник-закладку с наркотиками, для дальнейшего сбыта таким образом другим лицам. (т.3 л.д. 125-126)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что с января 2020 года он работает в должности начальника отделения УНК УМВД России по г. Севастополю. В его должностные входит: выявление и раскрытие преступлений, совершенных с использованием сети интернет в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ и т.д. ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по г. Севастополю от оперативного дежурного УНК УМВД России по г. Севастополю поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> сотрудниками <адрес> установлен и задержан мужчина - Некрасов Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при котором была обнаружена партия наркотических веществ в особо крупном размере. Некрасов М.Ю. являлся одним из участников преступной группы интернет-магазина «<данные изъяты>», и являлся непосредственным закладчиком мелкооптовых партий. Также дежурный пояснил, что у Некрасова М.Ю. при себе хранилось около 500 граммов расфасованного наркотического вещества. После чего, учитывая, что интернет-магазин «<данные изъяты>» является одним из крупных магазинов, действующих на территории г. Севастополя, специализирующийся на сбыте наркотического вещества «метадон» и «амфетамин», ДД.ММ.ГГГГ он совместно заместителем начальника УНК УМВД России по г. Севастополю Свидетель №11, выехали в <адрес>, с целью установления способа получения Некрасовым М.Ю. наркотического вещества, а также способа оплаты за последнего работу в качестве закладчика «Биткоин кошельки, QIVI-кошельки» с которых Некрасову переводились денежные средства за работу, изготовление тайников-закладок. По прибытию в <данные изъяты>», от дежурного поступило сообщение, что Некрасов М.Ю. хочет рассказать о своей преступной деятельности сотрудникам УНК, также указать на места, где Некрасов хранит наркотические средства, и лиц, которые причастных к совершению вместе с последним преступлению, то есть Некрасов М.Ю. изначально сам изъявил желание активно сотрудничать с сотрудниками полиции. В ходе доверительной беседы с Некрасовым М.Ю. в помещении <данные изъяты> последний подтвердил, что работает курьером в интернет-магазине «<данные изъяты>» - «закладчиком», то есть получает более крупные партии наркотических средств через тайник-закладку, после чего расфасовывает в более мелкие партии, для последующей передачи наркотиков таким же способом через тайник-закладку путем размещения в тайники на территории г. Севастополя и Республики Крым. После чего изготовленные Некрасовым М.Ю. тайники-закладки путем фотографирования и указания мест с географическими координатами закладки через интернет магазин «Jony Lorado» передавались более мелким сбытчикам, которые также действуют при помощи данного интернет-магазина. При этом хочет отметить, что Некрасов М.Ю. самостоятельно, без оказания на последнего физического и морального давления с его и других сотрудников полиции стороны, давал развернутые показания, то есть сам рассказал, как, каким образом, при помощи каких средств Некрасов занимался своей преступной деятельностью. После полученной следователем в ходе осмотра предметов - мобильного телефона Некрасова М.Ю. информации, и при проведении ее анализа, было установлено, что на месте задержания Некрасова М.Ю., перед задержанием Некрасов оборудовал тайник-закладку, которая не была изъята в ходе первого ОМП, с наркотическим средством. Также в ходе осмотра переписки в мессенджере «<данные изъяты>» Некрасова М.Ю. с последнего координатором-администратором интернет-магазина «<данные изъяты>» было установлено, что за несколько дней, неделю до задержания, Некрасов М.Ю. получил партию наркотических веществ тайник-закладку объемом около 2 килограммов. Далее Некрасову М.Ю. была предоставлена данная информация из телефона последнего, что Некрасов сознался в том, что на месте происшествия, где последний был задержан сотрудниками полиции, действительно храниться еще один пакет с наркотическими средствами, а также, что у Некрасова дома хранятся наркотические вещества. Изначально Некрасов М.Ю. об этом ничего не рассказывал, и лишь только после предъявления ФИО35 информации с мобильного телефона последнего, ФИО35 во всем сознался и подтвердил полученную ими информацию. Далее он продолжил работу с Некрасовым М.Ю., который ДД.ММ.ГГГГ в помещении <адрес> изъявил самостоятельное желание дать явку с повинной о совершенном последним преступлении. Он ходе составления протокола явки с повинной, Некрасов М.Ю. рассказал о том, что свою преступную деятельность – сбыт, изготовление и хранение наркотических средств он осуществлял с лицом по имени ФИО11» Барсук», по просьбе которого ФИО35 прибыл на участок местности в районе <адрес> г. Севастополя. Затем Некрасов М.Ю. указал, что на вышеуказанном месте Некрасов выкопал упакованное в свертки наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции, при этом один из свертков последний выкопать не успел. Также со слов Некрасова М.Ю. стало известно, что последний через ФИО47 приобретал наркотические средства, которые фасовал на более мелкие партии, которые сбывал на территории г. Севастополя и Республики Крым изготавливая тайники-закладки, о места расположения, которых Некрасов докладывал своему координатору. При этом ФИО1 указал, что на месте задержания последний не выкопал еще один сверток около 300 грамм с наркотическим средством. Некрасов М.Ю. добавил, что если был Некрасова действия не были пресечены сотрудниками полиции, ФИО35 бы выкопал оставшийся на месте задержания сверток, который расфасовал на мелкие партии, и продолжил изготовление более мелких тайников-закладок с целью их сбыта иным лицам через своего координатора. Некрасов М.Ю. указал, что по просьбе ФИО11 ФИО35 арендует квартиру по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где последний занимается расфасовкой наркотических средств, то есть изготовлением свертков с небольшой массой, для дальнейшего их сбыта путем изготовления тайников-закладок иным лицам. Также Некрасов М.Ю сообщил о том, что по месту проживания: г. Севастополь, <адрес>, ФИО35 несколько раз помогал ФИО11 фасовать наркотические средства на мелкие партии, которые сбывать иным лицам. За свои услуги ФИО11 платил Некрасову М.Ю. денежные средства в сумме от 5 000 (пяти тысяч) рублей до 20 000 (двадцать тысяч) рублей. В ходе отобрания явки с повинной Некрасов М.Ю. изъявил добровольное желание указать сотрудникам полиции на место хранения не изъятого свертка весом 300 грамм, который Некрасов не успел поднять по причине задержания сотрудниками полиции. Далее по информации данной Некрасовым М.Ю., им по поручению следователя проводился обыск в жилище, не терпящих отлагательств, по адресу: г. Севастополь, <адрес>, с участием понятых, где были обнаружены: акт приема передачи имущества – квартиры в аренду Некрасову М.Ю.; лист бумаги на котором имелись записи с буквенно-цифровыми записями; в мусорном ведре также был изъят лист бумаги на котором имелись записи с буквенно-цифровыми записями. По результатам обыска был составлен протокол, с которым ознакомились участвующие лица, которые заявлений и дополнений не сделали, поставили свои подписи. После этого ему стало известно, что проводились следственные действия в ходе которых дополнительно было изъято наркотическое средство в пакете на месте задержания Некрасова М.Ю., а также по месту жительства Некрасова М.Ю. были еще найдены наркотические средства, а также предметы для фасовки наркотических средств. Также, перед избранием меры пресечения Некрасов М.Ю. инициативно указывал, что готов активно содействовать с сотрудниками полиции, сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю, и следствием, готов выдать информацию в полном объеме на своих поставщиков и других лиц, занимающихся в сбыте наркотических средств и психотропных веществ на территории г. Севастополя и Республики Крым, активно способствовать раскрытию иных, аналогичных преступлений. После избрания Некрасову М.Ю. меры пресечения в виде домашнего ареста, Некрасов М.Ю. от дальнейшего сотрудничества со следствием и оперативными сотрудниками категорически отказался, при этом просил последнего больше не беспокоить. При этом хочет отметить, что в отношении Некрасова М.Ю. никем из сотрудников полиции и УНК УМВД России по г. Севастополю морального и физического давления не оказывалось, более того Некрасов М.Ю. изначально сам высказал желание сотрудничать со следствием, после чего рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.3 л.д. 127-129)

- показаниями свидетеля Свидетель №11, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (том 3, 130-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №12, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 (том 3, 133-135);

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что с сентября 2020 года он работает в должности дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> г. Севастополя. В его должностные обязанности входит: расследование уголовных дел подследственных <данные изъяты>. охрана общественного порядка, выявление и пресечение административных правонарушений и т.д. ДД.ММ.ГГГГ с 09 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственно-оперативной группы <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин., более точное время он не помнит, ему от оперативного дежурного <адрес> поступило указание совместно с СОГ выехать на место происшествие в район <адрес> г. Севастополя, где по оперативной информации <данные изъяты>, поступившей от подозреваемого Некрасова Михаила Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находится тайник-закладка с наркотическим средством или психотропным веществом, точно он уже не помнит. Далее он совместно с СОГ выехал по вышеуказанному адресу, для проведения осмотра места происшествия. По приезду на место, перед началом следственного действия - осмотра места происшествия, были привлечены двое понятых: Свидетель №1, и Свидетель №2, после чего им разъяснены всем участвующим лицам, в том числе специалисту – эксперту <данные изъяты> ФИО4, права и обязанности. Далее в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного в районе автомобильной дороги, вблизи <адрес> г. Севастополя, в толще земли, имеющем географические координаты № с.ш. и № в.д., при разравнивании поверхности грунта (земли), сверток из полимерной липкой ленты желтого и черного цвета, в котором находилось неизвестное вещество, предположительно наркотическое средство либо психотропное вещество. Данный сверток специалистом – экспертом ЭКЦ УМВД России по г. Севастополю был изъят, упакован в бумажный конверт с присутствии понятых, после чего на конверт был нанесен пояснительный текст с подписями участвующих лиц, дознавателя. По окончании следственного действия – осмотра места происшествия был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором указаны место, время и обстоятельства изъятия неизвестного вещества в свертке, предположительного наркотического средства или психотропного вещества. Затем участвующие лица лично ознакомились с протоколом осмотра места происшествия, замечаний и дополнений от данных лиц не поступило, после чего каждый поставил свои подписи в протоколе. Далее он совместно с <данные изъяты>, после чего передал протокол осмотра места происшествия и изъятый сверток следователю, ведущему расследование уголовного дела по данному факту. Когда он вместе с СОГ прибыли для осмотра места происшествия, на земле были видны следы подкопов, при этом было явно видно, что ранее в данных местах располагались тайники, которые как он понимает, были изъяты следователем ранее. Однако им в присутствии понятых и специалиста обнаружен тайник, который располагался на незначительном расстоянии примерно 1-2 метра от ранее сделанных пустых подкопов. Он предполагает, что обнаруженный им тайник со свертком с наркотическим средством располагался на расстоянии около 1-2 метра от ранее обнаруженных, в связи с чем, географические координаты в любом случае были бы разными, так как при перемещении даже на незначительное расстояние географические координаты изменяются. Более того, с целью привязки к месту (географическим координатам) им использовался мобильный телефон «Айфон», соответственно на каждом мобильном устройстве могут по-разному отмечаться географические координаты. (том 3, л.д. 136-138)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №14 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что в 2021 году он работал в <данные изъяты> в должности оперативного дежурного ДЧ. В его должностные обязанности кроме прочего входит: прием и регистрация сообщений о преступлениях, владение оперативной обстановкой на подведомственной территории, направление следственно-оперативной группы и нарядов на места происшествий, прием сообщений от граждан о преступлениях и происшествиях, и регистрация их в книге сообщений о преступлениях и т.д. ДД.ММ.ГГГГ с 08 час. 00 мин. по 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ я заступил на суточное дежурство в <данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес> После того, как он заступил на свое дежурство, ему от сменяющегося оперативного дежурного, кого именно, он уже не помнит, стало известно, что в специальном помещении для содержания задержанных лиц (СПСЗЛ) находится задержанный Некрасов Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был помещен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ около 10 час. 20 мин., более точное время он не помнит, при выводе в санузел задержанного Некрасова М.Ю., последний к нему обратился с просьбой о том, что Некрасов хочет сотрудничать с сотрудникам УНК УМВД России по г. Севастополю, а также желает написать явку с повинной в совершенном Некрасовым преступлении, и дать показания по данному факту. Данное решение Некрасова М.Ю. было самостоятельным, последний сказал, что дополнительно может указать на места сбыта последним наркотических средств, при этом отметил, что будет сотрудничать только с сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю. После этого он провел Некрасова М.Ю. обратно в СПСЗЛ, после чего доложил руководству ОП № «Северное» ОМВД России по <адрес> г. Севастополя о том, что задержанный Некрасов М.Ю. желает сотрудничать с сотрудниками УНК УМВД России по г. Севастополю, готов написать явку с повинной и рассказать об обстоятельствах совершенного Некрасовым преступления. После этого он направился на место несения службы в помещение <адрес>. Далее в <адрес> прибыли сотрудник УНК УМВД России по г. Севастополю, которые совместно с <адрес> продолжили работать с Некрасовым М.Ю. При этом хочет отметить, что Некрасов М.Ю. изъявил собственное, самостоятельное желание сотрудничать с сотрудниками полиции, ни с его, ни со стороны других сотрудников полиции в отношении Некрасова М.Ю. не оказывалось морального и физического давления. (том 3, л.д. 139-140)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 данными ею на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что она проживает и зарегистрирована по адресу: г. <адрес>, вместе с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Он также является собственником данного дома. Перед задержанием ее сын Некрасов сожительствовал с женщиной по имени Свидетель №4, которые проживали у нее дома периодически. Охарактеризовать сына Некрасова М.Ю. может с положительной стороны. По характеру сын спокойный, не конфликтный, помогал ей по хозяйству. Ране сын постоянно работал на стройках, а в последние пол года нигде не работал. На какие деньги сын и сожительница последнего жили, ей не известно. ФИО1 спиртное не употреблял, употреблял ли последний наркотики ей не известно, она этого не видела, по подозревает, что сын употреблял наркотики, так как на территории дома она находила шприцы. ДД.ММ.ГГГГ рано утром она ушла на работу, так как работает реализатором билетов на различные экскурсии. Ее сын ФИО1 и сожительница последнего спали дома. Когда она вечером вернулась домой, сына дома не было. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, около 3 часов, к ней домой пришли сотрудники полиции вместе с понятыми. Сотрудник полиции предъявил ей постановлением о проведении обыска и сообщил, что ее сын ФИО1 задержан за то, что делал закладки с наркотиками, и поэтому дома у нее будет проведен обыск. Он не стала спорить, и сотрудники полиции стали проводить обыск. Обыск проводили во всем доме. В помещении, где жили сын и сожительница, в кухне на столе обнаружили 2 свертка из клейкой ленты, катушки клейкой ленты разного цвета, маленькие полиэтиленовые пакетики, маленькие электронные весы, где проживал ее сын Некрасов М.Ю., которые принадлежали либо сыну, либо сожительнице. Все обнаруженное было упаковано и опечатано, а о проведенном следственном действии составлен протокол, правильность написания в котором я удостоверила своей подписью, как и остальные участники. В следующий раз сотрудники полиции пришли ДД.ММ.ГГГГ вечером, когда на улице были сумерки, ей кажется, что было около 21 часа. Сотрудник полиции снова предъявил постановлением о проведении обыска. Она открыла дверь и увидела, что вместе с сотрудниками полиции был ее сын Михаил Некрасов. После этого, по указанию сына Некрасова, все прошли в помещение дома, где ФИО1 в помещении кухни указал место под шкафом, где был обнаружен полиэтиленовый сверток. ФИО1 пояснил, что в данном свертке находится наркотик, после чего сверток был упакован, опечатан, а о проведенном обыске был составлен протокол. О том, что ее сын Некрасов М.Ю. хранил дома наркотики она не знала, ранее такого не видела. (том 3, л.д. 148-150)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 данными ею на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она гуляла с подругой Свидетель №1 в районе футбольного поля, которое находится недалеко от <адрес> г. Севастополя. Когда они гуляли, к ним на встречу вышли сотрудники полиции, и предложили поприсутствовать в ходе осмотра места происшествия, на что они ответили согласием. Перед началом составления протокола осмотра места происшествия, им были разъяснены права и обязанности понятых. В дальнейшем на участке местности с географическими координатами 44.653675 с.ш. и 33.552849 в.д., под толщей грунта был обнаружен сверток из полимерной липкой ленты, желтого и черного цвета, размерами 5х10 см. После этого обнаруженный сверток были изъят сотрудниками полиции и упакован в коричневый бумажный конверт, на котором была сделала пояснительная записка, на котором Свидетель №1 и она поставили свои подписи. (том 3, л.д. 153-124)

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (том 3, л.д. 155-156)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №16 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время, он вместе со своим знакомым Свидетель №3 находились на северной стороне г. Севастополя, где работали в баре, расположенном на набережной пляже Учкуевка. В вышеуказанный период времени к ним обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, которые предложили им принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия, на что они ответили согласием, так как располагали свободным временем. Затем они проследовали за сотрудниками полиции в лесной массив, расположенный в районе жилого дома по <адрес> в лесном массиве сотрудники полиции обратили их внимание на участок местности с грунтовой поверхностью и растущей зеленой травой. На данном участке были обнаружены: крупный сверток овальной формы из изоленты желтого и зеленого цветов с веществом неизвестного происхождения, мобильный телефон черного цвета с сенсорным экраном, пачка сигарет, зажигалка, черная сумочка и раскладной нож. В черной сумочке находилось множество мелких свертков прямоугольной формы из изоленты белого цвета, и 4 крупных свертков, овальной формы, обмотанных изолентой красного, желтого и черного цветов с веществом неизвестного происхождения. Рядом с обнаруженными предметами находился ранее не знакомый ему мужчина на вид около 35 лет, славянской внешности, среднего телосложения, ростом около 175 см, который как он понял был задержан в лесном массиве сотрудниками полиции. В чем мужчина был одет он не запомнил. При себе вышеуказанный мужчина каких-либо документов удостоверяющих личность не имел. В их присутствии по просьбе сотрудников полиции гражданин представился Некрасовым Михаилом Юрьевичем. По существу обнаруженных предметов Некрасов М.Ю. пояснил, что вещи и свертки последнему не принадлежали и были найдены последним поблизости. На вопрос о том, что находилось в свертках последний ответил, что Некрасову об этом не известно. Свое нахождение в лесу Некрасов также объяснить не смог, как и тот факт зачем последнему потребовались данные предметы. Вышеуказанные предметы в их присутствии, а также в присутствии Некрасова М.Ю. были изъяты и упакованы в бумажные конверты на которых они поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он по результатам ознакомления поставил свою подпись. Каких-либо замечаний и дополнений по результатам проведенных мероприятий от присутствующих лиц не поступало. Некрасов М.Ю. отказался знакомиться с содержанием протокола и подписывать. Свое решение Некрасов ничем не мотивировал. Во время проведенных мероприятий он никуда не отлучался, факт обнаружения и изъятия вышарканных предметов видел лично сам. Также он не видел, чтобы другой понятой и Некрасов М.Ю. куда-либо отлучались. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в их присутствии к Некрасову М.Ю. не применялось. (том 3, л.д. 157-158)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что в середине июня 2021 года в темное время суток, точную дату и время не помнит, он работал на строительном объекте, расположенном в <адрес>. В вышеуказанный период времени к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище у гражданина. Необходимость проведения обыска сотрудники полиции мотивировали тем, что последними был задержан мужчина по подозрению в незаконном сбыте наркотиков, который мог хранить у себя по месту жительства запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Он согласился с предложением сотрудников полиции. В качестве второго понятого был приглашен ранее не знакомый ему мужчина. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права, а именно: делать заявления, замечания, подавать жалобы на действия сотрудников полиции, а по окончанию обыска, знакомиться с содержанием протокола следственного действия. По прибытию к дому по <адрес>, номер дома он не запомнил, сотрудники полиции предъявили проживающей в нем незнакомой женщине постановление о производстве обыска, после чего предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, то есть те, которые нельзя хранить без специального разрешения. Женщина ознакомилась с содержанием постановления заявила, что таких предметов у нее по месту жительства не имеется. Как он понял вышеуказанная женщина являлась матерью задержанного за распространение наркотиков мужчины, который во время проводимого мероприятия отсутствовал. Затем они проследовали в ее дом, где сотрудники полиции стали проводить обыск. В ходе обыска, на столе в помещении дома обнаружены два полимерных свертка, множество рулонов изоленты различных цветов, и пустых полимерных пакетов с пазовым замком, электронные весы, которые были изъяты и надлежащим образом упакованы в различные упаковки в частности в бумажный конверт и полимерные пакеты. О происхождении вышеуказанных предметов женщина пояснила, что обнаруженные ей не принадлежали и каким образом здесь оказались ей не известно. Вместе с тем женщина уточнила, что данные предметы могли принадлежать ее сыну Некрасову М.Ю. с которым ранее она проживала по вышеуказанному адресу. Для какой цели последний их хранил ей не известно. По окончанию обыска сотрудниками полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления ему, второму понятому и вышеуказанной женщине. После ознакомления с содержанием протокола обыска, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Во время проведения обыска они никуда не отлучались. Факт обнаружения и изъятия указанных предметов видел лично сам. (том 3, л.д. 170-171)

- показаниями свидетеля Свидетель №18, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №17 (том 3, л.д. 174-175)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что примерно ДД.ММ.ГГГГ около 21-00 часов, точную дату и время не помнит он возвращался домой с прогулки. Когда он проходил мимо жилых домов по <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили принять участие в качестве понятого при проведении обыска в жилище гражданина, проживающего в доме по <адрес>, который был ими задержан по подозрению в незаконном сбыте наркотиков. Он согласился принять участие в качестве понятого, так как располагал свободным временем. Также в качестве второго понятого был приглашен Свидетель №20, проживающий на соседней улице на одном районе с ним. Ему и второму понятому сотрудники полиции разъяснили права лиц привлекаемых в качестве понятых, а именно: делать заявления, замечания, подавать жалобы на действия сотрудников полиции, а по окончанию обыска, знакомиться с содержанием протокола. По прибытию к дому по <адрес>, номер дома он не запомнил, сотрудники полиции предъявили проживающему в нем незнакомому ему мужчине постановление о производстве обыска, после чего предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы. Вышеуказанный мужчина ответил согласием после чего предложил присутствующим лицам проследовать на кухню в помещении вышеуказанного дома. На кухне мужчина из нижнего отделения шкафа достал картонную коробку белого цвета внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с порошком белого цвета. Некрасов М.Ю. пояснил, что в пакете находится принадлежащее последнему наркотическое средство, однако о происхождении ничего пояснить не смог, как и то с какой целью последний его хранил. В дальнейшем полимерный пакет с содержимым веществом был упакован в бумажный конверт, на котором участвующие лица, в том числе и он, поставили свои подписи. По окончанию обыска сотрудниками полиции был составлен протокол, который был предъявлен для ознакомления участвующим лицам. После ознакомления с содержанием протокола обыска, от участвующих лиц замечаний и дополнений не поступило. Во время проведения обыска он никуда не отлучался. Факт обнаружения и изъятия пакета с содержимым веществом видел лично сам. (том 3, л.д. 176-177)

- показаниями свидетеля Свидетель №20, данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела и оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №19 (том 3, л.д. 179-180)

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 данными им на стадии предварительного расследования уголовного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в после обеденное время, он вместе со своим знакомым ФИО11 находился на северной стороне г<адрес>, где работали в баре, расположенном на набережном пляже «Учкуевка». В вышеуказанные период времени к ним обратились сотрудники полиции в форменном обмундировании, ранее незнакомые ему, которые предложили им принять участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на что они ответили согласием, так как располагали свободным временем. Далее они проследовали за сотрудниками полиции в лесной массив, расположенный в районе жилого дома по <адрес> в лесном массиве сотрудники полиции обратили их внимание на участок местности с грунтовой поверхностью и растущей зеленой травой. На данном участке местности были обнаружены: крупный сверток овальной формы из изоленты желтого и зеленого цветов с веществом неизвестного происхождения, мобильный телефон черного цвета с сенсорным экраном, черная сумка и иные предметы какие именно точно не помнит в виду того что прошло много времени. В черной сумки находилось множество мелких свертков прямоугольной формы из изоленты белого цвета и 4 крупных свертка овальной формы обмотанных изолентой красного, желтого и черных цветов с веществом неизвестного происхождения. Рядом с обнаруженными предметами находился ранее не знакомый ему мужчина на вид около 35 лет, славянской внешности, среднего телосложений который как он понял был задержан в лесном массиве сотрудниками полиции. При себе вышеуказанный мужчина каких-либо документов удостоверяющих, личность не имел. В их присутствии по просьбе сотрудников полиции гражданин представился Некрасовым Михаилов Юрьевичем. По факту обнаруженных предметов Некрасов М.Ю. пояснил, что они ему не принадлежали и были найдены по близости. На возрос о том, что находится в свертках последний ответил, что ему об этом не известно. Свое нахождение в лесном массиве Некрасов М.Ю. пояснить не смог, как и тот факт, зачем ему понадобились данные предметы.

Вышеуказанные предметы в их присутствии, а также в присутствии Некрасова М.Ю. были изъяты и упакованы в бумажные конверты на которых они поставили свои подписи. По окончанию осмотра был составлен протокол, в котором он по результатам ознакомления поставил свою подпись. Каких-либо замечаний и дополнений по результатам проведенных следственных действий от присутствующих лиц не поступало. Некрасов М.Ю. отказался знакомиться с содержанием протокола и его подписывать. Свое решением он ничем не мотивировал.

Во время проведенных мероприятии он никуда не отлучался, факт обнаружения и изъятия вышеуказанных предметов видел он лично. Также он не видел, чтобы другой понятой и Некрасов М.Ю. куда-либо отлучались. Мер физического и психологического воздействия со стороны сотрудников полиции в их присутствии к Некрасову М.Ю. не применялось. Более по данному факту ему добавить нечего. (том 3, л.д. 186-188)

Факт совершения Некрасовым М.Ю. преступления, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, также подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании следующих письменных доказательств:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от <адрес>, в пределах географических координат № северной широты и № восточной долготы, обнаружены и изъяты: один полимерный сверток их изоленты желтого цвета, обмотанного изолентой желтого цвета с зеленым цветом; двадцать восемь полимерных свертков белого цвета, два полимерных свертка черного цвета обмотанных изолентой красного цвета, один полимерный сверток один полимерный сверток черного цвета, один полимерный сверток обмотанный изолентой желтого цвета, всего тридцать три полимерных свертка с психотропным веществом – амфетамин, общей массой не менее 652,416 грамма. Изъята наплечная сумка, зажигалка, нож, чехол от мобильного телефона, пачке сигарет «CAMEL», мобильный телефон «Xiaomi Redmi», в корпусе черного цвета. (том 1, л.д. 138-147);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (порошкообразное вещество светлого цвета в шести прозрачных пакетах с пазовыми замками) массой на момент производства экспертизы соответственно: 1,944 г., 1,933 г, 1,964 г., 2,04 г. 1,963 г., 1,943 г. (общая масса – 11,787 г) является психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином. (том 1, л.д. 152-154);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (порошкообразное вещество светлого цвета в шести прозрачных пакетах с пазовыми замками) массой на момент производства экспертизы соответственно: 1,944 г., 1,933 г, 1,964 г., 2,04 г. 1,963 г., 1,943 г. (общая масса – 11,787 г) является психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином. (На момент производства первоначального исследования (заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) представленное на исследование вещество (порошкообразное вещество светлого цвета в шести прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками) массой на момент производства экспертизы соответственно: 1,944 г, 1,933 г, 1,964 г, 2,04 г, 1,963 г, 1,943 г, (общая масса 11,787 г) является психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином). (том 1, л.д. 162-164);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное вещество (частично спрессованное порошкообразное вещество бежевого цвета в пяти свертках и порошкообразное вещество бежевого цвета в двадцати двух свертках) является психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином, массой соответственно: 199,697 г, 99,477 г, 99,651 г, 99,768 г, 98,571 г, 1,960 г, 1,896 г, 1,983 г, 1,947 г, 1,967 г, 1,946 г, 1,991 г, 2,013 г, 1,970 г, 2,021 г, 1,935 г, 2,009 г, 1,939 г, 1,967 г, 1,975 г, 1,964 г, 1,997 г, 2,020 г, 1,997 г, 1,959 г, 2,031 г, 1,978 г. (том 1, л.д.171-175);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль Некрасова М.Ю. Следы эпителия, обнаруженные на сумке, зажигалке, ноже, чехле, пачке сигарет не произошли от Некрасова М.Ю., но произошли от неизвестного лица, мужского генетического пола м1, чей образец не был представлен на исследование. Следы эпителия, обнаруженные на предоставленных на исследование одиннадцати полимерных пакетах с пазовыми замками с фиолетовой полоской, произошли от смешения биологического материала двух лиц, одно из которых мужского генетического пола, а именно, Некрасова М.Ю. и неизвестного лица мужского генетического пола м2 или от лица женского генетического пола ж1 и не произошли от неизвестного лица м1, чей генотип был обнаружен на сумке, зажигалке, ноже, чехле, пачке сигарет. Следы эпителия, обнаруженные на предоставленных на исследование двенадцати полимерных свертках, произошли от смешения биологического материала двух лиц, одно из которых мужского генетического пола, и не произошли от Некрасова М.Ю. и неизвестного лица м1, чей генотип был обнаружен на сумке, зажигалке, ноже, чехле, пачке сигарет. Установить генетические признаки, предоставленных на исследование шести фрагментах полимерной липкой ленты, свертка желтого, зеленого и черного цветов, двадцати шести полимерных свертков белого, красного, черного цветов не представилось возможным, вероятно из-за низкого количества и (или) высокой деградации ДНК объектов. (том 1, л.д. 185-182)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в мобильном телефоне <данные изъяты> выявлена информация о входящих, исходящих, пропущенных звонках, СМС – сообщениях, история сообщений интернет-мессенджера ФИО42. В мобильном телефоне «<данные изъяты>» выявлена история интернет соединений в браузере Chrome. В мобильном телефоне «<данные изъяты>» выявлены графические файлы (определение содержимого выявленных графических файлов выходит за компетенцию эксперта). (том 2, л.д. 133-134);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен генетический профиль Свидетель №4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Эпителиальные клетки в смешанном следе, обнаруженные на представленных на исследование одиннадцати полимерных пакетах с пазовыми замками с фиолетовой полоской (см. заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) не произошли от Свидетель №4 (том 2, л.д. 144-146);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» в корпусе черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащий обвиняемому Некрасову М.Ю. (том 1, л.д. 209-213);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на участке местности в районе автомобильной дороги, вблизи <адрес>, в пределах географических координат № северной широты и № восточной долготы, обнаружен изготовленный Некрасовым М.Ю. тайник (закладка), из которого изъят: полимерный сверток, обмотанный изолентой желтого и черного цвета, с психотропным веществом – амфетамин, общей массой не менее 99,946 грамма, которое Некрасов М.Ю. поместил в тайник (закладку) с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. (том 2, л.д. 6-11);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу скомковавшееся порошкообразное вещество бежевого цвета массой 99,946 г (в свертке из полимерной пленки черного цвета) является психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином. (том 2, л.д. 17-19)

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в представленном на исследовании свертке из полимерной липкой ленты желтого и черного цветов обнаружены следы эпителия (объект №), в исследованных локусах которых выявлены четырех- и пятиаллельные профили с относительно низким уровнем сигнала, что характерно для объектов, содержащих ДНК трех или более лиц. При таких результатах достоверно установить генетические признаки отдельных лиц, от которых произошли следы эпителия не представляется возможным. Таким образом, генетические признаки, выявленные в эпителии не пригодны для интерпретации. (том 2, л.д. 26-28);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении дома обвиняемого Некрасова М.Ю., расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, обнаружено и изъято: два свертка из липкой ленты; шестнадцать катушек клейкой ленты разных цветов; фасовочные пакеты с пазовыми замками; электронные весы в корпусе серо-серебристого цвета со следами наслоений. (том 2, л.д. 33-34, 35-39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (кристаллическое вещество светлого цвета в двух прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками) массой соответственно: 0,2 г и 0,25 г является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадоном, долофином) (том 2, л.д. 51-53);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности представленных для исследования электронных весов имеются следовые количества: психотропного вещества, оборот которого запрещен – амфетамина; наркотических средств, оборот которого запрещен – метамфетамина, мефедрона (4-метилметкатинона), метадона (фенадона, долофина), тетрагидроканнабинола – активное начало наркотических средств, изготовленных их конопли, и наркотически активный каннабиноид – каннабинол; наркотического средств, в отношении которого устанавливаются меры контроля, - кокаина; кофеина, который наркотическими средством, психотропным веществом, их прекурсором, сильнодействующим и ядовитым веществом не является. (том 2, л.д. 60-64);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении съемной <адрес>, где проживал обвиняемый Некрасов М.Ю., обнаружено и изъято: акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, между арендодателем ФИО15 и Некрасовым М.Ю.; два листа с рукописными записями. (том 2, л.д. 70-71, 72-82);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому в помещении дома обвиняемого Некрасова М.Ю., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. (том 2, л.д. 90, 91-104);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество (порошкообразное вещество светлого цвета в прозрачном полимерном пакете) массой на момент производства экспертизы 923,4 г является психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином. (том 2, л.д. 114-116)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный конверт с пояснительным текстом «К заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по у.<адрес> эксперт подпись ФИО16» с другой стороны аналогичным отрезком бумаги с оттиском мастичной печати «№ Экспертно-Криминалистический центр УМВД России по г. Севастополю №». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится частично спрессованное порошкообразное вещество бежевого цвета в пяти свертках и порошкообразное вещество бежевого цвета в 22-х свертках которое является психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином общей массой 640,44 г., так как в процессе проведения экспертизы израсходовано 0,189 г. вещества (том 2, л.д. 149-151, 152);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: бумажный конверт с пояснительным текстом «КУСП № от 13.06.2021». В указанном конверте согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находится психотропное вещество, оборот которого запрещен амфетамин общей массой – 11, 769 г., так как в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,018 г. вещества объекта. (том 2, л.д. 155-156, 157);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: полимерный пакет № на поверхности которого шариковой авторучкой синего цвета имеется надпись следующего содержания «заключение эксперта                  № от ДД.ММ.ГГГГ подпись ФИО17 у.д. №». Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете находится психотропное вещество, оборот которого запрещен амфетамин массой 923,39 г, так как в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,01 г объекта вещества. (том 2, л.д. 160-161, 162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный конверт с упакованными двумя свертками изоляционной ленты желтого цвета, двумя полимерными пакетами с пазовым замками и фиолетовой полоской внутри, в которых находится порошкообразное вещество белого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в указанных пакетах находится наркотическое средство, оборот которого запрещен – метадон, массой 0,2 г и 0,25 г.; полимерный пакет № с упакованными: полимерным пакетом зеленого цвета с перевязанной горловиной и электронные весы прямоугольной формы в пластмассовом корпусе серебристо-серого цвета. На поверхности весов имеются следы коррозии. На задней поверхности весов имеется опознавательная надпись с текстом следующего содержания: «500 g x 0, 01 g 2 x AAA Batteries NOT Legal For Traide maide in China»; полимерным пакетом с упакованными: упаковка полимерных пакетов с пазовым замком и фиолетовой полоской 40х60 в количестве 100 штук; упаковка полимерных пакетов с пазовым замком и фиолетовой полоской 40х60 в количестве 100 штук; упаковка полимерных пакетов с пазовым замком и фиолетовой полоской 40х60 в количестве 100 штук; упаковка полимерных пакетов с пазовым замком и фиолетовой полоской 50х70 в количестве 100 штук; упаковка полимерных пакетов с пазовым замком и фиолетовой полоской 50х70 в количестве 100 штук; упаковка полимерных пакетов с пазовым замком и фиолетовой полоской 50х70 в количестве 100 штук; полимерный пакет черного цвета, с упакованными: 16 рулонами изоленты; полимерный пакет №, с упакованными: листом бумаги в линейку с опознавательной надписью, выполненной шариковой авторучкой синего цвета следующего содержания: «№» №», а также «ФИО48», которая перечеркнута, отрезок бумаги с опознавательной надписью, выполненной шариковой авторучкой синего цвета следующего содержания «2х 1200= 2400/ 497» «30815213 от души»; полимерный пакет № С00016630 с упакованным: актом приема-передачи имущества и квартиры, выполненный на 1-м листе бумаги формата А-4. Согласно вышеуказанного документа Арендодатель ФИО18 передала в пользование Некрасову М.Ю. <адрес>, а также имущество находящееся в указанной квартире. (том 2, л.д. 165-173, 174, 182);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен: полимерный пакет № с пояснительным тексом: «заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у.<адрес> эксперт подпись ФИО19», с упакованными: полимерным пакетом с пазовым замком и красной полоской, в котором находится порошкообразное вещество бежевого цвета; бумажный конверт; полимерный пакет черного цвета и фрагменты изоленты желтого цвета. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в пакете с пазовым замком и красной полоской находится психотропное вещество, оборот которого запрещен амфетамин массой 99,941 г, так как в процессе производства экспертизы было израсходовано 0,005 г объекта вещества. (том 2, л.д. 183-184, 185);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: бумажный пакет с упакованными: кожаной сумкой черного цвета фирмы «Wildness» с тряпичным ремешком; пачка сигарет «Сamel compact» с 8 сигаретами; чехол от мобильного телефона черного цвета с пояснительной надписью «ROCK»; зажигалка красного цвета с пояснительной надписью «BIC»; нож складной, состоящий из рукоятки и клинка, на клинке имеется надпись «Панда»; бумажный пакет светло-коричневого цвета с упакованными: 11 пакетами с пазовым замком и фиолетовой полоской на поверхности которых имеется порядковые номера, выполненные красителем черного цвета; отрезки изоленты белого цвета на поверхности которых имеются порядковые номера, выполненные красителем черного цвета (том 2, л.д. 188-191, 192);

- протоколом дополнительного осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: мобильный телефон «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №; SIM-карта с маркировочным обозначением «8№ 3» с фирменным логотипом красного цвета «МТС». (том 2, л.д. 200-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен: оптический носитель DVD-R диск, приложение к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с электронной информацией, изъятой из мобильного телефона«<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, принадлежащего обвиняемому Некрасову М.Ю. (том 2, л.д. 202-243, 244);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: три оптических носителя CD-R диска, предоставленные из АО «КИВИ Банк» и «QIWI Кошелек»; DVD-R диск к заключению эксперта по проведенной компьютерной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с образцами буккального эпителия Свидетель №4; два бумажных конверта с образцами буккального эпителия подозреваемого Некрасова М.Ю.; трех бумажных конвертов со смывами с левой руки, с правой руки, и контрольным смывом, подозреваемого Некрасова М.Ю.; приложение к протоколу обыска с изъятыми следами рук, откопированными на ППЛ на лист формата А-4; дактилоскопическая карта на имя Некрасова М.Ю. на 1 л. (том 3, л.д. 8-94, 95);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КРСП за № от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 10 мин. в <данные изъяты> от полицейского ОРППСП ФИО20 поступило сообщение о том, что по адресу: <данные изъяты> неустановленное лицо при виде сотрудников полиции резко изменил направление движения, при этом выбросив находящийся при нем рюкзак, в котором находились свертки, предположительно с наркотическим веществом. (том 1, л.д. 137);

- рапортом оперативного дежурного <данные изъяты> Свидетель №14, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> находился Некрасов Михаил Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был помещен в СПСЗЛ в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. при выводе в санузел Некрасов М.Ю. обратился с просьбой сообщить сотрудниками наркоконтроля о его согласии к сотрудничеству, а также с целью дачи признательных показаний, с указанием места нахождения возможных мест сбыта наркотических средств. (том 2, л.д. 3);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, он в период времени с 17 час. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 15 час. 08 мин. ДД.ММ.ГГГГ, совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном искренне раскаивается. (том 2, л.д. 4-5)

- протоколом очной ставки между свидетелем Свидетель №4 и обвиняемым Некрасовым М.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель            Свидетель №4 подтвердила данные ей ранее показания, а именно, что                         Некрасов М.Ю. принял решение заниматься незаконным сбытом наркотических средств примерно в середине апреля 2021 года, в тот момент когда они стали проживать в арендованной квартире, расположенной по адресу: г. Севастополь, <адрес>. Указанное решение Некрасов М.Ю. принял после того, когда устал зарабатывать деньги честным трудом. Некрасов М.Ю. стал заниматься сбытом наркотических средств примерно с середины апреля 2021 года в частности в заранее оборудованные последним тайники на участках местности помещал полимерные свертки с наркотиком. Наркотическое средство в крупном размере для сбыта Некрасов М.Ю. находил в тайниках, координаты которых последнему называл куратор в мессенджере «ФИО43», после чего на арендованной квартире производил фасовку наркотиков на мелкие дозы до 1 гр., которые в свою очередь помещал в полимерные пакеты с пазовым замком и обматывал те изолентой. Взвешивание производил на электронных весах. Вышеуказанной деятельностью, Некрасов М.Ю. занимался примерно 3 раза в неделю начиная с середины апреля                  2021 года. Указание о месте организации тайников с наркотиком и количестве давал Некрасову М.Ю. куратор последнего в мессенджере «ФИО44». Наркотическое средство в полимерном свертке Некрасов М.Ю. помещал в верхний слой почвы, затем фотографировал вышеуказанный участок местности на камеру своего мобильного телефона, и при помощи мобильного приложения «Note Cam» присваивал средние географические координаты. В дальнейшем фотоснимки Некрасов М.Ю. отсылал своему куратору для дальнейшего размещения на сайте интернет магазина. В основном Некрасов М.Ю. занимался сбытом амфетамина, метадона. нет, не помогала. При вышеуказанных событиях она лично присутствовала, однако каких-либо действий направленных на сбыт наркотиков не осуществляла. Она с Некрасовым М.Ю. выходила по местам организации тайников с наркотиками примерно 3 раза. Это было на территории <адрес>, и <адрес>. Бывали случаи, что Некрасов М.Ю. ездил без нее. Некрасов М.Ю. получал денежные средства за изготовление тайников (закладок), а именно за каждый оборудованный Некрасовым М.Ю. тайник с наркотиком последний получал от куратора 400 рублей. Денежные средства Некрасову М.Ю. перечислялись на «киви кошелек», а также на «биткоин кошелек». О том, что Некрасову М.Ю. перечислялись денежные средства на «киви кошелек» и «биткоин кошелек» ей известно со слов самого Некрасова М.Ю. Она не присутствовала при снятии денег Некрасовым М.Ю. с «киви кошелька» и «биткоин кошелька». О том, что Некрасов М.Ю. изготавливал тайники (закладки) со свертками с наркотическими средствами ей известно со слов самого Некрасова М.Ю. Обвиняемый Некрасов М.Ю. в ходе следственного действия – очной ставки со свидетелем Свидетель №4 воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (том 4, л.д. 77-79)

Все указанные выше доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Некрасова М.Ю. виновным в совершении преступления, изложенного в установочной части приговора.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания свидетелей в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Об объективности показаний указанных лиц свидетельствует то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами, в совокупности с которыми приведенные показания с достаточной полнотой воссоздают фактические обстоятельства дела, подтверждают наличие события преступления и виновность подсудимого в его совершении. Показания свидетелями даны, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Показания свидетелей не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, существенно влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Обстоятельств, указывающих на наличие у свидетелей причин оговаривать Некрасова М.Ю., а также у подсудимого для самооговора, не установлено.

Оснований не доверять показаниям свидетелям у суда нет, поскольку их показания были неизменны и последовательны, полностью соответствуют другим доказательствам, приведенным в подтверждение виновности подсудимого.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не выявлено, что исключает возможность признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Все письменные доказательства, а именно протоколы следственных действий и иные приведенные выше документы, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора. В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо письменных доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Из совокупности приведенных в подтверждение вины Некрасова М.Ю. доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 час. 08 мин. до 17 час. 30 мин., в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на расстоянии 400 метров в юго-западном направлении от <адрес>, с географическими координатами № северной широты и № восточной долготы, в наплечной сумке Некрасова М.Ю., были обнаружены и изъяты тридцать три полимерных свертка с психотропным веществом – амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 652,416 грамма. ДД.ММ.ГГГГ в период с 02 час. 22 мин. до 03 час. 19 мин. в ходе обыска в жилище Некрасова М.Ю., в помещении одной из комнат <адрес>, обнаружены и изъяты два свертка из клейкой ленты с наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) в значительном размере, общей массой 0,45 грамма. ДД.ММ.ГГГГ Некрасов М.Ю. на участке местности в районе автомобильной дороги, вблизи <адрес>, в пределах географических координат 44.653675 северной широты и 33.552849 восточной долготы, оборудовал специальный тайник (закладку), разместил в него сверток, обмотанный изолентой желтого и черного цвета, с психотропным веществом – амфетамин в крупном размере, общей массой не менее 99,946 грамма, однако преступление не было доведено до конца по независящим от Некрасова М.Ю. обстоятельствам, так как последний не успел отправить указанное сообщение с фотографией тайника (закладки), был задержан сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли указанное психотропное вещество – амфетамин, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 30 мин. до 19 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 час. 00 мин. до 22 час. 20 мин. в ходе обыска в жилище Некрасова М.Ю., в помещении одной из комнат <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, с психотропным веществом – амфетамин в особо крупном размере, общей массой не менее 923,4 грамма.

Факт принадлежности всего обнаруженного именно Некрасову М.Ю. подсудимый не оспаривал, подтвердил в судебном заседание принадлежность ему изъятого наркотического средства и психотропных веществ, более того заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на предоставленных на исследование объектах обнаружены следы эпителия, которые произошли от Некрасова М.Ю.

Заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ представленные на исследование вещество (порошкообразное вещество светлого цвета в шести прозрачных пакетах, частично спрессованное порошкообразное вещество бежевого цвета в пяти свертках и порошкообразное вещество бежевого цвета в двадцати двух свертках является психотропным веществом, оборот которого запрещен – амфетамином.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество (кристаллическое вещество светлого цвета в двух прозрачных полимерных пакетах с пазовыми замками) является наркотическим средством, оборот которого запрещен – метадоном (фенадоном, долофином).

Установленное экспертным путем количество наркотического средства является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Установленное экспертным путем количество психотропного вещества является особо крупным размером для данного вида психотропного вещества.

Сомнений в объективности экспертных заключений у суда не возникает, они содержат в себе мотивированные выводы, являются всесторонними и аргументированными, основанными на научных познаниях, составлены квалифицированными экспертами, которые были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Нарушений требований главы 27 УПК РФ при назначении и проведении экспертиз, которые бы повлекли признание полученных заключений недопустимыми доказательствами, не выявлено.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на установленные судом по делу фактические обстоятельства и на выводы суда о виновности Некрасова М.Ю. все вышеприведенные доказательства, не содержат.

Таким образом, всей совокупностью доказательств, приведенных по факту незаконного сбыта наркотических средств и психотропных веществ, подтверждаются те обстоятельства, что Некрасов М.Ю. покушаясь на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ незаконно хранил наркотическое средство, оборот которого запрещен в России – метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 0,45 грамма и психотропное вещество, оборот которого запрещен в России – амфетамин, общей массой не менее 1675,762 грамма, которые не были доведены Некрасовым М.Ю. до конца, по независящим от него обстоятельствам, поскольку были изъяты из незаконного оборота сотрудникам полиции.

Количество наркотического средства и психотропных веществ, бесспорно свидетельствуют что, подсудимый покушался именно на сбыт обнаруженного в оборудованном тайнике (закладке), жилище и наплечной сумке Некрасова М.Ю., о чем указано в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами».

Подробный анализ приведенных показаний подсудимого, свидетелей, протоколов следственных действий, а также иных письменных материалов дела, в их совокупности позволяют суду прийти к безусловному выводу о том, что действия подсудимого, указанные в установочной части приговора, нашли свое полное объективное подтверждение, в связи с чем, суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК Российской Федерации, исключил из инкриминируемого Некрасову М.Ю. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как излишне вмененный квалифицирующий признак «совершённый в значительном размере», так как квалифицирующий признак «совершённый в особо крупном размере» поглощает квалифицирующий признак «совершённый в значительном размере» в силу постановления Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества».

Суд соглашается с позицией государственного обвинителя в части вышеописанной переквалификации, что не влечет за собой изменения фактических обстоятельств дела, является очевидным и не требует исследования доказательств по уголовному делу, в силу того, что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества», размеры наркотических средств и психотропных веществ являются однородными признаками, характеризующими объективную сторону состава соответствующего преступления, обусловленными показателями массы наркотического средства или психотропного вещества. То есть, по смыслу закона, незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ разных видов в рамках единого преступного умысла образует одно преступление, подлежащее квалификации в зависимости от количества того психотропного вещества или наркотического средства, для которого установлен наименьший показатель для определения размера как значительного, крупного и особо крупного, в связи с чем, из формулировки предъявленного обвинения подлежит исключению излишне вмененный квалифицирующий признак «совершённый в значительном размере».

Таким образом, действия подсудимого Некрасова М.Ю. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК Российской Федерации, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, совершённый в особо крупном размере, то есть умышленные действия лица непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Некрасова М.Ю. холост, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; явку с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), Некрасов М.Ю. на период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (в том числе временным психическим расстройством) не страдал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Некрасов М.Ю. каким-либо психическим расстройством не страдает и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного производства, своего процессуального статуса, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, в том числе и права на защиту, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. По своему психическому состоянию Некрасов М.Ю. мог правильно воспринимать важные по делу обстоятельства и может давать показания о них. (том 4, л.д. 175-177)

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания Некрасову М.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимого, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также того, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Некрасову М.Ю. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступления, с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, только в виде реального лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, поскольку приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, с применением ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 1 ст. 66 УК РФ также учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Оснований для применения ст. ст. 73, 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не находит, поскольку установленные смягчающие вину обстоятельства не являются исключительными, уменьшающими степень их общественной опасности.

Такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Некрасова М.Ю. и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, с учетом тяжести совершенных преступлений и обстоятельств их совершения, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.

При этом, при определении размера наказания суд учитывает, что в результате применения ст. ст. 62, 66 УК РФ, верхний предел наказания оказался менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, в связи с чем окончательное наказание должно быть назначено ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд полагает, что с учетом фактических обстоятельств преступления (способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, умышленный характер преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий) и степени его общественной опасности, достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания следует назначить Некрасову М.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

Доказательств невозможности отбывания наказания в виде лишения свободы по состоянию здоровья или иным причинам подсудимым не представлено.

Срок содержания Некрасова М.Ю. под стражей в силу ст. 72 УК РФ, следует зачесть в срок наказания, оставив меру пресечения в виде заключения под стражей без изменений, до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения настоящего приговора по делу.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката ФИО22 за период ее участия в суде первой инстанции, суд не находит, полагает необходимым разрешить его отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен, арест на имущество подсудимого не накладывался, процессуальные издержки не заявлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Некрасова Михаила Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении Некрасова Михаила Юрьевича меру пресечения в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия назначенного Некрасову Михаилу Юрьевичу наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть Некрасову Михаилу Юрьевичу в срок отбытия наказания время задержания Некрасова М.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно, время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно).

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК Российской Федерации время содержания Некрасова М.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч. 3.4 ст. 72 УК Российской Федерации время нахождения Некрасова М.Ю. под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы, из расчета два дня нахождения по домашним арестом за один день лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, а именно:

- 16 рулонов изоленты; 3 упаковки полимерных пакетов с пазовым замком и фиолетовой полоской 40 х 60 по 100 штук в каждой; 3 упаковки пакетов с пазовым замком и фиолетовой полоской 50 х 70 по 100 штук в каждой хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России г. Севастополя – уничтожить;

- лист бумаги в линейку с опознавательной надписью, выполненной шариковой авторучкой синего цвета следующего содержания: «<данные изъяты>», а также «ФИО49», которая перечеркнута; отрезок бумаги с опознавательной надписью, выполненной шариковой авторучкой синего цвета следующего содержания «2х 1200= 2400/ 497» «30815213 от души»; акт приема-передачи имущества и квартиры, выполненный на 1-м листе бумаги формата А-4, согласно которого арендодатель ФИО18 передала в пользование Некрасову М.Ю. <адрес> - хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

- кожаная сумочка черного цвета фирмы «Wildness» с тряпичным ремешком - хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств УМВД по г. Севастополя – возвратить по принадлежности;

- 11 полимерных пакетов с пазовым замком и фиолетовой полоской, фрагменты белой изоленты хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> г. Севастополя – уничтожить;

- телефон «Redmi» model: <данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №; укомплектованный SIM-картой оператора мобильной связи МТС с маркировочным обозначением «№ переданный по акту приема-передачи Свидетель №15 – считать возвращенным по принадлежности.

- три оптических носителя CD-R диска, предоставленные из АО «КИВИ Банк» и «QIWI Кошелек»; DVD-R диск к заключению эксперта по проведенной компьютерной экспертизе № от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт с образцами буккального эпителия Свидетель №4; два бумажных конверта с образцами буккального эпителия подозреваемого Некрасова М.Ю.; трех бумажных конвертов со смывами с левой руки, с правой руки, и контрольным смывом, подозреваемого Некрасова М.Ю.; приложение к протоколу обыска с изъятыми следами рук, откопированными на ППЛ на лист формата А-4; дактилоскопическая карта на имя Некрасова М.Ю. на 1 л. хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах, а именно

- психотропное вещество, оборот которого запрещен амфетамин массой 640,44 г. оставшееся после проведения экспертизы хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> г. Севастополя;

- психотропное вещество, оборот которого запрещен амфетамин массой 11,769 г. оставшееся после проведения экспертизы хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> г. Севастополя;

- психотропное вещество, оборот которого запрещен амфетамин массой 923,39 г. оставшееся после проведения экспертизы хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> г. Севастополя;

- психотропное вещество, оборот которого запрещен амфетамин массой 99,941 г. оставшееся после проведения экспертизы хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по <адрес> г. Севастополя

- наркотическое средство, оборот которого запрещен метадон, оставшееся после проведения экспертизы массой 0,19 г. и 0,24 г. в двух полимерных пакетах с пазовым замком и фиолетовой полоской; два свертка изоляционной ленты желтого цвета; электронные весы хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Нахимовскому району г. Севастополя - разрешить при рассмотрении уголовного дела выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий                                       В.В. Кузнецов