Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1997/2022 ~ М-935/2022 от 24.03.2022

№ 2-1997/2022

64RS0043-01-2022-001779-97

определение

03 октября 2022 года                                 г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Тютюкиной И.В.,

при секретаре Ночевной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба

установил:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю Hyundai Solaris государственный регистрационный знак № в результате падения ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль снежных масс с крыши 2-х этажного здания (на котором размещена вывеска ООО «Тракт», Спецобувь (л.д.221 т.1) по адресу: <адрес>. Просила взыскать 68 159 руб. 15 коп., судебные расходы.

В судебном заседании от лиц, участвующих в деле, поступило согласованное между сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

«Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 выплачивают ФИО1 денежные средства в общей сумме 70000 (Семьдесят тысяч) рублей, в том числе:

ФИО5 выплачивает ФИО1 сумму в размере 31899 рублей наличными при заключении мирового соглашения.

ФИО6 выплачивает ФИО1 сумму в размере 27139 рублей наличными при заключении мирового соглашения.

ФИО2 выплачивает ФИО1 сумму в размере 2411,50 рублей наличными при заключении мирового соглашения.

ФИО7 выплачивает ФИО1 сумму в размере 2411,50 рублей наличными при заключении мирового соглашения.

ФИО3 выплачивает ФИО1 сумму в размере 2058 рублей наличными при заключении мирового соглашения.

ФИО4 выплачивает ФИО1 сумму в размере 4081 рубль наличными при заключении мирового соглашения.

Денежные средства передаются представителю ФИО1 - ФИО8 для дальнейшей передачи ФИО1.

2.    ФИО1 отказывается от заявленных к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 исковых требований в полном объеме.

3.    Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения, признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.».

В судебном заседании представитель истца ФИО8, ответчики ФИО7, ФИО3, ФИО2, ФИО5, представитель ответчика ФИО6 – ФИО10 поддержали заявление об утверждении мирового соглашения, просили его удовлетворить.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

Положения статей 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) сторонам понятны.

Последствия, предусмотренные статьям 220, 221 ГПК РФ, заключающееся в том, что повторное обращение в суд по тому же предмету и тем же основаниям после утвержденного судом мирового соглашения и прекращения производства по делу не допускается, сторонам известны и понятны.

Текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам дела.Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным принять и утвердить мировое соглашение, поскольку его условия не противоречат закону и не ущемляют прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Полномочия представителей на подписание мирового соглашения судом проверены.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании вышеизложенного, суд находит ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению, а производство по делу прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1 в лице представителя ФИО8, ФИО6 в лице представителя ФИО10, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО5, действующим в своих интересах и интересах ФИО4, по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба по условиям которого:

«ФИО6 выплачивает ФИО1 сумму в размере 27139 рублей наличными при заключении мирового соглашения.

ФИО2 выплачивает ФИО1 сумму в размере 2411,50 рублей наличными при заключении мирового соглашения.

ФИО7 выплачивает ФИО1 сумму в размере 2411,50 рублей наличными при заключении мирового соглашения.

ФИО3 выплачивает ФИО1 сумму в размере 2058 рублей наличными при заключении мирового соглашения.

ФИО4 выплачивает ФИО1 сумму в размере 4081 рубль наличными при заключении мирового соглашения.

Денежные средства передаются представителю ФИО1 - ФИО8 для дальнейшей передачи ФИО1.

2.    ФИО1 отказывается от заявленных к ФИО5, ФИО6, ФИО2, ФИО7, ФИО3, ФИО4 исковых требований в полном объеме.

3.    Иные судебные расходы, не заявленные сторонами по настоящему делу до подписания настоящего мирового соглашения признаются сторонами самостоятельными убытками каждой из них и иному распределению между ними не подлежат.

4.    Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.».

    Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО6, ФИО7, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о возмещении ущерба – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья подпись          И.В. Тютюкина