Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3774/2023 ~ М-3387/2023 от 28.09.2023

Дело № 2-3774/2023 64RS0004-01-2023-004056-05

    РЕШЕНИЕ    

Именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года                  город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Токаревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ГУ ФССП России по Саратовской области Пимченковой Т. В. к Черновой С. В., третьи лица, не заявляющие самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, акционерное общество «Тинькофф Банк», акционерное общество «Банк ДОМ.РФ», публичное акционерное общество «БЫСТРОБАНК», акционерное общество «Банк Русский Стандарт», общество с ограниченной ответственностью «ЭОС», об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Пимченкова Т.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Черновой С.В. об обращении взыскания на земельный участок и просит обратить взыскание на имущество, принадлежащее должнику Черновой С.В., а именно на земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, Саратовская область, Балаковский м.р-н, Натальинское с.п., <адрес>, кадастровый №, площадью 600,00 кв.м.

В обоснование требований указано, что на исполнении в Балаковском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Черновой С.В. на сумму задолженности в размере 1 038 239 рублей 49 копеек.

Взыскания выполняются в рамках следующих исполнительных производств:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-№/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебным участком № города Балаково Саратовской области по делу №а-1881/2016, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 30 220,77 руб.., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, адрес взыскателя: <адрес>, г. Балаково, Саратовская обл., Россия, 413864,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Балаковским районным судом Саратовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 160167,33 руб. в пользу взыскателя: АО «ТИНЬКОФФ БАНК», адрес взыскателя: 123060, г. МОСКВА, Волокамский пр-д, стр. 1.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Балаковским районным судом Саратовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 409 597,89 руб. в пользу взыскателя: АО «Банк ДОМ.РФ», адрес взыскателя: 125009, Россия, <адрес>,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - судебным участком № <адрес> Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 43 664,81руб. в пользу взыскателя: ПАО «БЫСТРОБАНК», адрес взыскателя: 426008, Удмурская Республика, <адрес>.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - Кировским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 114 483,57 руб. в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт», адрес взыскателя: 105187, <адрес>,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительно документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебного участка № города Балаково Саратовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 77 403,16 руб. в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт», адрес взыскателя: 105187, <адрес>,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - судебным участком № города Балаково Саратовской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 202 701,96 руб. в пользу взыскателя: ООО «ЭОС», адрес взыскателя: 125009, Россия, <адрес>, ул. <адрес>, этаж 2, часть нежилого пом. №.

В ходе проведения исполнительских действий установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 038 239,49 руб.

От добровольного исполнения решений суда должник Чернова С. В. уклоняется.

В рамках исполнительных производств судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, площадью 600 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> с. п., <адрес>, кадастровый №; площадью 600,00 кв. м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника.

Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Имущество не является предметом залога и ипотеки.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют.

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных средств для погашения задолженности у ответчика недостаточно.

Истец судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП Пимченкова Т.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик Чернова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом с уведомлением о вручении, заказное письмо не получено адресатом и возвращено в суд с отметкой «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения».

В силу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с частью 1 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно части 2 статьи 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если:1) адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; 2) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 3) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 4) имеются доказательства вручения судебного извещения в порядке, установленном статьями 113, 115 и 116 настоящего Кодекса; 5) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством системы электронного документооборота участника процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия; 6) имеются доказательства доставки судебного извещения посредством единого портала государственных и муниципальных услуг участнику процесса, давшему согласие на едином портале государственных и муниципальных услуг на уведомление посредством единого портала государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, ответчик Чернова С.В. считается надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 2 по Саратовской области, акционерного общества «Тинькофф Банк», акционерного общества «Банк ДОМ.РФ», публичного акционерного общества «БЫСТРОБАНК», акционерного общества «Банк Русский Стандарт», общества с ограниченной ответственностью «ЭОС», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав представленные в материалах дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст.255 ГК РФ.

В силу статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Балаковском РОСП находится сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника Черновой С.В. на сумму задолженности в размере 1 038 239 рублей 49 копеек.

Взыскания выполняются в рамках следующих исполнительных производств:

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа №а-№/ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебным участком № города Балаково Саратовской области по делу №а-1881/2016, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: страховые взносы, включая пени, сумма долга 30 220,77 руб.., в пользу взыскателя: Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Саратовской области, адрес взыскателя: <адрес>, г. Балаково, Саратовская <адрес>, Россия, 413864,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Балаковским районным судом Саратовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 160167,33 руб. в пользу взыскателя: АО «ТИНЬКОФФ БАНК», адрес взыскателя: 123060, г. МОСКВА, Волокамский пр-д, стр. 1.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: Балаковским районным судом Саратовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 409 597,89 руб. в пользу взыскателя: АО «Б. ДОМ.РФ», адрес взыскателя: 125009, Россия, <адрес>,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ВС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - судебным участком № <адрес> Республики, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 43 664,81руб. в пользу взыскателя: ПАО «БЫСТРОБАНК», адрес взыскателя: 426008, Удмурская Республика, <адрес>.

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - исполнительного листа № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - Кировским районным судом <адрес>, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 114 483,57 руб. в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт», адрес взыскателя: 105187, <адрес>,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительно документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом: судебного участка № города Балаково Саратовской области, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), сумма долга 77 403,16 руб. в пользу взыскателя: АО «Банк Русский Стандарт», адрес взыскателя: 105187, <адрес>,

от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного органом - судебным участком № города Балаково Саратовской области, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц, сумма долга 202 701,96 руб. в пользу взыскателя: ООО «ЭОС», адрес взыскателя: 125009, Россия, <адрес>, ул. <адрес>, этаж 2, часть нежилого пом. №.

В ходе проведения исполнительских действий установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 1 038 239,49 руб.

От добровольного исполнения решений суда должник Чернова С. В. уклоняется.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ в собственности ответчика - должника по сводному исполнительному производству Черновой С.В. находится земельный участок, площадью 600 кв.м.; расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> с. п., <адрес>, кадастровый №; площадью 600+/-9 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении недвижимого имущества должника.

Право собственности на указанные земельные участки подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Имущество не является предметом залога и ипотеки.

Правовые основания для обращения взыскания на земельный участок должника во внесудебном порядке отсутствуют. |

Обращение взыскания на принадлежащие должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных средств для погашения задолженности у ответчика недостаточно.

Анализируя представленные доказательства, учитывая, что Чернова С.В. в добровольном порядке судебный акт не исполняет, денежные средства для погашения имеющейся задолженности у неё отсутствуют, суд приходит к выводу, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимает, а также отсутствуют условия, при которых не допускается обращение взыскание на имущество должника, в соответствии с нормами действующего законодательства.

Ответчиком не представлено доказательств наличия иного имущества, на которое возможно обратить взыскание для погашения задолженности, как и оснований исключающих возможность обращения взыскания на земельный участок ответчика, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований, в силу статьи 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП УФССП России по Саратовской области Пимченковой Т. В. к Черновой С. В. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес> с.п., <адрес>, кадастровый №, площадью 600,00 кв.м., принадлежащий на праве собственности Черновой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области.

Взыскать с Черновой С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Саратовской области, зарегистрированной по адресу: Саратовская область, город Балаково, <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области в бюджет Балаковского муниципального района Саратовской области государственную пошлину в размере 300 рублей.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья     Т.В.Токарева

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2023 года.

Судья     Т.В. Токарева