Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-69/2024 ~ М-13/2024 от 22.01.2024

Дело № 2-69/2024

УИД    59RS0026-01-2024-000032-91                            

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Куеда                                 27 февраля 2024 года

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Ахуновой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» к Андрееву Владимиру Ринатовичу о взыскании денежных средств

установил:

Истец ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что между ООО «ХКФ Банк» и Андреевым А.В. 12 марта 2013 г. заключен кредитный договор. ООО «ХКФ Банк» и ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 г., в соответствии с которым, право требования по договору № 2169091967 от 12 марта 2013 г. было передано ООО ПКО «Агентство Финансового Контроля» в размере задолженности 72076 руб. 80 коп, определенной по состоянию на дату уступки прав требования. Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с 13 мая 2015 г. по 20 января 2022 г. в размере 109223 руб. 41 коп.; за период с 13 мая 2015 г. по 19 июня 2017 г. в размере 12284 руб.08 коп.; за период с 20 июня 2017 г. по 20 января 2022 г. в размере 17340 руб. 10 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3977 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

По информации ОМВД России «Куединский» ответчик Андреев В.Р. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу подсудности согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление подано истцом в Куединский районный суд, поскольку на момент заключения кредитного договора ответчик проживал в Куединском районе, в связи с чем, исковое заявление было принято к рассмотрению Куединским районным судом.

Вместе с тем, после принятия иска к производству суда было установлено, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес>, территория не относится к территориальной подсудности Куединского районного суда, следовательно, иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит передаче в суд по месту жительства ответчика в Частинский районный суд Пермского края.

Руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

Передать гражданское дело по ООО ПКО «Агентство Финансового контроля» в Андрееву Владимиру Ринатовичу о взыскании денежных средств по подсудности в Частинский районный суд Пермского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

    Судья (подпись).

Копия верна

    Судья                         О.В. Ермакова