Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-506/2021 ~ М-457/2021 от 19.07.2021

Резолютивная часть

       оглашена 31.08.2021

Мотивированное решение

       изготовлено 03.09.2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород

Московская область                                         31 августа 2021 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи             Фоменковой О.А.,

при секретаре                                                   Чебаненко С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федоровой Виктории Юрьевны к Исаеву Джемалу Мераловичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Федорова В.Ю. обратилась в суд с иском к Исаеву Д.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере 406 000 руб., процентов за пользование заемными средствами в размере 70 484,92 руб., также заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 260 руб. Требования мотивированы тем, что Дата обезличена между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому займодавец представил заемщик принял денежные средства в размере 406 000 руб., сроком до Дата обезличена. В подтверждение факта передачи денег заемщиком была совершена расписка. Ответчик в предусмотренный договором срок денежные средства не вернул, в связи с чем истцом было направлено требованием о досрочном погашении договора займа, однако данное требование осталось без удовлетворения, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание Федорова В.Ю. явилась, в подтверждение факта заключения договора займа представила подлинную расписку, которая приобщена к материалам дела, требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Исаев Д.М. в судебное заседание явился, заявил о полном согласии с исковыми требованиями, сообщив, что денежные средства действительно взял у Федоровой В.Ю. во временное пользование, сообщив, что в течение длительного времени находятся в приятельских отношениях и взаимоотношения были основаны на доверии, наличие кредиторов либо разногласий по супружескому имуществу ответчик отрицал. Ответчик оформил письменное согласие с иском, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ Исаеву Д.М. разъяснены и понятны.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований, принимая признание иска со стороны ответчика по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование требований суду представлен и приобщен договор займа (расписка), по которой Дата обезличена Федорова В.Ю. предоставила Исаеву Д.М. в займ денежные средства в размере 406 000 руб. со сроком возврата до Дата обезличена.

В ходе судебного разбирательства ответчик лично подтвердил собственноручное оформление расписки и получение заемных денежных средств.

Оснований сомневаться в сообщенных сторонами сведениях у суда оснований не имеется.

Ответчик Исаев Д.М. факт неисполнения обязательств не отрицал, размер задолженности не оспаривал.

При указанных выше обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком в части наличия задолженности по договору займа от Дата обезличена, поскольку таковое не противоречит установленным обстоятельствам дела, не находится в противоречии с интересами сторон и подлежит следующему законодательному урегулированию.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Применяя на основании производного требования положения ст. 395 ГК РФ, проверив расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами и соглашаясь с началом его периода - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит начислению за период с Дата обезличена (следующий день после наступления срока выплаты по договору), алгоритмом расчета в целом, с учетом частичных поступлений в указанные выше периоды, суд приходит также к выводу о взыскании с Исаева Д.М. в пользу истца на основании ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в размере 70 484,92 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены документально, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит ко взысканию уплаченная государственная пошлина в полном объеме - 7 260 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Федоровой Виктории Юрьевны к Исаеву Джемалу Мераловичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Исаева Джемала Мераловича, Дата обезличена года рождения, уроженец <адрес>, фактически проживающий по адресу: <адрес>, в пользу Федоровой Виктории Юрьевны, Дата обезличена года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес>, Орлово-Давыдовский, <адрес>, в счет погашения задолженности по договору займа (расписке) от Дата обезличена – 406 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена по Дата обезличена в сумме 70 484,92 руб., в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины – 7 260 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - судья                                              О.А. Фоменкова