Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3659/2023 от 30.08.2023

Дело №2-3659/2023

УИД 24RS0046-01-2023-003335-69

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 октября 2023 года                                                                              город Сочи

Хостинский районный суд города Сочи в составе:

председательствующего судьи Крижановской О.А.,

при секретаре Гончаровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Тихоновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            ООО "Специализированное финансовое общество Титан" обратилось в суд с иском к Тихоновой Светлане Васильевне, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору №2040416212, заключённому 21.10.2011 года между ПАО «Банк «Траст» и Тихоновой С.В., за период с 22.10.2011 по 29.12.2015 в размере 100000 рублей, из которых: 52,6% от общей суммы основного долга – 25981 рубль 64 копейки, 52,6% от общей суммы процентов – 74018 рублей 36 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Представитель истца ООО "Специализированное финансовое общество Титан" в судебное заседание не явился, просил суд о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Тихонова С.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия, меры по обеспечению иска отменить, указав, что ранее решением Адлерского районного суда города Сочи от 27 апреля 2022 года цеденту ООО "СФО Титан" – ООО «АРС Финанс» правопреемнику ПАО «Банк «Траст» было отказано в удовлетворении требований о взыскании задолженности по спорному договору, решение вступило в законную силу.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска, или утверждением мирового соглашения сторон.

Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска. Под предметом заявленных требований следует понимать материально-правовое требование истца к ответчику, а под основанием иска – обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.

            Как установлено в судебном заседании в производстве Адлерского районного суда города Сочи имелось гражданское дело №2-1737/2022 УИД 24RS0046-01-2021-008325-05 по иску ООО «АРС Финанс» к Тихоновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решением Адлерского районного суда города Сочи от 27 апреля 2022 года ООО «АРС Финанс» правопреемнику ПАО «Банк «Траст» отказано в удовлетворении иска к Тихоновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору. Решение вступило в законную силу 07.06.2022.

            При установленных обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования не могут быть рассмотрены по существу, а дело подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению, участвующих в деле.

В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Тихоновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору, определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2023 года, в целях обеспечения иска, наложен арест на арест на любое недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Тихоновой С.В., в размере заявленных требований 10000 рублей.

По смыслу приведенных положений процессуального закона ст.139,144 ГПК РФ необходимость сохранения либо отмены примененных в ходе рассмотрения дела мер по обеспечению иска непосредственно связана с оценкой обстоятельств, имеющихся по конкретному гражданскому делу, результатами рассмотрения дела и исполнения решения суда.

Производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращения, следовательно оснований для сохранения обеспечительных мер суд не усматривает.

В соответствии с ч. 4 ст. 144 ГПК РФ об отмене мер по обеспечению иска суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

Руководствуясь абз. 3 ст. 220, 221, 144 ст. 224 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Тихоновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Отменить меры по обеспечению иска, допущенные определением Свердловского районного суда г. Красноярска от 16 июня 2023 года, по гражданскому делу по иску по иску ООО "Специализированное финансовое общество Титан" к Тихоновой Светлане Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору в виде ареста на любое недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности Тихоновой С.В., в размере заявленных требований 10000 рублей.

По вступлению определения в законную силу сообщить об отмене мер по обеспечению иска в Отдел судебных приставов по Свердловскому району г. Красноярска ГУ ФССП по Красноярскому краю.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд подачей частной жалобы через Хостинский районный суд г. Сочи в течение 15 дней.

Судья                                                                         О.А. Крижановская

На момент опубликования не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО.

Судья                                                 Крижановская О.А.