Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-171/2023 от 21.02.2023

Дело №1-171/2023                                     УИД: 23RS0006-01-2023-001478-25

    ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    4 апреля 2023 г.                                                                                 г. Армавир

    Армавирский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Притулина В.П., при секретаре Христенко М.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Армавира Гаряевой Е.А., подсудимого Токарева С.Н., защитника - адвоката Ершовой Л.В., представившей удостоверение №2907 и ордер №686958,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Токарева С.Н., <...> г.р., уроженца <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, холостого, не имеющего на иждивении детей, работающего сварщиком в ООО ТПК «МеткомЦентр», образование среднее профессиональное, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.10.2010 Армавирским городским судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 232, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцам; 17.11.2015 освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Токарев С.Н. совершил преступление, квалифицируемое как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, которое совершено при следующих обстоятельствах.

03.12.2022, около 13.00 часов Токарев С.Н., находясь в городе Москва, при помощи мобильного телефона «Samsung J1 mini»,с использованием сети Интернет, умышленно без цели сбыта незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, вещество, общей массой не менее <...> грамма, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), являющееся,согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 является крупным размером, которое в этот же день в 22.00 часа получил в 9 (девяти) полимерных пакетах, путем изъятия из «тайниковой закладки» возле хозяйственной постройки во дворе многоэтажного <...> и незаконно хранил при себе до 12.45 часов <...>. В период времени с 05 часов 32 минут <...> до 10 часов 58 минут <...>, осуществил незаконную перевозку указанное наркотическое средство пассажирским поездом <...> сообщением <...> от железнодорожной станции Москва (Восточный вокзал), расположенной в городе Москве до железнодорожной станции Армавир-Ростовский, расположенной в городе <...>.

<...> в 10.50 часов Токарев С.Н. был выявлен сотрудниками ЛО МВД России на <...> в вагоне <...> указанного пассажирского поезда и доставлен в дежурную часть ЛОП на <...>, расположенную по адресу: <...>, где в ходе проведения личного досмотра в рамках административного производства в устанвленном законом порядке в кармане одетых на нем брюк, а также в принадлежащей Токареву С.Н. сумке, обнаружены и изъяты 9 (девять) полимерных пакетов с порошкообразными веществами, общей массой <...> грамма, содержащими в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин).

В судебном заседании подсудимый Токарев С.Н. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции Российской Федерации.В соответствии со ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимого Токарева С.Н., данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым в декабре 2022 года находясь в городе Москва по работе, по мобильному телефону приобрел у неизвестного лица по имени «Руслан» наркотическое средство «героин»,для личного употребления, которое решил перевезти в г.Армавир..Оплатив посредством сети Интернет стоимость наркотического средства, получил фотографию тайниковой закладки и прибыв к месту в одном из дворов по <...>, под ступеньками гаража обнаружил девять свертков (полимерных пакетиков) синего цвета с наркотическим средством «героин». Один сверток развернул, убедившись в том, что это действительно наркотическое средство, положил в карман одежды, а остальные по прибытию в общежитие, поместил в боковой карман своей дорожной сумки. <...> приехал на Восточный вокзал <...> где приобрел билет на поезд <...> сообщением <...> от станции Москва-Восточная до станции Армавир-Ростовский, отправлением в 05 часов 32 минуты <...>.Посадку осуществил, согласно приобретенного проездного документа, в вагон <...> на место <...>.В пути следования, около <...> часов <...>, после отправления поезда со станции Кавказская, перед прибытием поезда на станцию Армавир-Ростовский, к нему подошли двое сотрудников полиции и разъяснили что, он подозревается в употреблении и хранении наркотических веществ без назначения врача. На месте его не досматривали, поскольку поезд уже прибыл на вокзал станции Армавир-Ростовский. По выходу из поезда сотрудники полиции доставили его в дежурную часть ЛОП на станции Армавир, где в ходе его личного досмотра находящиеся при нем свертки с наркотическим средством «героин» были обнаружены и изъяты. Он добровольно пояснил участникам досмотра, что наркотик приобрел путем «закладки» <...> в городе Москва. По результатам его личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол. Позднее ему (Токареву С.Н.) стало известно, что масса незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства героин составила <...> грамма.

Помимо полного признания, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств, представленных в судебном заседании стороной обвинения:

- показаниями свидетелей С.Д.С.–оперуполномоченного ГУР ЛОП на ст.Армавир и Д.А.М.- заместителя командира взвода ППСП, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что <...> они в рамках координированного графика УТ МВД России по СКФО, сопровождали пассажирский поезд <...> сообщением «Санкт-Петербург – Махачкала» от станции Кавказская до станции Армавир-Ростовский. Согласно аналитической справки «Прогноз на поезд», около 10 часов 50 минут <...>, их внимание привлек пассажир, следовавший на месте <...> в вагоне <...> Токарев С.Н. <...> года рождения, который следовал до станции Армавир-1, у которого были расширены зрачки глаз, была невнятная речь, наблюдался тремор рук. Принимая во внимание наличие сведений о прежней судимости Токарева С.Н. за незаконный оборот наркотических средств, были основания подозревать его в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8 ч. 1, ст. 6.9 ч. 1 КоАП РФ. По прибытии поезда на станцию Армавир-Ростовский, Токарев С.Н. был доставлен ими в дежурную часть ЛОП на ст. Армавир, расположенную в здании вокзала, где был составлен протокол о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, а также с участием понятых был произведен его личный досмотр, а также находящихся при нем вещей. Перед производством досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности участников досмотра, порядок проведение личного досмотра. Токареву С.Н. были разъяснены положения статьи 51 Конституции РФ, он пояснил, что показания желает давать добровольно и пояснил, что у него имеется наркотическое средство.В ходе личного досмотра, в правом наружном кармане джинс, одетых на Токареве С.Н., был обнаружен один полимерный пакетик зеленого цвета с порошкообразным веществом, а в боковом кармане дорожной сумки, принадлежащей Токареву С.Н., обнаружены восемь свертков в полимерных пакетиках синего цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество темно-белого цвета. Токарев С.Н. добровольно пояснил, что в пакетиках наркотик героин, который он приобрел <...> путем поднятия закладки в городе Москва, без цели сбыта. Обнаруженные полимерные пакетики с порошкообразным веществом темно-белого цвета, были изъяты, помещены в два бумажных пакета, которые опечатаны бумажной биркой с оттисками печати для пакетов <...> ЛОП на ст. Армавир, где расписались все участники досмотра. Также у Токарева С.Н. были изъяты два сотовых телефона, которые были упакованы и опечатаны. По результатам досмотра был составлен протокол. После проведения личного досмотра, у Токарева С.Н. были произведены смывы с ладоней и пальцев рук, о чем также составлен протокол. Впоследствии узнали, что, согласно заключению эксперта, изъятое у Токарева С.Н. вещество, общей массой 13,686 грамма, содержало в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин»;

-показаниями свидетелей ФИО6 и Е.В.Г., оглашенными в судебном заседании согласно ст.281 УПК РФ, согласно которым они в качестве понятых присутствовали при личном досмотре Токарева С.Н., в остальном полностью подтвердили показания свидетелей С.Д.С. и Д.А.М.о порядке проведения личного досмотра и обнаружения наркотического средства;

- протоколом осмотра предметов от <...>, фототаблица, согласно которого были осмотрены два принадлежащих Токареву С.Н. сотовых телефона, в том числе марки телефон «Samsung J1 mini» с sim-картой который Токарев С.Н. использовал для заказа наркотического средства <...> в городе Москве;

- протоколом осмотра места происшествия от <...>, фототаблица, приложения, согласно которого, с помощью приложения «Google-карты», были установлены: место приобретения Токаревым С.Н. вещества, содержащего в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), в крупном размере, а именно территория двора многоквартирного дома по адресу : <...>, географические координаты <...>; время приобретения Токаревым С.Н. наркотического средства : 22 часа 00 минут <...>; способ совершения Токаревым С.Н. преступления : незаконное приобретение наркотического средства, совершенное в крупном размере;

- заключением эксперта <...> от <...>, согласно которому, порошкообразное вещества в 9 (девяти) пакетиках, изъятых <...> в ходе личного досмотра у Токарева С.Н., содержат в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Общая первоначальная масса веществ изъятых у Токарева С.Н., составила <...> грамма;

- протоколом осмотра предметов, документов от <...>, фототаблица, согласно которого были осмотрены: 2 (два) бумажных пакета с веществами, содержащими наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой остатка <...> гр., изъятых в ходе личного досмотра Токарева С.Н. <...>; предметы, документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела: 3 (три) бумажных пакетов с образцами Токарева С.Н., изъятыми в ходе взятия проб и образцов <...>, материалы прекращенного дела об административном правонарушении: протокол <...> о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <...>, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице в отношении Токарева С.Н. от <...>, заключение эксперта <...> от <...>, которые приобщены к делу в качестве вещественных доказательств;

- иными документами: рапортом заместителя командира ОВ ППСП ЛО МВД России на <...> Д.А.М. от <...> о выявлении Токарева С.Н. в пассажирском поезде <...>, его доставлении в дежурную часть ЛОП на <...>, обнаружении при Токареве С.Н. свертков с порошком; рапортом инспектора НИАЗ ЛОП на ст. Армавир П.А.В. от <...>, которым действия Токарева С.Н. квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ; сведениями о билетных операциях от <...>, согласно которым Токарев С.Н. следовал поез<...> сообщением <...> вагон 16 место 03, отправлением со станции Москва-Восточная <...> в 05 часов 32 минуты; графиком исполненного движения поезда <...> сообщением <...>, согласно которому поезд убыл со станции Москва (Восточный вокзал) в 05 часов 32 минуты <...>, прибыл на станцию Армавир-Ростовский в 10 часов 58 минут <...>; требованием УТ МВД России по СКФО <...> от <...> о сопровождении подвижного состава нарядами полиции, в том числе поезда <...> сообщением «<...>;графиком сопровождения пассажирских поездов сотрудниками ЛО МВД России на <...> от <...> на декабрь 2022, согласно которому поезд <...> сообщением <...> <...> подлежит сопровождению на участке Кавказская – Армавир Ростовский; маршрутным листом <...> от <...>, согласно которому состав наряда полиции Д.А.М., С.Д.С. сопровождает поезд <...> сообщением «Санкт-Петербург – Махачкала» на участке Кавказская – Армавир Ростовский; постовой ведомостью расстановки нарядов на <...>, согласно которой Д.А.М., С.Д.С. сопровождают поезд <...> сообщением «Санкт-Петербург – Махачкала» на участке Кавказская – Армавир Ростовский – Кавказская; аналитической справкой на пассажирский поезд <...> сообщением «Санкт-Петербург – Махачкала» на участке Кавказская Армавир <...>, согласно которой в поезде следует Токарев С.Н. представляющий оперативный интерес в связи с совершением ранее преступления связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Вышеисследованные доказательства, собранные органом предварительного расследования с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, суд признает относимыми, допустимыми, последовательными, согласующимися в своей совокупности и достаточными, раскрывающими субъективную и объективную сторону преступления.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания свидетелей, поскольку их показания являются последовательными, логичными, объективно подтверждаются иными, собранными по делу доказательствами.

Оснований сомневаться в правильности выводов эксперта в заключении и его квалификации не имеется. Заключение выполнено в полном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, является полным, понятным и мотивированным, в связи с чем суд признает его допустимым доказательством и кладет в основу приговора.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Токарева С.Н.доказана, его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку подсудимый действовал с прямым умыслом, осознавая характер и степень общественной опасности преступного деяния, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел наркотическое средство, размер которого в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 отнесен к крупному размеру.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Токаревым С.Н. умышленного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений (ст.15 УК РФ), личности виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и работы, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Разрешая вопрос о том, подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление, суд учитывает, что заключением комиссии экспертов <...> от <...>, установлено что Токарев С.Н. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. Токарев С.Н.страдает наркоманией. По своему психическому состоянию Токарев С.Н. может правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Токарев С.Н. не нуждается. Токарев С.Н. нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации;

Учитывая выводы экспертизы, а также то, что в судебном заседании Токарев С.Н. на вопросы отвечал последовательно, адекватно реагировал на происходящее в связи с чем, у суда не возникло сомнений в его вменяемости. Поэтому суд пришел к выводу, что подсудимый подлежит наказанию на общих основаниях.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Токарева С.Н. в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросе Токарева С.Н. дал подробные и исчерпывающие показания об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения изъятого наркотического средства, то есть сообщил сведения, до этого неизвестные органам расследования, указанные сведения нашли свое отражение в обвинительном заключении, а по результатам рассмотрения уголовного дела - в данном приговоре при описании преступного деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признанного судом доказанным, с указанием места, времени и способа его совершения;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, который в соответствии с п.»б»ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным, поскольку Токарев С.Н. имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение преступления отнесенного к категории тяжких преступлений (ч.2 ст.228 УК РФ)по приговору Армавирского городского суда Краснодарского края от 21.10.2010, по которому он был осужден к реальному лишению свободы.

В этой связи подлежат применению положения ч.2 ст.68 УК РФ, в силу которой срок наказания не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, учитываемых судом при назначении наказания в их совокупности, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также данных о личности обвиняемого, имеющего не снятую и не погашенную судимость за совершение однородного преступления, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание за совершенное им преступление в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать целям наказания и исправлению виновного.

Оснований для смягчения наказания по ст. 64 УК РФ и применение ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд также не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую по ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения правил предусмотренных ч.3 ст.68 и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Поскольку Токарев С.Н. ранее отбывал наказание за совершение тяжкого ( ч.2 ст.232 УК РФ) и особо тяжкого (ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.228.1 УК РФ) преступлений в виде лишения свободы, осуждается за совершение тяжкого преступления, то в силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ему наказание (лишение свободы) подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Токарева С.Н. с учетом личности и назначаемого наказания, до вступления приговора суда в законную силу, суд полагает необходимым изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Токареву С.Н. в виде лишения свободы, следует исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу, по вступлении приговора суда в законную силу – разрешить в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ, ст.131,132 УПК РФ, судебные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с осужденного, в размере определенном отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 4 ░░░░░░ 2023 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 6-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░ <...> ░░., ░ 2 (░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░░░, 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░;

-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 09.12.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 26.04.2023