Судебный акт #1 (Определение) по делу № 21-186/2022 от 14.06.2022

Судья Морозов Н.Ю. Дело № 21-186/2022

УИД 37RS0012-01-2022-000758-46

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Иваново 16 июня 2022 года

Судья Ивановского областного суда Матвеев Н.А.,

изучив жалобу представителя Ивановского ЛО МВД России по доверенности Кокина Ивана Андреевича на решение судьи Советского районного суда г. Иваново от 25 мая 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Советского районного суда г. Иваново от 25 мая 2022 года отменено постановление врио начальника полиции Ивановского линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте (далее Ивановский ЛО МВД России на транспорте) Турлякова А.Е. от 19 января 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО7

В Ивановский областной суд поступила жалоба представителя Ивановского ЛО МВД России по доверенности Кокина И.А., в которой приводятся доводы о незаконности решения судьи Советского районного суда г. Иваново от 25 мая 2022 года и ставится вопрос об его отмене.

Изучив материалы дела в порядке подготовки к рассмотрению жалобы, прихожу к следующим выводам.

Подача жалоб, принесения протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст.ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

Лица, которым предоставлено право обжалования таких постановлений (решений), поименованы в ч.ч. 1, 1.1 ст. 30.1, ч.ч. 5, 6 ст. 30.9 КоАП РФ. Также в соответствии со ст. 30.10 КоАП РФ на указанные постановления (решения) может быть принесен протест прокурором.

Из содержания поступившей жалобы следует, что она составлена представителем Ивановского ЛО МВД России по доверенности Кокиным И.А., однако обжалуемое постановление вынесено врио начальника полиции Ивановского ЛО МВД России на транспорте Турляковым А.Е.

В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ, решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст.30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

По смыслу названных норм старший инспектор группы по исполнению административного законодательства Ивановского ЛО МВД России на транспорте Кокин И.А. не относится к лицам, указанным в ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ.

КоАП РФ не наделяет правом обжалования представителей должностных лиц, вынесших по делу процессуальные документы. Кокин И.А., действуя на основании доверенности, выданной начальником Ивановского ЛО МВД России на транспорте Мельниковым А.А., такими правами также не обладает.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что жалоба подписана и подана неуполномоченным лицом, в связи с чем, процессуальные основания для принятия ее к рассмотрению по существу отсутствуют, и она подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу, поданную представителем Ивановского ЛО МВД России по доверенности Кокиным Иваном Андреевичем на решение судьи Советского районного суда г. Иваново от 25 мая 2022 года, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Н.А. Матвеев