Решение по делу № 12-28/2017 от 03.03.2017

№12-28/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Арсеньев                                  06 марта 2017 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Н.К. Ворона, изучив жалобу Мазур ЭВ на постановление по делу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, предусмотренном ст. 12.9 КРФоАП с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и ходатайством о рассмотрении жалобы по месту жительства;

установил:

В Арсеньевский городской суд поступила жалоба Мазур ЭВ на постановление об административном правонарушении № от 08.02.2017г. о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>, с прилагаемыми документами, из которых следует, что административное правонарушение произошло <данные изъяты>, Мазур Э.В., управляя автобусом <данные изъяты>, оборудованным ремнем безопасности, при движении автобуса был не пристегнут ремнем безопасности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статей 29.10 КоАП РФ.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку место совершения правонарушения является <адрес> Яковлевского района Приморского края, рассмотрение жалобы Мазур Э.В. подсудно Яковлевскому районному суда Приморского края.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Согласно п. 30 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ). При этом, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

    Поскольку участок дороги, о котором идет речь в постановлении государственного инспектора дорожного надзора ОГИБДД МОМВД России «Арсеньевский» от 08.02.2017г. находится на территории Яковлевского района Приморского края, суд полагает необходимым передать жалобу Мазур Эдуарда Владимировича на рассмотрение в Яковлевский районный суд Приморского края.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

определил:

Жалобу Мазур ЭВ на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, предусмотренном <данные изъяты> с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы и ходатайством о рассмотрении жалобы по месту жительства, со всеми материалами, передать на рассмотрение в Яковлевский районный суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской суд в течение 10 суток.

Судья      Н.К. Ворона