Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1040/2022 от 05.09.2022

                                                                                                    Дело 2-1040(1)\2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17.10.2022г.                                                                                                                         п. Дубки

Саратовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Дементьевой О.С.,

при секретаре Гусейновой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации муниципального образования «Город Саратов» к Плешковой К.О. о сносе самовольной постройки

установил:

истец обратился в суд с иском, в котором просит признать стационарные торговые павильоны на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес> самовольно возведенными объектами недвижимости и обязать ответчика осуществить снос самовольной постройки.

В обоснование требований указано, что ответчику на праве собственности принадлежи земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>. Плешкова К.О. без оформления в установленном порядке проектно-сметной и разрешительной документации самовольно осуществила строительство стационарных объектов торговли на не отведенном для этих целей земельном участке с кадастровым номером № расположенном по адресу: <адрес>, и без получения на это необходимых разрешений.В результате осмотра было установлено, что на территории земельного участка имеются установленные конструкции торговых павильонов. Земельный участок со стороны АЗС «Роснефть» огорожен металлическим забором, со стороны автодороги, на проезжей части, частично установлено пешеходное ограждение, на расстоянии около 1 м 70 см от торговых павильонов. Расстояние от края проезжей части до установленных конструкций торговых павильонов, составляет около 1 м 60 см. Минимальные допустимые отступы: -5 м от красных линий улиц, до установления красной линии в соответствии с законодательством, по линии сложившейся застройки, от других границ земельных участков - 2 м. Кроме того, согласно реестру выданных разрешений на строительство в администрации <адрес>, который ведется с ДД.ММ.ГГГГ года, сведения о выданном разрешении на строительство на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, и без получения на это необходимых разрешений, отсутствуют.Разрешения на строительство объектов капитального строительства на земельном участке с кадастровым номером № не выдавались.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передачи данного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку Плешкова К.О. с ДД.ММ.ГГГГ года является индивидуальным предпринимателем и использует данные павильоны в предпринимательской деятельности.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащем образом.

Представитель истца и третьего лица Департамента Гагаринского административного района МО «Город Саратов» возражал в судебном заседании против удовлетворения данного ходатайства.

Представитель третьего лица ФКУ УПРДОР (Нижневолжское) в судебном заседание данное ходатайство оставил на усмотрение суда.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащем образом,

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают:

1) исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений;

2) дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства;

4) дела особого производства, указанные в статье 262 настоящего Кодекса;

5) дела об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов;

6) дела о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений;

7) дела об оказании содействия третейским судам в случаях, предусмотренных федеральным законом.

8) дела по корпоративным спорам, связанным с созданием юридического лица, управлением им или участием в юридическом лице, являющемся некоммерческой организацией, за исключением некоммерческих организаций, дела по корпоративным спорам которых федеральным законом отнесены к подсудности арбитражных судов.

Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Положениями ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ст. 28 АПК РФ).

В судебном заседании установлено, что Плешкова К.О. зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ., использует земельный участок с кадастровым номером № и возведенные торговые павильоны по адресу: <адрес> <адрес> в предпринимательских целях для извлечения прибыли.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы - после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь вышеизложенными нормами права, суд приходит к выводу о неподсудности заявленного спора суду общей юрисдикции, поскольку он подлежит разрешению арбитражным судом, и передаче настоящего гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску администрации муниципального образования «<адрес>» к Плешковой К.О. о сносе самовольной постройки по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения через Саратовский районный суд.

Судья: