Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5963/2022 ~ М-3064/2022 от 08.06.2022

№ 2-5963/2022

24RS0056-01-2022-004596-08

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 г. г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Горпинич Н.Н.,

при секретаре Трояковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Лизинговая компания «Дельта» к Багаеву Марату Альбертовичу, Багаевой Оксане Петровне о взыскании задолженности по договору лизинга,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Лизинговая компания «Дельта» обратилось в суд с иском к Багаеву М.А., Багаевой О.П. о взыскании задолженности по договору лизинга. Требования мотивированы тем, что между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Спецтех-ДВ» заключен договор финансовой аренда (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду имущество, а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и исполнить иные платежи, предусмотренные договором лизинга. Во исполнение договора лизинга между истцом, лизингополучателем и поставщиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки по актам приема-передачи № и № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга). Ежемесячные лизинговые платежи должны осуществляться лизингополучателем в соответствии с графиком. В результате невнесения платежей по договору лизинга, у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 13 835 353,58 рублей, в том числе: 8 137 191 рубль - основной долг по лизинговым платежам за период с 25.03.2020 по 25.05.2021, 4 536 784,28 рублей - неустойка за период с 21.11.2019 по 02.02.2022. В период действия моратория с 06.04.2020 по 07.01.2021 ООО «Лизинговая компания «Дельта» не начисляло неустойку по договору лизинга. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2022 по делу № А33-117/2022 с ООО «Спецтех-ДВ» в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» было взыскано 8 137 191 рубль основного долга по лизинговым платежам за период с 25.03.2020 по 25.05.2021, 3 024 522,81 рублей неоплаченная неустойка за период с 21.11.2019 по 02.02.2022. Надлежащее исполнение лизингополучателем основного обязательства обеспечено поручительством Багаева М.А. (договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ), Багаевой О.П. (договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ). Поручители обязались нести солидарную ответственность с должником перед кредитором по основному обязательству за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. по оплате основного долга по лизинговым платежам и неустойки. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков Багаева М.А., Багаевой О.П. сумму в размере 11 161 713,81 рублей, в том числе: 8 137 191 рубль - основной долг по лизинговым платежам за период с 25.03.2020 по 25.05.2021, 3 024 522,81 рублей - неоплаченная неустойка за период с 21.11.2019 по 02.02.2022, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное заседание истец ООО «Лизинговая компания «Дельта» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен.

Ответчики Багаев М.А., Багаева О.П. в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

В силу ст.ст. 117, 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Третье лицо ООО «Спецтех-ДВ», извещенное о месте и времени слушания дела, в судебное заседание представителя не направило.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 665 ГК РФ предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии со статьей 625 ГК РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

Согласно пункту 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» от 29.10.1998 № 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется: принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга; выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга; по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно ст. 28 названного Федерального закона, под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя. В общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю. Размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего Федерального закона. Обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Как предусмотрено ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2).

Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Как следует из материалов дела, между ООО «Лизинговая компания «Дельта» и ООО «Спецтех-ДВ» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ (договор лизинга), согласно которому лизингодатель обязался на условиях отдельно заключенного договора поставки приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю в финансовую аренду (лизинг) имущество (предмет лизинга), а лизингополучатель обязался принять предмет лизинга во временное владение и пользование и выплатить лизингодателю лизинговые платежи и иные платежи, предусмотренные договором лизинга.

Во исполнение договора лизинга, между истцом, лизингополучателем и поставщиком был заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора лизинга и договора поставки, по актам приема-передачи №, № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ поставщик передал, а лизингополучатель принял товар (предмет лизинга).

С момента подписания актов право собственности на товар (предмет лизинга) перешло к покупателю (лизингодателю) (п. 3 актов).

Ежемесячные лизинговые платежи должны были осуществляться лизингополучателем в соответствии с графой 5 Графика платежей, указанного в Приложении № к договору лизинга (п. 5.1.2 договора лизинга, п. 1.1, п. 1.2 Приложения №).

В соответствии с п. 11.1 договора лизинга, в случае несвоевременного внесения платежей, предусмотренных договором, лизингополучатель уплачивает неустойку в размере 0,15% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.

В результате несвоевременного внесения платежей по договору лизинга № от 20.11.2019, согласно расчету истца, у лизингополучателя образовалась задолженность в размере 12 673 975,28 рублей, из них: 8 137 191 рубль долга по лизинговым платежам за период с 25.03.2020 по 25.05.2021, 4 536 784,28 рублей – неоплаченной неустойки за период с 21.11.2019 по 02.02.2022.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 04.03.2022 по делу № А33-117/2022 с ООО «Спецтех-ДВ» в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» взыскано 8 137 191 рубль основного долга по лизинговым платежам за период с 25.03.2020 по 25.05.2021, 3 024 522,81 рублей неустойки (с учетом применения ст. 333 ГК РФ) за период с 21.11.2019 по 02.02.2022 а также 23 505 рублей судебных расходов по уплате госпошлины, в доход федерального бюджета 62 865 рублей государственной пошлины.

Надлежащее исполнение лизингополучателем основного обязательства обеспечено поручительством Багаева М.А. (договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ), Багаевой О.П. (договор поручительства №/П от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.п. 3, 4 договоров поручительства, поручители обязались нести солидарную ответственность с должником перед кредитором по основному обязательству за неисполнение или ненадлежащее исполнение всех обязанностей должника по договору лизинга, в т.ч. по оплате основного долга по лизинговым платежам и неустойки.

Пунктом 4.9 договоров поручительства установлен срок действия поручительства до 25 мая 2023 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что ООО «Лизинговая компания «Дельта» надлежащим образом выполнило обязанности по договору лизинга № от ДД.ММ.ГГГГ, а лизингополучателем обязанность по внесению лизинговых платежей в соответствии с графой 5 Графика платежей не исполнена, срок внесения платежей нарушен.    

На основании изложенного, у ответчиков Багаева М.А. и Багаевой О.П., совместно давших поручительство, возникла обязанность по оплате основного долга по лизинговым платежам и неустойки.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по договору лизинга в размере 11 161 713,81 рублей, в том числе: основного долга по лизинговым платежам за период с 25.03.2020 по 25.05.2021 в размере 8 137 191 рубль, неустойки за период с 21.11.2019 по 02.02.2022 в размере 3 024 522,81 рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца возврат уплаченной при подаче иска госпошлины, рассчитанной в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 60 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с Багаева Марата Альбертовича, Багаевой Оксаны Петровны в пользу ООО «Лизинговая компания «Дельта» задолженность по договору лизинга в размере 11 161 713,81 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, всего взыскать 11 221 713,81 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.Н. Горпинич

Копия верна.

Судья: Н.Н. Горпинич