Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4168/2023 ~ М-3500/2023 от 21.08.2023

Дело № 2-4168/2023

11RS0005-01-2023-005409-31

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

Председательствующего судьи Курлаповой Н.В.

при секретаре Алферовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 21 сентября 2023 года гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКонсалт» к Хачатряну КС о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к Хачатряну К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 51 170,90 руб., зачете ранее взысканной в рамках исполнительного производства суммы 15217,44 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1735,13 руб.

В обоснование требований указав, что между «Газпромбанк» (АО) и Хачатряном К.С. <...> г. был заключен кредитный договор ....-ПБ/20, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит. В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, систематически допускает просрочки платежей. 30.03.2022 между Банком и ООО «АктивБизнесКонсалт» заключен договор уступки прав требования, в том числе по кредитному договору, заключенному с Хачатряном К.С. Сумма уступаемых прав составила 51170,90 руб. В рамках исполнительного производства ответчиком уплачена сумма 15217,44 руб., в связи с чем сумма задолженности по кредиту составляет 35953,46 руб. В связи с чем заявлены указанные требования.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Хачатрян К.С. в судебном заседании, проведенном с использованием систем видеоконференц-связи на базе ФКУ ... УФСИН России по ...., с исковыми требованиями не согласился, наличие задолженности по кредиту не оспаривал, пояснил, что не был уведомлен об уступке прав по кредиту. У него отсутствует финансовая возможность для погашения задолженности по кредиту.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между «Газпромбанк» (АО) и Хачатряном К.С. <...> г. заключен кредитный договор ....-ПБ/20, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере ... рублей (в том числе 6 175 рублей на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования) на срок по 15 сентября (включительно) под 11,5% годовых за пользование кредитом, а заемщик обязался производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом 15 числа каждого текущего календарного месяца аннуитетными платежами (п.п. 1, 2, 4, 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20% годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются) начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются) начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно) (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита на момент заключения кредитного договора заемщик согласен с правом кредитора осуществлять уступку прав (требований) по кредитному договору третьим лицам.

Из материалов дела следует и доказательств иного не представлено, что Хачатряном К.С. ненадлежащим образом исполняются обязательства по погашению кредита и процентов по нему, допускаются просрочки платежей.

Судебный приказ мирового судьи .... судебного участка .... Республики Коми от <...> г. .... о взыскании с Хачатряна К.С. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженности по кредитному договору ....-ПБ/20 от <...> г. и расходов по уплате государственной пошлины в общей сумме 51170,90 рублей отменен на основании определения мирового судьи от <...> г. по заявлению Хачатряна К.С.

<...> г.г между «Газпромбанк» (АО) и ООО «АктивБизнесКонслат» заключен договор об уступке прав (требований), по условиям которого Банк уступил требования по кредитному договору, заключенному с Хачатряном К.С., на сумму 51170,90 руб., из которой: основной долг- 47292,01 руб., проценты за пользование кредитом – 2380,91 руб., неустойка – 643,24 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 854,74 руб.

Истцом указано, что по исполнительному производству в рамках судебного приказа .... с истца взысканы денежные средства в размере 15217,44 руб. Остаток задолженности по кредитному договору составляет 35953,46 руб.

Соответствующих доказательств возврата суммы долга ответчиком суду не представлено.

При установленных по делу обстоятельствах и с учетом вышеизложенных норм закона требование ООО «АктивБизнесКонсалт» о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с Хачатряном К.С., является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С Хачатряна К.С. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, с учетом частичного погашения долга, в размере 35953,46 руб. (51170,90-15217,44).

Довод ответчика о невозможности исполнения обязательства по кредитному договору вследствие отсутствия финансовой возможности по причине нахождения в местах лишения свободы не является основанием для прекращения выполнений условий кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 1735,13 руб., государственная пошлина рассчитана от суммы 51170,90 руб. При расчете государственной пошлины истцом не учтено, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа «Газпромбанк» (АО) была уплачена государственная пошлина в размере 854,74 руб., указанная сумма включена в общий объем уступаемых прав (л.д. 22). Кроме того, ответчиком погашена часть задолженности в размере 15217,44 руб., таким образом, сумма государственной пошлины составляет 423,86 руб. (1278,60 руб. (от суммы взыскания 35953,46) – 854,74 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 423,86 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Хачатряна КС, <...> г. года рождения, в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору ....-ПБ/20 от <...> г. в размере 35 953 рубля 46 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 423 рубля 86 копеек, всего подлежит взысканию 36 377 (тридцать шесть тысяч триста семьдесят семь) рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня изготовления полного текста решения, с 29 сентября 2023 года.

Судья Н.В. Курлапова