Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-266/2023 от 04.10.2023

                                     Дело № 1 – 266/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа     27 декабря 2023 года

    Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Якуповой Э. Ф.,

при секретаре Лоиковой Д. Э.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Уфы РБ Усманова Р. Ш.,

подсудимой Чудиновой Н. В. и ее защитника – адвоката Ермолаевой С. Б., ордер в уголовном деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Чудиновой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, официально не трудоустроенной, разведенной, несовершеннолетних детей не имеющей, инвалидности не имеющей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чудинова Н. В. совершила кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, до <данные изъяты>., Чудинова Н. В., в ходе распития спиртных напитков с К.П.Е., будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в <адрес>, расположенного по <адрес> РБ, в кожаном кошельке, находящемся на полке шкафа, расположенного в вышеуказанной комнате, обнаружила банковские карты ПАО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, АО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, принадлежащие К.П.Е. Осмотрев банковские карты, у Чудиновой Н. В. возник корыстный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение денежных средств бесконтактным способом со счетов указанных карт. Чудинова Н. В., до <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в №, расположенного по <адрес> РБ, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, а К.П.Е. спит, при этом достоверно зная и осознавая, что банковские карты АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>» принадлежат К.П.Е., забрала их.

Осуществляя свой преступный умысел, Чудинова Н. В., в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в различных магазинах, используя принадлежащие К.П.Е. банковские карты ПАО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, АО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила со счета вышеуказанных карт, принадлежащие К.П.Е., денежные средства, а именно, бесконтактным способом, находясь в магазине «<данные изъяты>» (ИП «<данные изъяты>») по адресу: РБ, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., путем прикладывания к терминалу банковские карты ПАО «<данные изъяты>» с № *№, номер счета №, АО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, принадлежащие К.П.Е., приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>., используя:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, оплатив с банковского счета:

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- банковскую карту АО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, оплатив с банковского счета:

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.

Продолжая свои преступные действия, Чудинову Н.В., в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, аналогичным образом, приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>., путем прикладывания к терминалу банковские карты ПАО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, АО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, принадлежащие К.П.Е., используя:

- банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, оплатив с банковского счета:

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.;

- банковскую карту АО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, оплатив с банковского счета:

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Далее Чудинову Н.В., в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по адресу: РБ, <адрес>, аналогичным образом приобрела товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты>., путем прикладывания к терминалу банковской карты АО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, оформленную на имя К.П.Е., а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.;

- ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты> руб.

Далее Чудинова Н. В., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, передала банковскую карту АО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, оформленную на имя К.П.Е., А.Р.Р., которая ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., находясь в кафе «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, по указанию Чудиновой Н. В., прибрела товарно-материальные ценности на общую сумму <данные изъяты> руб. путем прикладывания к терминалу вышеуказанной банковской карты, при этом не осознавала, что данная банковская карта принадлежит К.П.Е.

Таким образом, своими преступными действиями Чудинова Н. В., в период времени с <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, используя принадлежащие К.П.Е. банковские карты ПАО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, АО «<данные изъяты>», № *№, номер счета №, <данные изъяты> похитила с банковских счетов, принадлежащих К.П.Е. денежные средства в размере <данные изъяты>., причинив тем самым своими преступными умышленными действиями К.П.Е. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Подсудимая Чудинову Н.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала и суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей знакомой А.Р.Р. встретила малознакомого К., который пригласил их к себе в гости в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>. Они согласились, и, придя к нему домой, распили спиртное. Далее, по просьбе К., который передал им свои банковские карты, сходили в магазин «<данные изъяты>», где приобрели водку и сигареты, и вернулись к нему домой, при этом его карты передали ему. После распития спиртных напитков К. лег спать, а они пошли домой. Уходя из квартиры К., она забрала его банковские карты, лежавшие на столе. При этом К. разрешения забирать их ей не давал. Далее они совместно с А.Р.Р. в магазинах делали покупки, рассчитываясь банковскими картами К., прикладывая их к терминалу. О том, что банковские карты были похищены ею у К., А.Р.Р. не знала. Ущерб в последующем К. возместила в полном объеме.

Давая оценку показаниям подсудимой Чудиновой Н. В., данным в судебном заседании, суд признает их достоверными и правдивыми в той части, в которой они согласуются с исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела и фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к следующему.

Из показаний потерпевшего К.П.Е. на следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у себя в комнате № с двумя ранее незнакомыми девушками, Р. и Н., распивал спиртные напитки, после чего лег спать. Проснувшись около <данные изъяты>., обнаружил, что привычный порядок вещей в его комнате нарушен, открыты полки шкафов гарнитура, вещи внутри расположены не так, как он складывал. Ближе к ночи того же дня обнаружил отсутствие в своем кошельке двух банковских карт, ПАО «<данные изъяты>», номер счета №, открытого в Башкирском отделении № ПАО «<данные изъяты>» на имя С.А., но находящейся в его пользовании; АО «<данные изъяты>» №, открытого в филиале ПАО «<данные изъяты>» в <адрес>, БИК Банка №, на его имя. Далее, в своем телефоне, в приложении «<данные изъяты>», обнаружил по номеру счета следующие списания:

- <данные изъяты>. - <данные изъяты> руб. – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб.- <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>. (Супермаркеты №),

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ к нему вернулась домой его гражданская супруга, ., и также показала через приложение «<данные изъяты>» следующие списания:

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

<данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ,

- <данные изъяты> – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ.

Данные списания были совершены не им. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб. по банковским картам. Банковская карта банка АО «<данные изъяты>» была оформлена на гражданскую жену Н.С.А., но денежные средства на данной карте были его. Работает неофициально в ООО «<данные изъяты>» сварщиком, доход сдельный, в среднем заработная плата <данные изъяты> руб. в месяц. Также у него есть трое несовершеннолетних детей от прошлого брака, которым перечисляет ежемесячно денежные средства на банковскую карту бывшей супруги в размере <данные изъяты> руб. Оплачивает коммунальные услуги в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно. Своими банковскими картами никому пользоваться не разрешал и не передавал, тратить его денежные средства никому согласия не давал. Бюджет с гражданской женой у них раздельный (т. 1 л. д. 12 – 15, 42 - 44).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Х.А.Р., оперуполномоченного, на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение по факту хищения имущества у К.П.Е. На месте совершения преступления было установлено, что, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, с <данные изъяты>., по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь по адресу: <адрес>, похитило банковские карты банка АО «<данные изъяты>», ПАО «<данные изъяты>», принадлежащие К.П.В., а в последующем денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащие К.П.В., путем оплаты покупок в различных магазинах <адрес>. По данному факту в ОП № СУ Управления МВД России по <адрес> было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий лицо, совершившее преступление, было установлено, им оказалась Чудинову Н.В., которую сопроводили в ОП № Управления МВД России по <адрес>, где в ходе беседы последняя чистосердечно призналась в совершении вышеуказанного преступления. Далее, без оказания какого-либо давления, Чудинову Н.В. написала явку с повинной, где призналась в совершении кражи денежных средств с банковского счета. Также, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий установлено, что списания с банковских карт потерпевшего К.П.Е. происходили на территории <адрес>, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), имеющем POS-терминал с наименованием «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес> в магазине «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), имеющем POS-терминал с наименованием «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, а также ДД.ММ.ГГГГ в кафе «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес> (т. 1 л. д. 126 – 130).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Х.Т.М., С.Р.Р. на следствии следует, что участвовали понятыми, ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., при проведении проверки показаний ранее незнакомой Чудиновой Н. В. на месте. Также участвовал адвокат. Им зачитали их права и обязанности, разъяснили порядок проведения следственного действия. Подозреваемой Чудиновой Н. В. было предложено показать место совершения преступления, а именно кражи денежных средств с банковского счета, на что Чудинова Н. В. указала, что желает показать место совершения преступления. Далее группа в составе Чудиновой Н. В., ее защитника Хуббитдинова И.Т., следователя Б.А.В., оперуполномоченного Х.А.Р., по указанию Чудиновой Н. В., из ОП № проехали на адрес: РБ, <адрес>, дорогу показывала сама Чудинова Н. В. По приезду по вышеуказанному адресу Чудинову Н.В. показала возле данного жилого дома на дверь комнаты № и пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, она со своей подругой, А.Р.Р., прошли совместно с потерпевшим К.П.В., где они сидели и распивали спиртные напитки, в дальнейшем потерпевший К.П.В. в данной комнате уснул, а она из кошелька, лежавшего на полке в шкафу в данной комнате, вытащила 2 банковские карты банков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему К.П.Е., и пока тот спал, вышла вместе с Р. из его комнаты, после чего направились в магазин. Далее Чудинову Н.В. указала дорогу группе до магазинов «<данные изъяты>» (ИП «Б.Е.С.»), по адресу: РБ, <адрес>, «<данные изъяты>», по адресу: РБ, <адрес>, «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), по адресу: РБ, <адрес>, где последняя показала, что расплачивалась за товары в данном магазине банковскими картами, принадлежащими К.П.Е., которые ранее похитила у него, прикладывая карту к терминалу, и оплачивая путем вай-фай, без ввода пароля. Далее Чудинову Н.В. указала дорогу группе до участка местности, расположенного во дворе жилого <адрес>, где указала на мусорные баки, и пояснила, что в данном месте ДД.ММ.ГГГГ, утром, после оплаты покупок, выбросила в данные мусорные баки банковские карты банков «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», принадлежащие потерпевшему К.П.Е. После этого группа направилась в ОП №, по адресу: РБ, <адрес>, где все участвующие лица ознакомились с протоколом проверки показаний на месте и поставили свои подписи, были допрошены в качестве свидетелей (т. 1 л. д. 160 – 165, 154 - 159).

    Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля А.Р.Р. на следствии следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, вместе с Чудиновой Н., около <адрес>, встретили ранее незнакомого мужчину в состоянии легкого алкогольного опьянения, который представился именем «П.», и предложил познакомиться. В ходе разговора П. предложил им пройти к нему домой, и выпить спиртные напитки, на что они с Чудиновой Н. согласились. Пройдя в <адрес>, на первом этаже, в комнате №, они были втроем, и начали распивать совместно спиртные напитки. На тот момент времени было около <данные изъяты>. Через некоторое время П. уснул, и они стали с Чудиновой Н. собираться уходить, находились в алкогольном опьянении. Она прошла к выходу, через несколько минут из комнаты вышла Чудинова, пошли к ней домой, по <адрес>, где по пути зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, приобрели закуску к пиву, расплачивалась за товар Чудинова Н. банковской картой, что это была за карта, и, кому она принадлежала, не знает. Далее, по дороге зашли в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где также приобрели товары, за которые расплачивалась Чудинова Н. После этого они пошли домой к Чудиновой, где продолжили распивать спиртное, через некоторое время они вновь пошли с ней в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где Чудинова Н. приобрела выпивку и закуску, расплатившись банковскими картами. ДД.ММ.ГГГГ, утром, Чудинова Н. дала ей банковскую карту, которой она рассчиталась в магазине при покупке еды, и вернула ее Чудиновой Н., думая, что данная карта принадлежит ей. О том, что это карта принадлежала не Чудиновой, ей стало известно от сотрудников колонии (т. 1 л. д. 176 – 181).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Н.С.А. на следствии следует, что К.П.Е. является ее гражданским супругом, у которого в пользовании находится банковская карта банка ПАО «<данные изъяты>», № **№, счет №, типа ВИЗА, оформлена на ее имя, но данной картой не пользуется, открывала ее в Башкирском отделении № ПАО «<данные изъяты>», около 5 лет назад. К.П.Е. на эту карту переводил свои денежные средства с заработной платы и пользовался ею. На вышеуказанной банковской карте уведомления отключены. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил К.П.Е., который сообщил, что у него пропали 2 банковские карты банка «<данные изъяты>» и ПАО «<данные изъяты>» из комнаты, что познакомился с 2 девушками, и ДД.ММ.ГГГГ они вместе у него в комнате по <адрес> распивали спиртные напитки, после чего он обнаружил отсутствие у него в кошельке на полке шкафа 2 вышеуказанных банковских карт. После этого П. ей сообщил, что ему пришли уведомления о списаниях денежных средств с банковской карты «<данные изъяты>», для чего она также зашла в приложение онлайн банка «<данные изъяты>», где обнаружила списания денежных средств по банковской карте ПАО «<данные изъяты>», № **№, в различных магазинах, на общую сумму около <данные изъяты> руб. Бюджет с К.П.Е. у них раздельный (т. 1 л. д. 185 - 189).

Сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей у суда нет оснований, поскольку они логичны, последовательны, непротиворечивы, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимой Чудиновой Н. В. не было, причин для оговора ими последней не установлено. Не представлено таких доказательств и стороной защиты.

Также виновность подсудимой Чудиновой Н. В. подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у потерпевшего К.П.Е. изъяты копии чеков о списаниях денежных средств банков ПАО «<данные изъяты>», АО «<данные изъяты>», которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 1 л. д. 49 – 54, 55 – 59, 81).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является CD-диск, при открытии которого обнаружен один файл под названием: «<данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, что данная запись с камеры видеонаблюдения, расположенной в зале магазина «<данные изъяты>», от ДД.ММ.ГГГГ, начатая <данные изъяты>. На первых секундах по видеозаписи видно, как в помещение магазина заходит женщина № в черной толстовке, черной кепке, темных штанах, в синей обуви, далее входит мужчина, а затем женщина № в темных штанах, синей футболке с рисунком, в белой обуви, на голове кепка красного цвета, в руке черный пакет. Данные женщины ходят по торговому залу, рассматривая товары на полках, после чего останавливаются у стеллажа с продуктами, и женщина под № берет с прилавка предмет, похожий на банку консервов. Далее имеется видео с кассовой зоны, на котором видно, как за кассовой зоной стоит продавец - женщина и рассчитывает кого-то на кассе за различные товары, покупателя при этом полностью не видно. После чего покупатели отходят от кассы, на этом видеозапись заканчивается. Со слов Чудиновой Н. В., на видео запечатлены она и ее подруга Р.; ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты>., в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, они совершают покупки, где на кассе она расплачивается банковской картой, принадлежащей потерпевшему К.П.В.; себя и Р. опознает по телосложению и одежде. После осмотра данный СD-диск признан и приобщен к уголовному делу вещественным доказательством (т. 1 л. д. 120 - 123, 124 - 125).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен ответ ПАО «<данные изъяты>», с приложением CD-R диска, из которого следует, что К.П.Е. имеет счета: № (карта №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ), информация о движении денежных средств по банковской карте №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре CD-R обнаружены 2 документа в Exsel формате. При открытии файла имеется выписка К.П.Е. по операциям по счету №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где осуществлены переводы и снятия на различные суммы, с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. В данной выписке имеется информация по внутренним переводам и транзакциям: дата совершения операции; реквизиты документа, на основании которого была совершена операция по счету (специальному банковскому счету); реквизиты банка плательщика/получателя денежных средств; реквизиты плательщика/получателя денежных средств; сумма операции по счету (специальному банковскому счету); назначение платежа, а именно списание денежных средств с банковской карты №, с лицевым счетом №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб.; номер счета – №;

- ДД.ММ.ГГГГ; сумма операции по дебету – <данные изъяты> руб<данные изъяты> коп.; номер счета – №.

При открытии файла «<данные изъяты>» обнаружена выписка по операциям по номеру карты №, где осуществлены переводы и снятия на различные суммы, с <данные изъяты> руб. до <данные изъяты> руб. В данной выписке имеется информация по внутренним переводам и транзакциям, а именно списание денежных средств с банковской карты №:

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>.,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>.,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>S.,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>,

- <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты>., <данные изъяты>.

После осмотра указанные предметы (документы) признаны и приобщены к уголовному делу вещественными доказательствами (т. 2 л. д. 45 – 49, 50).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у свидетеля Н.С.А. изъята копия выписки из банка ПАО «<данные изъяты>», с информацией о движении денежных средств по банковской карте № (т. 2 л. д. 53 – 57).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что объектом осмотра является копия выписки из банка ПАО «<данные изъяты> с информацией о движении денежных средств по банковской карте №, на которой указан владелец - Н.С.А. Н., номер счета: №, VISA. Также имеется история операций по дебетовой карте, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

- ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб.

- ДД.ММ.ГГГГ-<данные изъяты>. - <данные изъяты> руб.

После осмотра копия выписки из банка ПАО «<данные изъяты>» признана и приобщена к уголовному делу вещественным доказательством (т. 2 л. д. 58 – 60, 61).

Исследовав все представленные в судебном заседании письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, оценивает как достоверные, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Квалифицирующий признак - хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, нашел свое полное подтверждение. Судом достоверно установлено, что Чудинова Н. В., действуя умышленно, <данные изъяты> похитила с банковского счета, принадлежащего потерпевшему, денежные средства на общую сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Органами предварительного следствия действия Чудиновой Н. В. квалифицированы, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ)

Между тем, квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину не нашел свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее <данные изъяты> руб.

По смыслу уголовного закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку значительности ущерба, следует руководствоваться указанным примечанием, а также учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного и его значимость для потерпевшего, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и другие обстоятельства.

Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лицу в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный материальный ущерб.

Между тем, стороной обвинения не представлено доказательств имущественного положения потерпевшего, с учетом совокупного дохода всех членов его семьи (иждивенцев). Данных о том, что хищение денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. существенно отразилось на материальном положении потерпевшего, совокупном доходе его семьи, в деле не имеется, а одни лишь показания потерпевшего о том, что материальный ущерб для него является значительным, не подтвержденный какими-либо объективными доказательствами, не могут являться основанием для безусловного вывода о том, что сумма денежных средств в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. повлекла для потерпевшего существенный материальный урон.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из предъявленного Чудиновой Н. В. обвинения квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», как не подтвержденный установленными по делу и изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами дела.

При этом суд считает, что переквалификация действий подсудимой не ухудшает ее положение, право на защиту не нарушается, а новое обвинение не содержит признаков более тяжкого преступления, и существенно не отличается по фактическим обстоятельствам от обвинения, по которому дело принято к производству суда.

При таких обстоятельствах, действия подсудимой Чудиновой Н. В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В судебном заседании не возникло сомнений в психической полноценности подсудимой, тем самым нет препятствий для привлечения ее к уголовной ответственности и назначения наказания.

При назначении наказания Чудиновой Н. В., суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая Чудинова Н. В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л. д. 105), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Каких-либо оснований для признания подсудимой смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом не установлено. По смыслу уголовного закона, в таком аспекте могут рассматриваться лишь активные действия виновного лица, направленные на сотрудничество с правоохранительными органами, в том числе ее правдивые показания, с помощью которых в ходе предварительного следствия были установлены неизвестные до этого существенные обстоятельства дела. Однако, данных, подтверждающих совершение Чудиновой Н. В. таких активных действий, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

По смыслу закона, само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением, в том числе алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Так, из предъявленного обвинения Чудиновой Н. В. органами предварительного следствия следует, что Чудинова Н. В. в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, однако, каким образом данное состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступления, в нем не указано. Объективных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения Чудиновой Н. В. сняло ее самоконтроль над поведением, и повлияло на совершение преступления, в уголовном деле не имеется.

В этой связи, оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не находит.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств подсудимой Чудиновой Н. В. – явки с повинной, добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы, а с учетом сведений о ее личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд полагает, что исправление Чудиновой Н. В., а также достижение других целей наказания возможны при назначении подсудимой наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимая своим поведением должна доказать своё исправление, с возложением на нее определенных обязанностей.

Суд не находит оснований при назначении наказания Чудиновой Н. В. к применению положений ст. 64 УК РФ.

С учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, имущественного положения подсудимой, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие вышеприведенных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает фактических и юридических оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чудинову Н.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.    

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде 1 года лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Чудинову Н. В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением условно осужденной Чудиновой Н. В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту ее жительства.

Меру пресечения Чудиновой Н. В. в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: письменные документы, диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, через Ленинский районный суд г. Уфы РБ.

В случае апелляционного обжалования условно осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э. Ф. Якупова