Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-901/2022 ~ М-835/2022 от 12.05.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года                        г. Алексин Тульской области

Алексинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Левенковой Е.Е.,

при секретаре Шушлебиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Алексинского межрайонного суда Тульской области гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кутейникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Югорское коллекторское агентство» обратилось в суд с иском к Кутейникову С.В. о взыскании задолженности кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало, что 31.05.2010 между ПАО <данные изъяты> и Кутейниковым С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита (займа) в размере 200 000 руб.

17.10.2019 между ПАО <данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Кутейниковым С.В. перешло ОО «Югорское коллекторское агентство».

Ссылаясь на нормы права и изложенные обстоятельства, просило взыскать с Кутейникова С.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору от 31.05.2010 № за период с 01.06.2010 по 30.11.2012 в сумме 65 655,36 руб., из которых: 22 332,14 руб. – основной долг, 43 323,22 руб. – проценты, и судебные расходы, выразившиеся в оплате государственной пошлины в размере 2169,66 руб.

В судебном заседании:

представитель истца ООО «Югорское коллекторское агентство» не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кутейников С.В. в судебное заседание не явился о дате, времени и месте его проведения извещен в установленном законом порядке, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Указывая на досрочное погашение кредита в 2011 году, просил применить срок исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении иска просил отказать.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц надлежащим образом извещенных о судебном заседании.

Изучив позицию сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 420, п. 1 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 31.05.2010 между ОАО <данные изъяты> и Кутейниковым С.В. был заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении ответчику кредита в размере 200 000 руб. под 27,50% на срок 30 месяцев.

Все условия предоставления, использования и возврата кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.

Одновременно с кредитным договором между ОАО <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор поручительства от 31.05.2020 №.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, о чем имеется его подпись на каждой странице договора, общих условий предоставления и обслуживания кредитов <данные изъяты> (ОАО), графике платежей, тарифах <данные изъяты> (ОАО) по кредитным продуктам блока по развитию бизнеса с юридическими лицами и малым бизнесом (Версия №).

Согласно графику платежей, являющемуся приложением к кредитному договору от 31.05.2010 №, дата первого платежа установлена 30.06.2010, размер первого платежа по кредиту и последующие ежемесячные платежи аннуитентные и составляют 9 293,00 руб., дата последнего платежа установлена 30.11.2012 в размере 9 526,37 руб.

Факт использования заемщиком кредитных средств ответчиком не оспаривался.

Таким образом, обязательства по перечислению денежных средств на счет заемщика и исполнены банком в полном объёме.

19.09.2016 мировым судьей судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области на основании заявления ПАО <данные изъяты> вынес судебный приказ (дело №), согласно которому взыскал с Кутейникова С.В. задолженность по кредитному договору № от 31.05.2010 за период с 10.01.2012 по 02.09.2016 в размере 22 993,59 руб. и возврат государственной пошлины в размере 445,00 руб., а всего денежные средства в размере 23 438,59 руб.

Кутейниковым С.В. были подданы возражения, в связи с чем, определением мирового судьи судебного участка № от 03.10.2016 вышеуказанный судебный приказ был отменен.

17.10.2019 между ПАО <данные изъяты> и ООО «Югорское коллекторское агентство» заключен договор цессии №, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Кутейниковым С.В., перешло к истцу.

Согласно представленным истцом в материалы дела сведениям о текущем состоянии по договору от 31.05.2010 № на дату заключения договора цессии № от 17.10.2019, задолженность Кутейникова С.В. перед банком составляла: 65 655,36 руб., из которой: просроченная ссудная задолженность - 22 332,14 руб., просроченная задолженность по процентам – 43 323,22 руб.

В ходе рассмотрения данного спора, ответчиком представлена в суд письменная информация от ПАО <данные изъяты> (приходные кассовые ордера за период с 25.06.2010 по 23.08.2011) свидетельствующие о досрочном погашении Кутейниковым С.В. задолженности по кредитному договору№ от 31.05.2010, а также заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195, 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинает со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Аналогичный вывод был сделан в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.03.2013), согласно которому судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суду применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Статья 204 ГК РФ устанавливает, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 4 ст. 202 ГК РФ, со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Договор займа между сторонами заключен 31.05.20210.

Срок возврата долга, предусмотренный договором - 31.11.2012.

Следовательно, кредитор узнал о нарушенном праве (невозврате долга) -01.12.2012.

Кредитор ПАО <данные изъяты> в 19.09.2016 взыскал с должника Куутейникова С.В. задолженность в размере 23 438,59 руб. (с учетом оплаченной государственной пошлины).

Данный приказ был отменен 03.10.2016.

03.12.2021 истец обратился к мировому судье судебного участка № Алексинского судебного района Тульской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 31.05.2010 в размере 66 740,119 руб. (с учетом оплаченной государственной пошлины).

22.03.2022 данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи, в связи с поступившими от Кутейникова С.В. возражениями относительно его исполнения.

Однако указанные обстоятельства на течение срока исковой давности не влияют, поскольку на момент их возникновения срок исковой давности ответчиком уже был пропущен.

Учитывая установленный судом факт надлежащего исполнения должником Кутейниковым С.В. обязательств по погашению задолженности перед первоначальным кредитором ПАО <данные изъяты> по кредитному договору № от 31.05.2010, суд приходит к выводу, что при заключении договора цессии № от 17.10.2019 первоначальным кредитором - ПАО <данные изъяты> ООО «Югорское коллекторское агентство» были уступлены недействительные права (требования), что лишает истца права требовать от ответчика исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

Кроме того, поскольку ответчиком должно было исполняться обязательство по возврату денег до 31.11.2012, истец, обратившийся в суд за защитой своего нарушенного права, пропустил установленный законом трехгодичный срок исковой давности.

При указанный обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований иска ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кутейникову С.В. не имеется.

Поскольку отказано в удовлетворении основного требования то в силу ст. 207 ГК РФ, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении остальных производных требований, сопутствующих основному требованию.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст.ст. 59 - 60, 67 ГПК РФ, с учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство».

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «Югорское коллекторское агентство» к Кутейникову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Алексинский межрайонный суд Тульской области, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                        Е.Е. Левенкова

Мотивированное решение изготовлено 17.06.2022

Председательствующий                        Е.Е. Левенкова