Дело №
91RS0№-76
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 марта 2023 года <адрес>
Судья Киевского районного суда <адрес> Республики Крым Хулапова Г.А., рассмотрев в порядке подготовки материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН 9102282914, КПП 910201001),
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в производство Киевского районного суда <адрес> поступил для рассмотрения материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ООО «Стройцентр».
Исследовав представленные материалы, суд считает административное дело подлежащим направлению по подведомственности мировому судье, как не относящиеся к компетенции федерального судьи районного суда.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановление от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Судья установил, что административное расследование фактически не проводилось, в материалах дела не имеется сведений, что был осуществлен комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление.
Судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ. В случае проведения административного расследования по делу об административном правонарушении в отраслях законодательства, не указанных в части 1 статьи 28.7 КоАП РФ, судья выносит определение о передаче дела на рассмотрение мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.
Согласно части 2 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.2 КоАП РФ, рассматриваются судьями в случаях, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело о таком административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.
Вместе с тем, согласно части 3 статьи 23.1 КоАП РФ, дела данной категории рассматриваются судьями районных судов только в том случае, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.
В иных случаях дела указанной категории рассматриваются мировыми судьями.
Как усматривается из представленных материалов, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат административным органом не проводилось. Все процессуальные действия совершенны до даты вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении.
Между тем административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения: их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.
Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица.
Такового ходатайства ООО «Стройцентр» материалы дела не содержат.
Из материалов дела усматривается, что местом совершения административного правонарушения, инкриминируемого ООО «Стройцентр», является: <адрес>, Объездная дорога «Ялта-Евпатория», 20, в магазине «Новацентр», и оно относится к территориальным границам судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.
Таким образом, рассмотрение дела в отношении ООО «Стройцентр» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ, не относится к компетенции судьи Киевского районного суда <адрес> Республики Крым, к которому поступило на рассмотрение, а подсудно мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.
На основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 3 ст. 23.1, п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
определил:
материалы дела об административном правонарушении в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр» (ИНН 9102282914, КПП 910201001), в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.2 КоАП РФ передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № Киевского судебного района <адрес> Республики Крым.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Киевский районный суд <адрес>.
Судья Хулапова Г.А.