Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-163/2015 от 19.10.2015

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Шатура, Московская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатурского городского суда Жуков Ю.А., при секретаре Ким Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Бусыгиной Т.И., её защитника Синдеева В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании по жалобе административное дело в отношении

Бусыгиной Т.И., <данные изъяты>

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ Бусыгина Т.И. обратилась с жалобой на постановление мирового судьи 272 судебного участка Шатурского судебного района Мышляева А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого, она была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В жалобе она указала, что постановление, вынесенное в отношении неё, считает незаконным, поскольку, при оформлении административного дела был нарушен порядок, оформление отказа от прохождения медицинского освидетельствования проведено с нарушением закона.

Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Бусыгина Т.И. свою жалобу полностью поддержала, просит суд её удовлетворить производство по делу прекратить, её защитник так же просит суд удовлетворить жалобу, так же просит признать недопустимым доказательством протокол об отстранении от управления транспортным средством.

Суд, огласив жалобу, выслушав Бусыгину Т.И. и её защитника, исследовав доказательства собранные по делу, приходит к выводу, о том, что её жалоба не может быть удовлетворена судом, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 20 мин. в районе <адрес> в <адрес> Бусыгина И.И. управляла транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), и ДД.ММ.ГГГГг. в 22 часа 05 минут там же не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовного деяния, нарушив п.п. 2.7, 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Вина Бусыгиной Т.И. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании судом первой и второй инстанции, протоколом об административном правонарушении, видеозаписью нарушения, актом освидетельствования, протоколом о направлении на медицинское освидетельствованием, от которого Бусыгина Т.И. отказалась, рапортом сотрудника полиции, объяснениями сотрудников полиции Хрулева и Белова.

Суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства об исключении из числа доказательств протокола об отстранении от управления транспортного средства, поскольку он составлен в отсутствие понятых и не представлена видеозапись, однако это никак не опровергает доказанность вины Бусыгиной Т.И. в отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Доказательства подтверждающие совершение Бусыгиной Т.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, исследованные судом собраны в соответствии с законом, доводы изложенные заявителем в жалобе, не основаны на законе и являлись предметом рассмотрения мировым судьей в судебном заседании и основания, по которым они были отвергнуты изложены в постановлении суда первой инстанции, с которыми суд второй инстанции соглашается.

Неверное указание числа в постановлении мирового судьи при описании обстоятельств совершения правонарушения суд второй инстанции признает опиской.

Согласно ч.ч.1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

При назначении наказания мировым судьей назначено наказание, предусмотренное за совершение данного правонарушения, при этом учтены все обстоятельства имеющие значение по делу.

Оснований для отмены постановления не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

     Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 272 судебного участка Мышляева М.П. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бусыгиной Т.И. оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Судья        Ю.А. Жуков