Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-30/2022 от 02.03.2022

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ                4/17-30/2022

г.Фокино Приморского края 11 апреля 2022 года

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В., при секретаре судебного заседания Черкесовой Ю.А.,

с участием прокурора ЗАТО г.Фокино Кормилицына А.П.,

защитника – адвоката Филиала ПККА «Контора Адвокатов» г.Фокино Архипенко М.С., представившей удостоверение №2641 и ордер №305 от 11.04.2022,

начальника филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю Васильевой Н.Л.,

    рассмотрев представление филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 22.02.2022 о продлении испытательного срока и возложении дополнительных обязанностей в отношении:

ЕРЕМЕНКО Е.В., родившегося <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

осуждённого:

18.11.2021 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением указанных в приговоре обязанностей,

УСТАНОВИЛ:

        Еременко Е.В. 18.11.2021 осуждён по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с возложением обязанностей: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту жительства, куда являться на регистрацию не реже 2 раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых. Приговор вступил в законную силу 30.11.2021.

Постановлением Фокинского городского суда от 04.02.2022 испытательный срок, установленный приговором Фокинского городского суда Приморского края от 18.11.2021 Еременко Е.В., продлён на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность: прослушать лекцию психолога ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю «О необходимости соблюдения порядка и условий отбытия испытательного срока и недопустимости совершения повторных преступлений».

        Руководителем филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю 22.02.2022 в суд направлено данное представление с вопросом о продлении испытательного срока Еременко Е.В. на 1 месяц и возложении на осуждённого дополнительных обязанностей – в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться, не совершать административных правонарушений. В обоснование указано, Еременко Е.В. постановлением от 09.02.2022 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, которое поступило в УИИ 14.02.2022. начальник УИИ пришёл к выводу, что данному нарушению способствовала личная безответственность осуждённого.

Начальник филиала по ГО ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в суде представление поддержала по изложенным в нём доводам, настаивая на его удовлетворении.

Осуждённый Еременко Е.В. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения представления извещён, подал заявление о рассмотрении представления без его участия, выразив в нем своё согласие с представлением.

Учитывая, что осуждённый ходатайство о личном участии в судебном заседании не заявлял, принимая во внимание положения ч. 2 ст. 399 УПК РФ, суд считает возможным рассмотреть представление в отсутствие Еременко Е.В. в условиях защиты его интересов и прав адвокатом Архипенко М.С.

Защитник осуждённого адвокат Архипенко М.С. в суде возражала против удовлетворения представления, ссылаясь, на отсутствие у осуждённого юридических познаний, в связи с чем он выразил согласие с заявленным представление, тогда как совершенное им административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, является единичным, и с учётом отсутствия иных нарушений порядка и условий отбытия условного наказания, а также сведений о личности, следует отказать в удовлетворении представления.

Прокурор в суде просил представление удовлетворить в полном объёме.

Оценив доводы представления и устные пояснения начальника филиала по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю в судебном заседании, выслушав доводы защитника осуждённого, а также заключение прокурора, дав оценку представленным и исследованным в суде доказательствам, суд приходит к выводу, что рассматриваемое представление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 7 ст. 73 УК РФ, в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осуждённого обязанности.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не посещать определённые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательной организации. Суд может возложить на условно осуждённого исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.

В силу требований ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причинённого преступлением, в размере, определённом решением суда, или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Часть 2 ст. 190 УИК РФ предусматривает, в случае неисполнения условно осуждённым указанных в ч. 4 ст. 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осуждённого других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции вносит в суд соответствующее представление.

Из представленных материалов видно, Еременко Е.В. осуждён 18.11.2021 приговором Фокинского городского суда Приморского края по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, как указано выше. Приговор вступил в законную силу 30.11.2021.

Осуждённый 15.12.2021 ознакомлен с условиями и порядком отбывания условного осуждения, обязанностями, возложенными судом, предупреждён об ответственности за нарушение режима отбывания условного осуждения.

Заявленный в рассматриваемом представлении факт совершения Еременко Е.В. нарушения общественного порядка, за которое он привлечён к административной ответственности, подтверждается представленными в суд материалами дела: постановлением должностного лица МОМВД России по ЗАТО Фокино от 09.02.2022 о признании Еременко Е.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей; письменным объяснением Еременко Е.В., данным им 22.02.2022 в УИИ; предупреждением об отмене условного осуждения от 22.02.2022, объявленное осуждённому лично в тот же день, на которое замечаний им не принесено.

Таким образом, доводы УИИ о совершении Еременко Е.В. нарушения общественного порядка, за которое он был привлечён к административной ответственности, представляются обоснованными. Суд уважительных причин подобному поведению не усматривает.

В связи с тем, что порядок и условия отбывания условного осуждения Еременко Е.В. известны, о последствиях их невыполнения, как и о последствиях совершения им нарушений общественного порядка, он предупреждён, суд приходит к выводу, что письменное предупреждение в адрес осуждённого об отмене условного осуждения, вынесенное УИИ 22.02.2022, является законным и обоснованным.

Исходя из вышеприведённых фактов, а также принимая во внимание обстоятельства дела, сведения о личности Еременко Е.В., суд приходит к выводу, что имеются условия и основания для частичного удовлетворения представления УИИ: о продлении условно осуждённому Еременко Е.В. испытательного срока на 1 месяц. При этом в возложении обязанности – в течение трёх месяцев со дня вступления постановления в законную силу трудоустроиться, не совершать административных правонарушений суд отказывает, не находя их надлежащим образом обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 7 ст. 73, ч. 2 ст. 74 УК РФ, ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Представление филиала по городскому округу ЗАТО г.Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю от 22.02.2022 в отношении ЕРЕМЕНКО Е.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, осуждённого приговором Фокинского городского суда Приморского края от 18.11.2021 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ, – удовлетворить частично.

Продлить ЕРЕМЕНКО Е.В. испытательный срок, установленный приговором Фокинского городского суда Приморского края от 18.11.2021, – на 1 месяц,

в остальной части представления – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым – со дня вручения копии постановления.

В случае обжалования настоящего постановления, осуждённый вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, в том числе, посредством использования систем видеоконференц-связи, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Ходатайство об участии защитника при рассмотрении дела в апелляционной инстанции, либо об отказе участия защитника, может быть заявлено осуждённым и отражено в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья Д.В. Денисов