Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2023 ~ М-1256/2023 от 15.06.2023

УИД 50RS0004-01-2023-001827-58            2-1447/23

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ИЮЛЯ 2023 ГОДА.

г. Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.,

при секретаре Тепляковой О.Н.,

с участием представителя истца Григоренко О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Астрейка В.А. к Демченко И.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился Астрейка В.А. с иском к Демченко И.А., в котором истец просил взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности. Также заявлено о возмещении судебных расходов.

В обосновании иска указано, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, по которому ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ обязался возвратить денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Передача денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление, ДД.ММ.ГГГГ претензия о возврате денежных средств. Обязательство не исполнено.

                В соответствии с требованиями п. 8 договора, в случае просрочки возврата суммы займа заемщик обязуется выплатить заемщику проценты за просрочку возврата суммы займа в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня возврата, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов составила <данные изъяты> рублей.

Так же истцом было потрачено <данные изъяты> рублей на оказание юридической помощи при составлении искового заявления и оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца Григоренко О.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик о месте и времени судебного разбирательства извещен в установленном порядке, в судебное заседание не явился.

Рассмотрев заявленные исковые требования, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями, обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

По данному делу, исходя из буквального содержания предоставленного суду договора беспроцентного займа от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Астрейка В.А. и ответчиком Демченко И.А. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, соблюдено требование о письменной форме договора, также указано, что определенная сторонами конкретная денежная сумма в <данные изъяты> рублей получена ответчиком в долг на срок до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату по истечении указанного срока. Представленный в материалы дела договор займа подтверждают наличие правоотношений, возникших между сторонами по договору займа.

В силу положений статьи 408 ГК РФ кодекса при исполнении должником обязательств кредитор обязан возвратить ему долговой документ, а при невозможности возврата долгового документа выдать расписку, которая может быть заменена надписью на долговом документе.

По смыслу указанной нормы, наличие у кредитора долгового документа, при отсутствии доказательств его исполнения, удостоверяет наличие обязательства должника.

Подлинный экземпляр договора займа находится на руках заимодавца, что свидетельствует о наличии и неисполнении долговых обязательств ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат удовлетворению, поскольку это соответствует правилам ст. 395 ГК РФ, предусматривающим ответственность за неисполнение обязательств, а также не противоречит требованиям ст. 811 ГК РФ и условиям договора займа.

С учетом заявленных исковых требований в части взыскания процентов с ответчика, в порядке ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию денежная сумма в размере 705 827, 37 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует заявленным исковым требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию начисленные на сумму долга <данные изъяты> рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. В виду удовлетворения исковых требований в пользу истца с ответчика подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Судебные расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей возмещению не подлежат в виду отсутствия платежного документа в материалах дела на указанную сумму.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Демченко И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес>,

в пользу Астрейка В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт: Серия №, проживающего по адресу: <адрес>,

деньги в сумме <данные изъяты> рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средства, в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму долга <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ:            подпись            В.С. ОШУРКО.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2023 года.

Судья: подпись.

Копия верна.

    Судья: