Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10144/2023 от 27.04.2023

Копия                          дело № 2-10144/2023

УИД 24RS0048-01-2022-005579-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2023 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Фелипас С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Есенкова Ивана Леонидовича к Ткаченко Олегу Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Есенков И.Л. обратился в суд с иском к Ткаченко О.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивированы тем, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.07.2020г. удовлетворены исковые требования Есенкова И.Л. к Ткаченко О.Н. о взыскании долга по договорам займа. С Ткаченко О.Н. в пользу истца взыскана задолженность в сумме 624 286 руб. Денежные средства до настоящего времени не возвращены, в связи с чем, просит взыскать с Ткаченко О.Н. в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020г. по 30.04.2022г. в размере 76 558,06 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 624 286 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 497 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец Есенков И.Л. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно, от представителя Есенкова И.Л. – Барсукова М.Н. поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик Ткаченко О.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом по адресу регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, ранее в судебном заседании Ткаченко О.Н. исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом мнения истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 23.07.2017 года между Есенковым И.Л. (займодавцем) и Ткаченко О.Н. (заёмщиком) был заключен договор займа на сумму 175 000 рублей под 8% в месяц от суммы займа до 23.08.2017 г.

Пунктом 2.1. договора в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа заемщик предоставляет в залог имущество: <данные изъяты>.

13.10.2017 г. между Есенковым И.Л. (займодавец) и Ткаченко О.Н. (заемщик) был заключен договор займа на сумму 83 000 рублей под 8% в месяц от суммы займа на срок до 13.11.2017 г.

Заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.07.2020 г. удовлетворены исковые требования Есенкова И.Л. С Ткаченко О.Н. в пользу Есенкова И.Л. взыскана задолженность по договорам займа от 23.07.2017 г. и от 13.10.2017 г. в размере 624 286 руб. Обращено взыскание на заложенное имущество: транспортное <данные изъяты> Определен способ реализации транспортного средства путем продажи с публичных торгов. Заочное решение вступило в законную силу 09.09.2020г.

На основании заочного решения от 21.07.2020 г. выдан исполнительный лист №.

Из искового заявления следует, что в установленный договорами срок, так и до настоящего времени, заемные денежные средства ответчиком истцу не возвращены.

Согласно информации, предоставленной ОСП №1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю, на основании исполнительного листа № возбуждено исполнительное производство №№, заочное решение от 21.07.2020 г. не исполнено, остаток задолженности составляет 624 286 руб.

Оценив представленные доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования Есенкова И.Л. о взыскании с Ткаченко О.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности 624 286 руб. подлежат удовлетворению, в связи с тем, что заочным решением Советского районного суда г. Красноярска от 21.07.2020г. удовлетворены исковые требования Есенкова И.Л. к Ткаченко О.Н. о взыскании долга по договорам займа, с Ткаченко О.Н. в пользу истца взыскана задолженность в сумме 624 286 руб. Заочное решение вступило в законную силу 09.09.2020г. и до настоящего времени не исполнено, в силу ч.2 ст.61 ГПК РФ данное решение имеет для суда преюдициальное значение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Истцом произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.07.2020г. по 30.04.2022г., размер которых составил 76 558,06 руб.

Оснований усомниться в правильности произведенного истцом расчета, учитывая, что ответчиком данный расчет не оспорен и свой расчет не представлен, у суда не имеется.

Также, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 624 286 руб.

Учитывая приведенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, а также требования истца, с Ткаченко О.Н. за период с 22.07.2020г. (дата, следующая за датой вынесения решения о взыскании долга по договору займа) по 08.08.2023г. (день вынесения решения суда) подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 142 484,38 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней В году	Проценты, руб.
c	по	дни
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
624 286	22.07.2020	26.07.2020	5	4,50%	366	383,78
624 286	27.07.2020	31.12.2020	158	4,25%	366	11 453,77
624 286	01.01.2021	21.03.2021	80	4,25%	365	5 815,27
624 286	22.03.2021	25.04.2021	35	4,50%	365	2 693,84
624 286	26.04.2021	14.06.2021	50	5%	365	4 275,93
624 286	15.06.2021	25.07.2021	41	5,50%	365	3 856,89
624 286	26.07.2021	12.09.2021	49	6,50%	365	5 447,54
624 286	13.09.2021	24.10.2021	42	6,75%	365	4 848,91
624 286	25.10.2021	19.12.2021	56	7,50%	365	7 183,56
624 286	20.12.2021	13.02.2022	56	8,50%	365	8 141,37
624 286	14.02.2022	27.02.2022	14	9,50%	365	2 274,80
624 286	28.02.2022	10.04.2022	42	20%	365	14 367,13
624 286	11.04.2022	03.05.2022	23	17%	365	6 687,56
624 286	04.05.2022	26.05.2022	23	14%	365	5 507,40
624 286	27.05.2022	13.06.2022	18	11%	365	3 386,54
624 286	14.06.2022	24.07.2022	41	9,50%	365	6 661,90
624 286	25.07.2022	18.09.2022	56	8%	365	7 662,47
624 286	19.09.2022	23.07.2023	308	7,50%	365	39 509,61
624 286	24.07.2023	08.08.2023	16	8,50%	365	2 326,11
Итого:	1113	7,49%	142 484,38

Начиная с 09.08.2023г. указанные проценты подлежат взысканию по день фактического исполнения обязательства в размере ключевой ставки Банка России на сумму основного долга 624 286 руб., установленную на дату принятия решения.

Также, суд считает необходимым взыскать Ткаченко О.Н. возврат государственной пошлины в пользу Есенкова И.Л. в размере 4 497 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 92 ГПК РФ основания и порядок доплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст.91 ГПК РФ цена иска, по искам о взыскании денежных средств, определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Положениями пп. 4 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей

Исходя из суммы, подлежащей взысканию с Ткаченко О.Н. в пользу Есенкова И.Л. в размере 142 484,38 руб. размер государственной пошлины составляет 4 049,69 руб. ((142 484,38 руб.- 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.).

Учитывая, что при обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 497 руб., то с Ткаченко О.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 552,69 руб. (4 049,69 руб. - 2 497 руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Есенкова Ивана Леонидовича (ИНН: №) к Ткаченко Олегу Николаевичу (ИНН: №) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Ткаченко Олега Николаевича в пользу Есенкова Ивана Леонидовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период со 22.07.2020г. по 08.08.2023г. в размере 142 484,38 руб., а начиная с 09.08.2023г. по день фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России на сумму долга 624 286 руб., возврат государственной пошлины 2 497 руб.

Взыскать с Ткаченко Олега Николаевича государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1 552,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.С. Заверуха

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 15 августа 2023 года.

Копия верна.